Mámo, táto, nesahej mi na stavebko!

Nejsem tedy pravnik, ale predpokladam, ze jako zakonny zastupce ditete za jeho dluhy odpovidam. Pokud pojede na cerno v tramvaji, tak to nekdo za nej zaplati, ten nekdo bude rodic:(( take zaplatim za skodu, kterou zpusobi a to at se mi to libi nebo ne. Ano zalozili jsme stavebni sporeni, kdyz se syn narodil, taktika maximalizace rodnych cisel. Babicka rekla, ze bude take neco na ucet posilat. Narodila se dcera a babicka dodala, vic uz posilat nemuzu, ale az se to dospori, tak jim to rozdel. No tak tohle asi neni u soudu obhajitelne, pulka penez je dle vnitrni dohody rodiny druheho ditete, netusili jsme, ze dojde ke zmene. Tak ted mam vypovezenou smlouvu, 2 nove ucty stavebka a vztek, ze jsem je zalozila. Na 1 nemam co poslat a navic to budou opet "mrtve penize", ktere rodina v pripade nejake krize nebude moci vyuzit. Mela jsem zalozit na sebe a detem je proste potom dat, bez dohadovani se se soudem:((. Jo chtela jsem usetrit - zalozeni detskeho uctu bylo zdarma.

Nezletilé dítě vám dluhy neudělá, protože není způsobilé k tomu aby je dělalo. Ve chvíli, kdy je plnoleté, už si nakládá se svými prostředky samo a samo si může smlouvu vypovědět.
Opatrovnický soud je zdarma, je to administrativa a nepříjemnost navíc. Ale fungovalo to tak i předtím pokud třeba oba rodiče nesouhlasili s výpovědí - prostě peníze na smluvu dítěte spoříte pro to dítě, ne proto, abyste si koupili auto nebo jeli na dovolenou. Pokud peníze využijete pro dítě nebo je chcete znovu otočit na stavebku, žádný soud vám to nezakáže. Je to nepříjemnost pro "slušné" lidi, ale na druhou stranu to občas může i ochránit dítě před těmi méně slušnými rodiči, kteří třeba mají tendenci vybrat peníze, co dítěti spoří třeba prarodiče. Nebo když jsou rodiče rozvedení či rozhádaní a jeden z nich dává dítěti peníze a druhý by je chtěl vybrat. Pro ostatní je to prostě jen jeden vyplněný papír navíc a trocha toho úřadování :(

Souhlasím, aby šli s podobnými postupy do zadele. Banky i tak už protahovaly vyplácení naspořených peněz. Mám velmi špatné zkušenosti, vždy si něco našli, tak, aby termín výplaty prodloužili. Jednou to bylo, že jsem výpověď nezaslala na jejich formuláři, pak zase, že podpis musí být ověřen apod. My co spoříme dětem na studia, nebo na bydlení, tak je určitě o tyto peníze nechceme připravit. A proto je ponižující nechat se tahat po soudech, kvůli vyplacení vlastních peněz. Ona se nám ta byrokracie vesele rozrůstá, tahá z nás peníze, a dělá hlupáky.

Kdyby šlo vybrat naspořenou částku před platností nového občanského zákoníku bez souhlasu opatrovnického soudu, tak by to bylo korektní. Takto to tahá lidem další peníze, z napjatých rodinných rozpočtů, které opět tečou k zahraničním vlastníkům finančních institucí :( V zemi nezůstane nic. Vlastně jo, holé pr.... a nas.....

Každej, kdo v této diskuzi souhlasí s novým zákoníkem, tak je asi vyšinutej. On asi někdo zakládá stavebko aby si po šesti letech vyhodil z kopejtka. Všichni to děláme, aby jsme se připravili ,na velké výdaje, které přijdou s dospíváním dětí. Já si spořím peníze a nevidím důvod, proč bych se měla někoho doprošovat, aby mi je vyplatil. Končim, končim se všema stavebkama, už je toho fakt dost. Nasrat jim na ruce a nepustit je k vodě. člověk jim dává peníze oni si je především pro sebe úročí, nám dají 0,nic a ještě budu platit právníka a zatěžovat soudy,aby mi dali to co nebyl problém vydat ještě před čtvrt rokem.

Co to tady plácáte, pokud nesu za dítě odpovědnost se vším všudy, tak i za jeho finance. Když nadělá dluhy, škodu, tak je exekutor bude vymáhat na mě, "bez rozhonutí opatrovnického soudu". Já tady spíš cítím snahu "bankovní mafie" si zajistit, aby co největší objem peněz zůstal ležet na jejich /rozuměj správněji vašich/ účtech co nejdelší dobu s minimálním zhodnocením. Možná by bylo dobré, kdyby bankéři uvedli kolik dětí se o své peníze soudilo a jak soudy dopadly, když jsou tak velký strašák nejen pro stavební spořitelny, že musí slušné lidi posílat k soudu- vůbec ve státě, kdy se v bankovním sektoru beztrestně rozkradly miliardy, dle nějakého článku z roku 2005- 370 000 000 000,- Kč a slušný lidi budou stát u soudů jak nějací bezprizorní blbečci. Osobně ve svém okolí vnímám čím dál větší nasranost s tímto systémem.

Ať jdou s prominutím do prdele. Na založení a placení rozhodnutí opatrovnického soudu nepotřebuji, tam jsem svéprávnej a můžu valit peníze do banky, ale když je chci vybrat a zainvetovat jinam- opět pro budoucnost dítěte, musím jak blbeček s manželkou k opatrovnickému soudu, aby o nás- penězích dítěte- rozhodl. Stavební spoření už nikdy více a už vůbec ne buřinka, mě posílají k soudu jak zločince. Zlatí komunisti, to byla doba opravdové svobody- nyní žijeme v době státní a bankovní zvůle- skoro by se chtělo napsat zotročení!!!

Těch 50 tisíc Kč ušetřených za 6 let na stavebním spoření dítěte utratím za náklady na dítě (jeho studium v zahraničí) za 5 měsíců. Někdo mi chce tvrdit, že toto není použití fin. prostředků ve prospěch dítěte?

Když jsme v roce 2009 zakládali s manželem našemu miminku stavebko, paní, která seděla v obýváku nám tvrdila jak skvělou věc děláme:
"Stavební spoření můžete ukončit v šesti dětech vašeho malého - to je přeci ideální čas! Půjde zrovna do školy a víte co to stojí peněz??? budete chtít udělat školákovi nový pokojíček, protože školák potřebuje pořádný stůl, pořádnou židli, velkou postel..." Teď se ale dozvídám, že takto to nefunguje a někteří lidé se tu dokonce vysmívají nám co jsme naletěli, paráda :-)Připadám si okradená - ne o ty peníze, ale o iluze.
Myslím, že Ti co tu píší o tom jak naivní bylo myslet si, že založím spoření dítěti a v pak ho i vyberu se dělí do dvou kategorií: 1) Ti kteří nemají děti 2) Ti kteří nemají na to platit svým dětem stavebko :-D Smutné, ale je to tak...
Závěrem: stavebko zrušíme i za cenu opatrovnického soudu, žádné další zakládat nebudem a třeba si místo každoročního honění úroků konečně zajedeme někam na dovolenou - tu snad děti taky ocení :-)

Co píšete, jezevče, to je dané zákonem. Mě by zajímal Váš osobní názor a Vaše sociální poměry. Asi holt neřešíte každý den ty samé situace jako třeba pan Dušan a jiní jemu podobní a životem proplouváte buď bez dětí, na vyšší noze, nebo zatím bez újmy, takže nevíte, o čem je řeč. Nevyčítám Vám to, ale spíš nabádám k zamyšlení. Kdyby stát zajistil jiný ROZUMNÝ a garantovaný možný způsob spoření pro rodiny, ráda bych jej využila. Je to ale jen banda studovaných, kteří často nepřekročili žádnou životní překážku a tak ve skutečnosti nerozumí věcem, které člověk běžně potřebuje. Těch věcí není mnoho, ale prostě tu nefungují!!! Do jaké skupiny patříte Vy?

Milý Dušane, zcela Vás chápu. Rovněž jsem vdova a mám malé děti. Abych jim zajistila domov, dala jsem se do organizování stavby domku a samozřejmě tam dřu jako kůň, protože by veškeré práce vyšly jinak hodně draho. Samozřejmě, že jsem založila stavebko sobě i dětem, abych přišla k penězům. Vzala jsem si úvěr, samozřejmě nestačí, musím další náklady nějak pokrýt. Přijde mi dost rozumné použít na to peníze ze spoření, která jsem uzavřela na své děti. Ráda bych, aby měli domov. Vkládala jsem tam peníze, které jsem vydělala a těžko našetřila. Šetřit budu samozřejmě dál. Snad budu moci založit nová stavební spoření a šetřit jim tak něco na budoucnost, na školu atp. Nehledě na to, jak píšete, nejsem bohužel pro zaměstnavatele časově flexibilní, tak je to bída i s prací. Přeji Vám hodně štěstí!

Kdybych tušil, že při standardním ukončení stavebního spoření budu muset platit advokáta a opatrovnický soud, nikdy bych "stavebko" dětem nezaložil. Právnická lobby opět boduje. Kdy bude konec toho okrádání??? Toto že je právní stát??? Leda tak právníků z Plzně.

Těžko si lze představit, že peníze ze SS rodiče nevyužijí ve prospěch dítěte. Dítě stojí rodiče průměrně 1,5 milionu (od narození do dospělosti), takže nějakých několik desítek či set tisíc je jen zlomek nákladů a navíc až na výjimky (dítě podnikatel, úspěšný sportovec, herec apod.) jde o peníze rodičů.
Chápu, že zákoník chrání dítě proti špatným rodičům, v naprosté většině ale zřejmě pouze zkomplikuje život rodičům, kteří se o své dítě řádně starají a které dítě stojí spoustu peněz.

Co to melete o okradani ditete? Jednoduse jsem pred lety cast rodinnych uspor vlozil extra navic na stavebko ditete (a navysil cilovou castku), protoze melo vyhodnejsi urok nez moje stavebko (a nez sporici ucty), pripadne nez pokud byl zalozil stavebko na nove narozene dalsi dite. Ty extra penize nikdy nemely byt urcene pro prvni dite, coz jak ted v clanku vidim je celkem problem o kterem jsem nevedel. Nejde o zadne okradani, dite si ty penize nevydelalo, ani je nedostalo od pribuznych (ty ma v kasicce). Ale chapu, ze nejvyssi soud na to ma jiny nazor.

To, co píšete, je v rozporu s oním rozhodnutím soudu, že vklady na SS patří dítěti. Ten soud opravdu rozhodl tak, že dítěti patří jen suma vkladů, státní příspěvek a úroky patří rodičům jako odměna za starosti o vedení vkladu.
Takže pro onoho pána by asi bylo košer, kdyby po uběhnutí vázací doby sumu vkladů převedl jako nový vklad na nově založené SS a výnos probendil s děvkama, ať z toho odříkání něco má.

SS není jediný způsob jak zhodnotit úspory. Podle toho, co píšete, je Váš investiční horizont 12 a více let. V případě, že po 6 letech st. spoř. vypovíte a založíte nové s vkladem z původních st. spoření, tak sice dostanete st. příspěvek na ty samé peníze, ale budete je muset nechat po celou dobu na účtech s úrokem max. 2%. Takže po 12 letech můžete mít na každém jednom st. spoření uspořeno tak 165 až 170 tisíc Kč. Pokud se nenecháte doblbnout nějakým vykukem ze stavební spořitelny, který Vám napálí nesmyslnou cílovou částku třeba na 500.000,-Kč, za kterou zaplatíte poplatek a pak už to nebude vycházet vůbec. Takhle by vyšel efektivní úrok okolo 3% p.a. Když tu dobu prodloužíte, úrok bude klesat. Efektivnější by ve Vašem případě byla pravidelná investice do podílových fondů vybraných podle Vašeho rizikového profilu. V časovém horizontu 10 a více let by i konzervativnější varianta mohla přinést průměrný roční úrok okolo 5%. přitom nejste omezen výší pravidelných vkladů ani jejich dobou, peníze jsou Vám kdykoliv k dispozici a všechno to může být na Vaše jméno. Takže Vy budete rozhodovat, co se s penězi stane.

už to bylo řečeno stojedenkrát. chcete-li spořit pro děti, musíte unést, že je to jejich. chcete-li o použití naspořených prostředků rozhodovat vy, spořte si na svojem účtu, účet dětí je k tomu nepoužitelný. prostě, jak praví jedno americké přísloví - nemůžeš koláč jíst, a zároveň ho mít. takže buď budou mít děti výhody státního příspěvku, nebo vaší kurately.

Dobrý den.Rád bych znal Váš názor na tuto mou situaci: Jsem vdovec samoživitel dvou dětí ve věku 3 a 5 let. Založil jsem nedávno nám třem stav.spoření s ideálním měsíčním vkladem 1700,-Kč, tj celkem 5100,-Kč měsíčně.Jelikož jsem díky dětem časově omezen v zaměstnání a nemohu dělat přesčasy ani soboty a neděle je má výplata v průměru 15000,-Kč měsíčně. Ss je jediný způsob jak získat do budoucna vyšší zhodnocení než nechat peníze ležet v bance a nechat je požírat inflací. Takže z výplaty po zaplacení výdajů za živobytí už nezůstane NIC. Moje plány, které se nyní hatí byly takové: po dobu šesti let zatnout zuby a odříkat si všechny požitky. Po uplynutí šesti let všechny tři účty vybrat, založit 3 nové a z ukončených platit opět měsíční splátky a to do dovršení 18 roků mých dětí. Poté jejich stav.spoř ukončit ale nezatěžovat jim hlavu tím že mají někde na účtu x-set tisíc korun. Nikdo s jistotou nemůže říci co mu z dítěte vyroste.Může to být zodpovědný a rozumný človíček ,stejně tak jako gambler,narkoman,alkoholik anebo si může libovat v trestné činnosti.V těch horších případech bych určitě nebyl ochoten tyto naspořené peníze uvolnit ve prospěch"zla",stejně jako 18 letému klukovy dát do rukou statisíce což pravděpodobně není vůbec dobrý nápad a navíc silně demotivující ,co se týče jeho hledání zaměstnání(proč bych dělal když mám prachy).Pokud bych na svém dítěti poznal třeba i až v 25 letech že sám šetří a rád by stavěl dům nebo měl dobrý podnikatelský záměr ,s radostí do něj ty peníze napumpuju.Chci spořit pro děti,ale zároveň také chci rozhodovat o tom,kdy tyto peníze padnou na úrodnou půdu jelikož je neutrácím v hostinci ale spořím je ze své peněženky.Bohužel tento § 898 je absolutně proti mému záměru

hmmm, pokud je vaše dítě způsobilé k právním úkonům, zejména k uzavření úročené půjčky s vlastním otcem, půjčky jejíž nutnost a využití jistě budete jako zákonný zástupce nezletilého schopen doložit a obhájit - pak ano jste asi frajer co dokáže beztrestně okrást svoje dítě.

Hmm tak to je taky super. Nekde tu uz padlo, co kdyz jsem se s ditemem dohodnul, ze ty castky placene na jeho stavebko je ve skutecnosti pujcka shodou okolnosti s urokem stejnym jako je urok na stavebku. Dite po skonceni stavebka tedy ma vratit celou vlozenou castku plus uroky zpet a nechat si jen zbytek?
No vlastne je to asi cele fuk - doufam, ze syn se mnou za X let soudit nebude a o cast tech penez se rozdeli se sourozenci. I kdyz clovek nikdy nevi, co bude za par let.