Nový občanský zákoník: tichá společnost, důchod a výměnek

Státem uzákoněné okrádání obyvatelstva zůstalo, nyní v podobě zrůdné daňové džungle. Mocenských fíglů a prostředků na regulaci a ovládání života poddaných naopak snad ještě přibylo, byť jsou poněkud sofistikovanější než primitivní komunistický systém placených či zaslepených udavačů, nahrazovaných dnes často vyspělou technikou kamer nebo odposlechů. Snad jen mafiánský spolek jedné rudé bandy, která tahala vystrašenými figurkami po šachovnici je v současnosti nahrazen “demokratickým” spektrem pestrých barev různých větví politické Cosa nostry, navzájem se sice na oko šlehajících, ale vyrůstajících z jednoho kmene živeného penězi daňových poplatníků.nezbývá než zaůtočit na pravicově a naboženský mafie v našem státě zabránit aby si jezdily pro rozumy do ameriky a připravit jim osud kadáfího a čaučeska

Populistická politická garda, za vydatné pomoci uplácených či ustrašených médií, se sice snaží vytvářet virtuální realitu prosperující společnosti, fungujícího státu, sociální spravedlnosti, racionálního právního prostředí a demokraticky většinově spokojených svobodných občanů, pro které oni do roztrhání těla řeší všechny jejich problémy a životaboly, ale toto přeplacené mlácení prázdné slámy jim snad už opravdu věří jenom největší prosťáček či vychytralý parazit, který je pevně přisátý na erárním penězovodu mocenskou famiglií ovládaném. Uvědomuje si vůbec někdo, že stát jej v konečném důsledku všech předepsaných otevřených i skrytých plateb stojí téměř tři čtvrtiny příjmů, které navždy zmizí pod rukama “šikovných” přerozdělovačů? Že mu po erárním okradení zůstane z tísícovky jen dvěstěpadesát korun? Že přispívá novodobým slibovačům utopistických budoucích zářných zítřků většinou svých těžce vydělaných peněz na upevnění jejich moci, na čas na vymýšlení dalšího utažení finančních šroubů, na sepisování dalších nesmyslných zákonů, které jen prohlubují míru společenského otroctví, či na ještě hlásnější formy mediální propagandy zacílené na zakrytí reálného stavu?.!Uvědomuje si vůbec někdo, že všechny ty kecy o sociální solidaritě, bezpečnosti, pomoci potřebným, pořádku a “klidu na práci” jsou v podstatě jen zástěrkou pro totální vyždímání nepohodlné, jinak by soběstačné, a samostatně uvažující skupiny populace, které nestačí ke spokojenosti drobky z panských stolů? Že postupná ekonomická genocida produktivní části národa musí nutně znamenat neodvratitelný totální krach celé společnosti, které jaksi dojdou ony pověstné zdroje?

zase nás co jsme poctivě celý život pracovali okradli kalosková nábožensko pravičácká finanční mafie

Myslím, že tou dobou bude celé devatenácté století pro čtečky. Dělají pro to dost nejrůznější instituce, neměl bych strach :)

Jsem nadmíru potěšen, jak plodnou diskuzi rozpoutalo mé přání strávit stáří na vejminku. K.V.Raise si přečtu, ale až v důchodu, na tom vejminku. Vymíním si nejen stravu a otop, ale i dvakrát týdně odvoz do a z místní knihovny. Snad v té době ještě nějaké knihovny budou a snad v ní Raise budou mít.

Měl jsem na mysli to,že nový zákoník vypouští písemnou formu společenství a utají společníky.Ostatně to ukáže čas,rád bych se mýlil.

Jo takhle. Ano, to je jistě pravda. Na to narážíme... Ne na každého dlužníka přijde exekutor, jenže články o tom, kdo své dluhy včas zaplatí, nejsou moc čtené. Nesouhlasil bych s vámi asi ještě v lecčem, ale myslím, že chápu, kam jste mířil, a myslím, že to stačí. Abych tedy byl korektní, měl bych napsat něco jako „Budiž vám přáno, jen mějte na paměti, že to s vejminkářem taky někdy mohlo dopadnout moc nepěkně, jak konečně můžete číst třeba u KVR.“

Právě ta snaha o realismus vedla k naprosto nereálným příběhům, Realisté se realisticky snažili popsat všechny jevy ve společnosti, jenže zjistili, že to na omezeném prostoru jejich díla nelze, že musejí vybírat. A aby byli podle sebe co nejrealističtější, tak vybírali spíše ty záporné jevy. Proto díla realistů jsou skutečnost zobrazená křivým zrcadlem, které zdůrazňuje ty negativní jevy. A dokonalosti to pak dovedli naturalisté, kteří už na popis i náznaku kladných jevů zcela rezignovali, viz třeba Zola. V Paříži, jak ji popisuje on, bych nechtěl žit ani půl minuty.
Takže pokud Rais popisuje těžký osud vejminkářů, či naopak hospodářů, kterým vejminkáři ničí život, tak se to možná někde stalo, ale určitě to nebylo pravidlem, i když Rais o spokojeném soužití vejminkářů a hospodáře nepíše snad ani jednou, vždy je to v jeho podání na provaz pro všechny zúčastněné.

Sakra, Pavle, to není tak dávno, co jsem četl takové Zapadlé vlastence. Myslíte, že ten jeho realismus nekorespondoval až tak s realitou? Nerozumím vám ale dobře, beletrie bývá totiž většinou vyfabulovaná, dokonce i tehdy, když se zabývá skutečnými událostmi... Mimochodem? Opravdu jsem argumentoval? Atd. Pokud chcete zabíjet fóry, zkuste být přesnější.

No, argumentovat spisovatelem, který se vyžíval v popisování vyfabulovaných společenských sociopatií nesouvisejících s realitou (i když nám ve škole tvrdili opak) není moc přesvědčivé.

Miro, nepřehánějte. Není to žádná novinka, přečtěte si ten článek ještě jednou. Tichého společníka jste mohl mít už teď. Je to úplně normální věc. Vidět v tom objednávku mafiánů je krávovina. Je to institut normální všude na světě a u nás dávno zavedenej, nový zákoník to jenom maličko přejmenovává z tichého společenství na tichou společnost. Nevím, jestli z vás cáká víc hlouposti než nasranosti nebo naopak, obojího ale zbytečně moc.

Tiché společenství bude výborné pro mafiány,tuneláře a podobnou havěť k praní špinavých peněz,protože jejich společenství už nebude dohledatelné,nikde nebudou figurovat a jejich majetek a finance budou chráněny zákonem,zřejmě dle jejich vlastní objednávky.

Snad vám bude přáno, nemívali to ovšem vejminkáři lehké, zkuste někdy třeba nějakého K. V. Raise...

Úplně neústrojné to není. A třeba už v šedesátých letech, když se dělal Slovník spisovného jazyka českého, vyhodnotili výměnek jako rozšířenější, základní variantu. U výminku byla nějaká charakteristika, tuším, že „zastaralé“ (ostatně SSJČ je na webu, možno nahlédnout). Takže možná přihlídli k tomu. Smysl by to dávalo.

Ani výměnek, ani výminek, až budu starej, chci vejminek.

Ten výměnek je opravdu divné slovo. Netuší někdo, proč ti věhlasní právníci sepisující nový OZ nepoužili (podle mě správnější) slovo výminek?