Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Zdeněk Matějovský
podnikatel, Povlečení Matějovský
Boleslav Polívka
herec a podnikatel
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Rudý hadr pro odpůrce dotací: Návrat zelené nafty
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
16. 1. 2014 7:46, frantisekmarek-1
Všeobecně jakékoliv dotace jsou kontraproduktivní a vždy se dají zneužít. U zelené nafty, jakbysmet. Proč asi má většina zemědělců ve stodolách auta na naftu?
Ovšem jim to nezazlívám. Pouze využívají situace. Původní zelená nafta, možná ještě za Luxe, byla dost administrativně náročná (byla vázána na normativy spotřeby) a proto ji ne každý žádal zpět. Později se vše zjednodušilo a dnes opravdu stačí doložit nákupy nafty (k žádosti přiložit kopie dokladů) a spočítat 60, vloni již jen 40% ze spotřební daně a bylo hotovo. Sice je tam jistá záznamní povinnost, kterou mají zemědělci vést, ale to není až tak velký problém.
Bohužel tuto dotaci mají zemědělci i v dalších státech a tady začíná problém. Buď mají být dotace stejné, ve všech zemích EU, nebo je raději zrušit. U nás by to asi problém nebyl, naši zemědělci jsou zvyklí na ledacos, ale například ve Francii by to znamenalo celonárodní revoluci nebývalých rozměrů.
A že bude zelené naftě dána zelená, je jasné od začátku. Jednak o to stojí lidovci a pak sám pan Babiš, pro kterého jsou zemědělci nejvýznamnější zákazníci. Ostatně sám jim naftu prodává.
Jen pro zajímavost pro ty, kteří se v zemědělské ekonomice neorientují. Pan Babiš (jeho Agrofert) má zemědělce de facto v hrsti. On (skoro výhradně) jim prodává osiva, hnojiva, postřiky a služby jako sečení obilí, sušení a uskladnění a rovněž od nich kupuje skoro veškerou úrodu. Protože zemědělci mají peníze až když sklidí, tak jim na vše půjčuje a tím si je zavazuje. Tedy působí i jako banka. Tímto jsou zemědělci de facto jen námezní pracovníci Agrofertu s obrovským rizikem, že se neurodí. Pan Babiš to má vymyšleno geniálně a nyní si to jen "pohlídá" z pozice nejvyšší, z ministerstva financí.
Zelená nafta v tom hraje jen podřadnou roli.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
16. 1. 2014 9:41
Systémové by přece bylo v rámci EU prosazovat, aby nebyli nadotovaní zemědělci v ostatních zemích, ne dotovat vlastní.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)
19. 1. 2014 23:27 | JirkaZ
Ve státě je cca 10 mil. odborníků na státní rozpočet, tak proč by mělo být zemědělských odborníků méně ?
1.S tou "eliminací" zneužití zelené nafty to zase není tak žhavé. A naftové motory nepoužívají proto, že by za naftu platili méně - platí naprosto stejně jako ostatní, jenom si jako každý jiný plátce mohou odečíst DPH. A odlít nějaký ten litr do soukromého vozu zase není takový problém.
2.Zemědělské dotace v ČR jsou cca 40 mld. CZK, tj. na každého občana cca 4 tis. Z toho se nechá dovodit, že bez dotací by byly potraviny dražší o cca 20%. Za ušetřené peníze by stát "získal" několik desítek tisíc nezaměstnaných, protože zemědělství by šlo do kytek. O úbytku daňových příjmů a SaZ poj. netřeba mluvit.
3. Jak tak sleduji hospodaření zemědělských podníků v okolí, tak jsem si všiml, že jsou velmi zdatní v zemědělství, ale obchodně je to již horší. Tam je určitě co zlepšovat. Zisk v podstatě odpovídá výši přijatých dotací.
4. Pan Babiš při "přebírání" zemědělských podniků nepostupuje zrovna čistě. Hospodaření má již ovšem zvládnuté velmi dobře - pravda ale je, že vždy pár lidí při převzetí přijde o práci.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2014 10:06
Citace - Pavel / 17.01.2014 09:39
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2014 10:03 | Janek
Ještě tak 10 let zpátky jsem tomu moc nevěnoval pozornost. Dnes se při nákupu potravin chovám velmi selektivně a cíleně nekupuji potraviny Made in Poland. A obávám se, že jen tak změním názor. Důvodem jsou tak zásadní pochybení jako je krmení masokostní moučkou, zpracovávání uhynulých zvířat do salámů a používání až jedovatých přísad do potravin. Nedělám si iluze, že by se v Česku nenašli "vynalézaví lidé", kteří nedodržují pravidla, ale všechno má své meze...
Ideální by bylo, kdyby člověk věděl 100% původ potravin, ale to je asi také utopie stejně tak, jako chtít, aby levný salám byl z masa a levný sýr z mléka... Takže zatímco do svých aut čepujeme stále kvalitnější naftu a benzín, protože by to neztravil náš motor, tak pro sebe kupujeme čím dál větší "humus" a divíme se, že jsme čím dál více nemocní... Je možné, že více vyděláme, ale také nás údržba našeho zdraví stojí násobně více než naše předky... A "zdravý selský rozum" je cennější než šafrán... No snažme se aspoň novou generaci vychovat k jiným než jen peněžním hodnotám... Třeba pak budou bohatší než my...
17. 1. 2014 9:43 | Janek
V čem s Váma nemohu souhlasit je obhajoba obrovských ploch (pozůstatek kolektivizace) jako výhody českého zemědělství a také to, že by se po zrušení dotací staly potraviny nedostupné. Je možné, že by chléb zdražil třeba o desítky procent, ale určitě ne o stovky a podobně by to bylo s masem. Naopak si myslím, že zrušením dotací bychom získali (myslím obyčejní lidé) obrovské výhody: spousta lidí by se vrátila k pěstování vlastních potravin, chování drobného zvířectva. Nepřejídali bychom se nezdravými a levnými potravinami a tím byli i zdravější. Lidé by si vážili chleba a neházeli ho do popelnic. Tohle mi přijde jako veskrze pozitivní věc...
Co se týká těch velkých ploch. No měl jsem možnost vidět při práci zemědělce v USA, Německu a Rakousku. Produktivita práce se s naší nedá srovnat. Navíc asi mají větší dotace než u nás, protože životní úroveň zemědělců je v těchto zemích velmi dobrá. Navíc jim vláda nehází klacky pod nohy, ale váží si jich. A to mluvím o soukromých farmách, kde hospodaří převážně rodiny. Snadné účetnictví, efektivní práce a neživení armády nepotřebných lidí... Přehled o všem co se dělá. Nikdo nerozkrádá naftu, obilí apod. věci, které se dnes zcela běžně dějí ve velkém v zemědělských firmách. Takže se musí vše hlídat, což stojí peníze. V USA soukromí zemědělci už v 90-tých létech minulého století používali GPS ke zvyšování produktivity, zatímco u nás se začalo používat ke sledování vozidel a ti co to využívali ke zvyšování produktivity se dali spočítat na prstech jedné a to ještě dřevorubecké ruky... Myslím si, že globální odstranění dotací do zemědělství by nás mnohé překvapilo...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2014 9:39 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 1. 2014 19:31 | Petr Gold
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 1. 2014 19:26 | Petr Gold
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 1. 2014 19:09 | Petr Gold
16. 1. 2014 18:52 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 1. 2014 14:11
Souhlasím, že jediným správným a spravedlivým řešením je zrušení všech dotací, kvót a regulací a nechť svobodný trh sám rozhodne, co si budou lidé kupovat. Pak se ukáže, zda jsou na tom naši zemědělci lépe, než ti západní, hospodařící v dotačních bavlnkách...
Patrně jste ze zemědělství, ale u té zelené nafty je to trochu jinak. Při žádosti se neuvádí jednotlivé výměry, či konkrétní pozemky, ale jen katastrální území, kde se nacházejí a celková výměra. Pak se uvádí jednotlivé práce, na které zemědělec požaduje vrácení části spotřební daně. K tomu se, jak už jsem uváděl, přikládají kopie dokladů o nákupu nafty. Složitější je to jen tam, kde zemědělec používá více druhů nafty, což je nutné v žádosti zohlednit. Vzhledem k tomu, že žádost není konkrétní na jednotlivé práce a pozemky, tak se tam nafta na osobák ztratí. Ostatně zemědělec stejně převážně dělá na polích a nedělá výlety po kraji. Ještě doplním, že zelená nafta se počítá jen z toho, co je spotřebováno pro rostlinnou výrobu, bez ostatní dopravy a výroby živočišné.
Máte pravdu v tom, že vyhnout se babišovým dobrotám je vcelku dost složité. Dnes mu patří mnohé pekárny (o další usiluje), masokombináty a co mu chybí jsou snad jen mlékárny.
A ještě na závěr jednu zprávu, která se nikde moc neobjevuje, ale v budoucnu bude důležitá. Pan Babiš skupuje postupně zemědělskou půdu, samozřejmě ne přímo, ale prostřednictvím realitních makléřů. Jeho vize je vcelku logická. Dotace jdou totiž za tím, kdo vlastní pozemky. On je pak současným zemědělcům bude pronajímat a tím je bude mít ještě více v šachu. Divím se, že tohle nezajímá média ani investigativní novináře.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 1. 2014 14:10 | ludvík
16. 1. 2014 13:51 | ladislav
16. 1. 2014 13:40 | mm
16. 1. 2014 13:15 | Vítězslav Krček
16. 1. 2014 9:41
16. 1. 2014 8:24 | Ivan
16. 1. 2014 7:46 | frantisekmarek-1
Ovšem jim to nezazlívám. Pouze využívají situace. Původní zelená nafta, možná ještě za Luxe, byla dost administrativně náročná (byla vázána na normativy spotřeby) a proto ji ne každý žádal zpět. Později se vše zjednodušilo a dnes opravdu stačí doložit nákupy nafty (k žádosti přiložit kopie dokladů) a spočítat 60, vloni již jen 40% ze spotřební daně a bylo hotovo. Sice je tam jistá záznamní povinnost, kterou mají zemědělci vést, ale to není až tak velký problém.
Bohužel tuto dotaci mají zemědělci i v dalších státech a tady začíná problém. Buď mají být dotace stejné, ve všech zemích EU, nebo je raději zrušit. U nás by to asi problém nebyl, naši zemědělci jsou zvyklí na ledacos, ale například ve Francii by to znamenalo celonárodní revoluci nebývalých rozměrů.
A že bude zelené naftě dána zelená, je jasné od začátku. Jednak o to stojí lidovci a pak sám pan Babiš, pro kterého jsou zemědělci nejvýznamnější zákazníci. Ostatně sám jim naftu prodává.
Jen pro zajímavost pro ty, kteří se v zemědělské ekonomice neorientují. Pan Babiš (jeho Agrofert) má zemědělce de facto v hrsti. On (skoro výhradně) jim prodává osiva, hnojiva, postřiky a služby jako sečení obilí, sušení a uskladnění a rovněž od nich kupuje skoro veškerou úrodu. Protože zemědělci mají peníze až když sklidí, tak jim na vše půjčuje a tím si je zavazuje. Tedy působí i jako banka. Tímto jsou zemědělci de facto jen námezní pracovníci Agrofertu s obrovským rizikem, že se neurodí. Pan Babiš to má vymyšleno geniálně a nyní si to jen "pohlídá" z pozice nejvyšší, z ministerstva financí. Zelená nafta v tom hraje jen podřadnou roli.
16. 1. 2014 7:30
Z toho je bohužel možné usuzovat jediné. Že jim primárně nejde o optimalizaci státních financí, ale různé druhy provizí, které z přerozdělování pramení. V případě dotací ve formě zbytečných úředníků, kteří dotační programy výmýšlejí a náseledně jejich využívání kontrolují, či různých zprostředkovatelů, kteří se na tomto administrativním balastu dobře přiživují. Občan, ať už jako zemědělec nebo spotřebitel, je jen nástrojem boje, ve kterém se poitici přehrabují v jeho peněžence s jediným účelem. Aby si z ní opět něco málo nechali.
16. 1. 2014 7:25 | Pavel
16. 1. 2014 7:23
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/2
Předchozí