Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Komentář | 17. 12. 2013 | 24 komentářů
Druhý penzijní pilíř mohl být slušný nástroj k zajišťování na penzi. Místo toho se stal referendem o oblíbenosti Miroslava Kalouska a Petra Nečase. Jeho případné zrušení ale nebude tragédie, píše ekonom Pavel Kohout.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 12. 2013 18:34, Burda Miloslav

Vždy mne dokáží pobavit mudrlanti typu pana Kohouta, kteří přijdou s veřejnou kritikou dávno s křížkem po funuse. Budiž. V tomto případě je tu ale dost nechutná věc.

Na téma penzijního připojištění, které tak negativně analyzujete jen jedno - není vám to, pane Kohoute blbý, když vy jako jeden ze šéfů firmy Partners, které sekala lidem penzijko jak Baťa cvičky , jste je ještě před rokem houfně lákali m.j. právě na garanci černé nuly a další bla bla ?

Dneska veřejně hlásáte, jak je PP nevýhodné a jak jste to věděl od bůhví kdy...

Nedivil bych se, kdyby nějací vaši klienti podali na Partners na základě tohoto článku stížnost na ČNB za porušení zákonné povinnosti při prodeji tohoto finančního produktu, konkrétně § 12odst. (4) a odst.(5)b 42/1994Sb.

Reagovat

 

+131
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

17. 12. 2013 9:32, j. fišer, třebíč

a něčemu takovému říkáte ekonom?
polepšete se, čtu vás docela rád díky rozumným názorům
ale takhle ne!!!!!

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (24 komentářů)

19. 12. 2013 9:48 | Likvid

Ok, já u žádného prodeje nebyl, takže tohle nevím. Zdá se mi ale uhozené považovat penzijko za produkt ke spoření na cokoli. Vždyť to nikdy nemohlo nic vydělat a vpodstatě ani uspořit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Burda Miloslav 19. 12. 2013 09:04)

19. 12. 2013 12:33 | cz

Neříkám, že to je blbé. Jen říkám, že 3% je zanedbatelná statistická odchylka a že je tedy klidně možné, že by tihle lidé vydělali víc bez poradců. Ostatně studie neřešila, jestli tam mezi těmi desitkami poradců byl jeden klikař nebo genius, který někomu vydělal 300% - a dál už myslím nemusím pokračovat....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 17. 12. 2013 13:35)

19. 12. 2013 13:56

To jste nemusel ani začínat. Stejná možnost – že génius byl na druhé straně je tu taky. Buď by tedy bylo potřeba vědět víc o studii, abychom mohli říct, jestli je vůbec relevantní, nebo od začátku blbě postavená, nebo by bylo líp o ní snad i mlčet.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (cz 19. 12. 2013 12:33)

19. 12. 2013 16:09 | Burda Miloslav

No jasně, penzijní připojištění se státním příspěvkem není vhodné ke spoření na stáří...jo a doteď jste spal, nebo přiletěl z Marzu ? Teď mluvíte stejně blbě jako p. KOhout. Jenže s tím rozdílem, že vy tvrdíte, že jste u žádnýho prodeje nebyl a on veřejně zazdil penzijko až poté, co se ukončil plošně prodej a přitom dávno dávno věděl a v článku to veřejně přiznává, co je to za kokotinu.
Kdyby to šéfíci poradenských firem jako zmiňovaný ,Kohout z Partners mysleli s chudáky klienty dobře, tak by PP začali veřejně kritizovat už hned po pár letech od vzniku a ne mlčet ( jo proč by ale ne, když bouchači nosili smlouvy po kýblech ) celých 18 let, než to stát sám ukončil. Capito ?
A ono nejde jen o Kohouta z Partners, ale o všechny další vykuky z managementu podobných firem a firmiček, kteří brali provize za ten hnůj, který cpali důvěřivcům...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Likvid 19. 12. 2013 09:48)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

František Piškanin

podnikatel, Hopi

Petr Nečas

politik

František Piškanin
ÚSPĚŠNOST
18,18 %

z 44 duelů
×
Petr Nečas
ÚSPĚŠNOST
87,30 %

z 63 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Frikční nezaměstnanost, Šek, Politický cyklus, tarify, martin stára, architektura, operátoři, mobilní operátoři, COCA-COLA, televizní karta, dlouhodobé půjčky, základní úroková sazba, Kotace, mapleleaf, antivirus, Svaz zdravotních pojišťoven České republiky, vyhrazená místa, eFaktura

3T91467, 6P16221, 8B58110, 4AJ2878, 6C29466

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK