Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Když se řekne podpora obnovitelných zdrojů energie, většině z nás se nejspíš vybaví pojmy jako fotovoltaika, solární boom nebo (a to možná především) zdražování. Fotovoltaika sice není jediným viníkem vyšších cen elektřiny, avšak do povědomí nám vstoupila nejvíc. Kde se podpora obnovitelných zdrojů vzala a jak to s ní vypadá dnes a v budoucnosti?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

30. 10. 2013 10:21, Energetik

V článku chybí dost podstatných informací.

1. Ta takzvaná "státní dotace" (11,7 miliardy korun) není nic jiného než vybraná solární daň. Penězovod který vytvořila ODS má momentálně tuto trasu:
Nejdříve stát pod záminkou podpory OZE vybere od lidí peníze. Z toho si 21% nechá stát jako daň. Zbytek se rozdá všem podporovaným zdrojům (i uhelným, KVET atd..), část která jde na FVE se dále zdaní 26(28)% a to je těch 11,7 miliardy které stát zase vrací zpět.
Takže místo toho aby stát snížil občanům poplatek za OZE, tak občanům tyto příspěvky dvakrát zdaní a vybrané příspěvky přelévá přes několik účtů.

2. Každý výrobce elektřiny z OZE platí za vlastní vyrobenou a spotřebovanou elektřinu výpalné 0,87453 Kč/kWh a to i v případě když není připojen k distribuční síti, tedy i energetické ostrovy (mimo těch "nelegálních").
Od roku 2014 tedy končí jakákoliv podpora pro FVE, ale zůstává šílená byrokracie, nutnost licence, daně a poplatek za vlastní spotřebu.
Za těchto podmínek si bude od 1.1.2014 na střechu instalovat FVE jen naprostý šílenec.

Ve Španělsku už to došlo tak daleko, že ten kdo si na střechu dá panely a nepřipojí je povinně k distribuční síti a nebude poctivě vykazovat vyrobenou elektřinu a platit daň, tak mu hrozí pokuta 30 milionů euro.
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/spanelsko-jde-proti-solarnimu-byznysu-zdani-domacnosti-i-firmy-1032032

Reagovat

 

+12
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 11. 2013 14:31, Martin

V tom případě by jen pojištění jaderné elektrárny znamenalo velmi masivní nárůst ceny tohoto zdroje. Pokud by se opravdu započítaly externality klasických zdrojů (včetně jádra) - jinými slovy "dotace" klasickým zdrojům,tak byste zjistil, že dotace na OZE netvoří ani desetinu toho, jak jsou dotovány klasické a jaderné elektrárny.V principu ale s vámi souhlasím, zrušme dotace, jsou nesystémové - ale všem!
viz např. http://www.euractiv.com/energy/oettinger-scared-fossil-fuel-sub-analysis-531291

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Krušnohorec 04. 11. 2013 14:00)

Další příspěvky v diskuzi (24 komentářů)

5. 11. 2013 12:20 | Pavel

A do OZE se snad externality započítávají? Kde jsou ceně OZE zahrnuty náklady na záložní zdroje, když zrovna nefouká a je pod mrakem, kde jsou započítány náklady na akumulaci, když zrovna fouká či svítí moc (a výkup je povinný, tedy elektrárna se nesmí odstavit), kde jsou započítány náklady na posílení přenosové soustavy, a to zmiňuji jen ty zcela zřejmé. A započítat náklady na zničenou půdu (sluníčkáři kolem svých panelů vše živé drasticky ničí, aby to nestínilo), na změněné mikroklima u větrníků (záběry mlžných vleček za větrníky už jste možná někdy viděl) a dělaly se vůbec třeba odhady, co by masivní budování slunečních elektráren v pouštích udělalo s celosvětovým klimatem (pouště jsou motory globální cirkulace vzduchu, a pokud těm motorům odeberete významnou část energie, co se asi stane)? Na jednu stranu vytýkáte třísky JE a na druhou stranu břevna OZE zcela ignorujete.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin 04. 11. 2013 14:31)

7. 11. 2013 7:50 | Martin

Děláte si srandu? A co záloha na Temelín (1 000 MW)? Když zrovna nesvítí, tak z 90% procent fouká (to jsou exaktní data). Navíc takové bioplynky jedou celoročně a mohou být velmi vhodným záložním zdrojem. Posílit přenosovou soustavu je třeba - to máte pravdu. Jenže toto posílení by bylo nutné tak jako tak. A jak se chová ČEPS? Ten bude posilovat za desítky miliard jen vyvedení výkonu z Temelína, děs a hrůza. Zničení půdy sluníčkáři? Za prvé, fotovoltaika ve velkém na půdu nepatří (na střechách je místa dost). Ale když už tady omíláte ten argument o zemědělské půdě - víte kolik ha zemědělské půdy je ladem a kolik jí každý rok přibude? Běžte se podívat na stránky agrární komory. To, co zabírá FV u nás jsou promile. Navíc, FV tu půdu vůbec nepoškozuje. Výsledek je úplně stejný - jakmile jednou zem. půdu přestanete obdělávat (z jakéhokoli důvodu), dost těžko z ní po pár letech budete dělat úrodný lán. To je o zemědělství, nikoli o FV. Mlžné vlečky za větrníky? Vy žijete někdy ve středověku, ne? Doporučím vám jedno - vyjeďte např. do Německa, do nějaké vesnice, kde mají větrný park. Já tam byl a Němci po deseti letech neřeknou o větrných elektrárnách špatné slovo. A to jsem mluvil i s myslivci a místními zemědělci.Pokud hovoříte o poušti a využití FV - jedná se spíše o termickou FV, úplně jiná technologie. Klasická FV by tam moc nefungovala - teplo snižuje výkon. Proto je i lichý váš argument o nejvyšší výrobě FV v létě.
Váš argument o třískách a břevnech je totálně mimo, nezlobte se. A pokud víte, co jsou to pozitivní externality - tak u OZE jsou to desítky tisíc vytvořených pracovních míst.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 05. 11. 2013 12:20)

16. 1. 2014 9:13

penězovod vytvořila ČSSD, tak nelži
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Energetik 30. 10. 2013 10:21)

18. 2. 2016 12:34 | Alex

"Penězovod" - tedy dotace na podporu fotovoltaiky - sice potenciálně "vytvořila ČSSD" - tedy uzákonila v r. 2005 koalice v čele s ČSSD, jak ale jasně vyplývá z článku, tehdy o nic nešlo, vzhledem ke zcela minimálnímu instalovanému výkonu. Ten začal prudce stoupat až o pár let později. Přitom v r. 2006 již vládla ODS (tuším 35 %), v období 2009 - 2010 úřednická vláda Jana Fischera (jmenoval Klaus, 8 ministrů z ODS) a pak vláda Nečasova (13 z 18 ODS). Až tyto vlády, zejména Topolánkova ODS, zcela trestuhodně zanedbaly výrazný vzestup instalovaných výkonů a zároveň prudké snižování nákladů, a a nijak na to nereagovaly. Kdyby se tak stalo, tedy zásadní omezení dotací pro nově instalované fotovoltaiky, jak to probíhalo v Německu, tak by se platily ty ohromné příspěvky jen těm několika málo prvním elektrárnám z těch prvních let. Instalované výkony (MW, cituji)- 2007: 3,4, 2008: 39,5, 2009: 464,6 (!!), 2010:1959,1. Takže vláda ODS (Topolánek) mohla (a musela) zareagovat již v roce 2008 (nárůst desetinásobný, klesající investiční náklady), nejpozději však v roce 2009!! Pokud by se v tom roce příspěvky příp. zcela zrušily a výkupní ceny snížily, platili bychom dnes (a dalších 20 let asi tak desetinu. Nehájím vůbec ČSSD (nikdy jsem ji nevolil), ale tady je na vině kmotrovská vláda ODS.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 16. 01. 2014 09:13)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 382 418 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Vzájemné navrácení plnění z odstoupeni
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, ve lhůtě 4 měsíců od koupi mobilního telefonu se objevila vada. Byl reklamován. Reklamace byla vyřízená v zákonné lhůtě (28 dnů) jako nedůvodná. Vytýkaná vada se dle servisu prodejce neprojevila.... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ladislav Blažek

podnikatel, pánské oděvy Blažek

Petr Kratochvíl

producent a podnikatel

Ladislav Blažek
ÚSPĚŠNOST
68,25 %

z 63 duelů
×
Petr Kratochvíl
ÚSPĚŠNOST
49,35 %

z 77 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Analytická evidence, Elektronická peněženka, Nepřímá daň, platební karty, valuty, česká národní banka, fintech, marže, Terrence Valeski, vedlejší zdroj příjmů, Georg Mayer, kitd, Budování státu, ČPP Filip VZ 1 - dětské, Havránek, procentní sazba, komerční nemovitosti, Státní energetická inspekce

FERRARI2, 6T88888, 3SA1172, 007JB0ND, MERCEDE5

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK