Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Třikrát a dost. Tři spáchané přestupky se stávají trestným činem. Tvrdý postup proti drobným zlodějíčkům a jiným přestupkářům voličům slibuje ODS. Není to žádná novinka. Heslo třikrát a dost je líbivé, využívali ho i jiní. Jenže jako všechno, co vypadá pěkně a jednoduše, má svá úskalí.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 10. 2013 11:49, Pavel

Promiňte, ale tolik nesmyslů na jednom místě lze nalézt jen výjimečně.

"Kriminalizací přestupků se z jejich pachatelů stávají zločinci."
Kdo něco ukradne, je zločinec, a že tyto zločiny náš právní systém dělí na přestupky a trestné činy s tím nijak nesouvisí. Zbytek toho odstavce, protože vychází z nesmyslného tvrzení, je nesmysl.

"Nespustí se lavina, která bagatelními přestupky překvalifikovanými na trestný čin zasype už tak zahlcené soudy?"
To si napřed musíme probrat, proč jsou naše soudy přetížené. Jednak za to můžou naši zákonodárci, protože v okamžiku, kdy jim dojde inspirace, do zákonů prostě napíšou, že o tom rozhodne soud, takže dnes soudy rozhodují pomalu i o tom, jakým hajzlpapírem si mám utřít pr.el. Pak si za to můžou samy soudy nekvalitní prací - ve světě je běžné, že 90% účastníků sporu akceptuje prvoinstanční rozsudek a jen 10% se odvolá, u nás je ten poměr zcela obrácený. Navíc zatímco ve světě soud druhé instance spor rozhodne, u nás to je vrátí zpátky. A tak zatímco pro ukončení sporu ve světě stačí jedno, nejvýše dvě soudní řízení, u nás jich v jedné věcí může být i několik desítek. Kdo chce řešit přetížení soudů, musí vyřešit hlavně toto, a zločiny považovat za přestupky a vyjmout je z pravomoci soudů.

"A co naše dlouholeté trable s přeplněnými věznicemi?"
Je třeba se podívat, proč jsou naše věznice přeplněné. Protože v nich sedí pachatelé nedbalostních trestných činů, kteří jinde ve světě dostávají domácí vězení či jiný alternativní trest. Pak už v nich pro skutečné zločince nezbývá místo.

"Tak si kupříkladu představte večírek s přáteli, který skončí opileckým zpěvem na pavlači. Sousedka si nenechá rušit spaní (noční klid je noční klid), nebude otálet, přivolá policii a přestupek máte na krku. A pěkně se to s vámi povleče. V registru budete mít vroubek. A nedejbože, když si noční pěvecké číslo příští sobotu zopakujete. A za měsíc zase. To už bude pavlačová kriminalita jak řemen."
Vy byste opravdu bez remcání žila s takovým sousedem? Já bych byl skutečně raději, kdyby ho hrozba tvrdého trestu naučila se chovat k sousedům ohleduplněji. (Případně bych si od něj oddechl, zatímco on bude v kriminálu.)

"Jenže do kategorie přestupků proti občanskému soužití patří také všelijaké sousedské šarvátky, naschvály nebo urážky. Napotřetí to už má být trestný čin?"
Když se neumí chovat malé dítě, dostane na zadek, aby se to naučilo. Když se neumí chovat dospělý, tak co s ním? Kriminál je vhodné řešení.

Reagovat

 

+15
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 10. 2013 10:24

Zapominate na listinu práv a svobod. Nikdo nikoho nemuze nutit pracovat

Reagovat

 

-7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Koudy 03. 10. 2013 09:13)

Další příspěvky v diskuzi (19 komentářů)

3. 10. 2013 8:27 | Hugo

ODS už toho naslibovala... Po tom jejich slíbeném nezvyšování daní už jim může věřit jen člověk mdlého ducha nebo zloděj, kterému jejich vládnutí vyhovuje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 8:56 | naštvaná

Třikrát a dost je blbost. S tím už přišli lidovci, dávno. Kdo jezdí autem a nevozí mu zadek osobní řidič, bude za tři přestupky
kde? Bez práce, řidičáku ..... A nejde jen o řidiče.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 9:13 | Koudy

Kriminalizovat přestupky jako rušení nočního klidu je asi blbost, ale norotické zlodějíčky a násilníky, u těch by to asi smysl mít mohlo. Obecně mi ale mnohem víc vadí, že odsouzení sedí v base a většinou nic nedělají. Měla by existovat forma nucené práce (když můžou existovat obecně prospěšné práce) a odsouzení (minimálně za úmyslné trestné činy) by měli odpracovat jak náhradu škody, tak svůj pobyt ve věznici.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 9:46 | Jan57

Je to hovadina, která nic neřeší. Trestat umí kdejaký hlupák, vymyslet prevenci je už horší a tou se nikdo nezabývá. Pokud není rozlišení přestupků, je te jen obyčejná kriminalizace občanů. Drobné krádeže by se měli trestat hned nucenou prací, třeba v hodnotě 10ti násobku způsobené škody, ostatní jen jen na prevenci. Šarvátky mezi sousedy nevyřeší nic.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 10:24

Zapominate na listinu práv a svobod. Nikdo nikoho nemuze nutit pracovat
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Koudy 03. 10. 2013 09:13)

3. 10. 2013 11:31 | Pavel

To víte, papír snese všechno. Klidně můžu napsat že 1 + 1 = 3 a papíru to nevadí. Stejně tak lze papír pokrýt nesmysly nazývanými lidská práva a svobody a ten papír ani necekne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 10. 2013 10:24)

3. 10. 2013 11:49 | Pavel

Promiňte, ale tolik nesmyslů na jednom místě lze nalézt jen výjimečně.

"Kriminalizací přestupků se z jejich pachatelů stávají zločinci."
Kdo něco ukradne, je zločinec, a že tyto zločiny náš právní systém dělí na přestupky a trestné činy s tím nijak nesouvisí. Zbytek toho odstavce, protože vychází z nesmyslného tvrzení, je nesmysl.

"Nespustí se lavina, která bagatelními přestupky překvalifikovanými na trestný čin zasype už tak zahlcené soudy?"
To si napřed musíme probrat, proč jsou naše soudy přetížené. Jednak za to můžou naši zákonodárci, protože v okamžiku, kdy jim dojde inspirace, do zákonů prostě napíšou, že o tom rozhodne soud, takže dnes soudy rozhodují pomalu i o tom, jakým hajzlpapírem si mám utřít pr.el. Pak si za to můžou samy soudy nekvalitní prací - ve světě je běžné, že 90% účastníků sporu akceptuje prvoinstanční rozsudek a jen 10% se odvolá, u nás je ten poměr zcela obrácený. Navíc zatímco ve světě soud druhé instance spor rozhodne, u nás to je vrátí zpátky. A tak zatímco pro ukončení sporu ve světě stačí jedno, nejvýše dvě soudní řízení, u nás jich v jedné věcí může být i několik desítek. Kdo chce řešit přetížení soudů, musí vyřešit hlavně toto, a zločiny považovat za přestupky a vyjmout je z pravomoci soudů.

"A co naše dlouholeté trable s přeplněnými věznicemi?"
Je třeba se podívat, proč jsou naše věznice přeplněné. Protože v nich sedí pachatelé nedbalostních trestných činů, kteří jinde ve světě dostávají domácí vězení či jiný alternativní trest. Pak už v nich pro skutečné zločince nezbývá místo.

"Tak si kupříkladu představte večírek s přáteli, který skončí opileckým zpěvem na pavlači. Sousedka si nenechá rušit spaní (noční klid je noční klid), nebude otálet, přivolá policii a přestupek máte na krku. A pěkně se to s vámi povleče. V registru budete mít vroubek. A nedejbože, když si noční pěvecké číslo příští sobotu zopakujete. A za měsíc zase. To už bude pavlačová kriminalita jak řemen."
Vy byste opravdu bez remcání žila s takovým sousedem? Já bych byl skutečně raději, kdyby ho hrozba tvrdého trestu naučila se chovat k sousedům ohleduplněji. (Případně bych si od něj oddechl, zatímco on bude v kriminálu.)

"Jenže do kategorie přestupků proti občanskému soužití patří také všelijaké sousedské šarvátky, naschvály nebo urážky. Napotřetí to už má být trestný čin?"
Když se neumí chovat malé dítě, dostane na zadek, aby se to naučilo. Když se neumí chovat dospělý, tak co s ním? Kriminál je vhodné řešení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 12:14 | Jan

Jsem pro 3x a dost, jen to musi byt lepe domysleno. Napriklad nejakou casovou barieru. Napr. ze kazdy prestupek bude aktivni 3 mesice a potom bude jen nekde vedeny, jen se nebude jiz moct pricist k dalsim. Takze kdyz nekdo udela 3 prestupky behem 3 mesicu, je to trestny cin. Nebo druhy prestupek na konci tretiho mesice a treti prestupek opet na konci tretiho mesice od druheho prestupku, je to trestny cin. Takze od prvniho po treti prestupek muze ubehnout skoro 6 mesicu. Po kazdem prestupku by meli byt urcite narizene aspon vseobecne prospesne prace pro obec atp. Pokud by se po 3 prestupcich vinik dostal do vezeni, urcite odpracovat spusobenou skodu, ale hlavne jako prioritu jeho pobyt ve vezeni. Pokud by to nestihl odpracovat po dobu vezeni, dat mu to hezky na vroubek az z neho vyleze. Preci neni fer aby se mu neco odpoustelo, ci aby to zase pletili poplatnici. Sam jsem udelal to, ze jsem pred 10ti lety si prihnul na hudebnim festivalu v Kalifornii, ktery byl konany uprostred pouste. Byl to oploceny areal a mne venku chytla policie podnapileho s pivem v ruce. V Kalifornii se nesmi pit na verejnych mistech, jako na ulicich, parcich, atp. Ale co je to za verejne misto uprostred pouste pred plotem? No absurdita. Ale chtel jsem rict, ze tento muj jediny prohresek jim vyleze kdekoli na US letisti, ci hranici pri vstupu do US. Oni neresi o co slo, ale uz na mne koukaji jak na kriminalnika a je to prez 10 let !!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 14:40 | Ales

Dovolim si parafrazovat par vet z clanku ktere me zaujaly.
"Jenže jako všechno, co vypadá pěkně a jednoduše, má svá úskalí." - Naopak v realnem svete jsou ty nejjednodussi reseni ty nejlepsi.

Nebude pak mít policie míň času na vyšetřování skutečně závažné trestné činnosti? - Proc? Tuto praci odvede prece registr.

A co naše dlouholeté trable s přeplněnými věznicemi? - Mame snad kvuly preplnenym veznicim nechat zlocince na svobode, co je to za logiku ?


Neměli bychom začít u příčin? Zaměřit se na prevenci? - Rozhodne ne, prevence nikdy nefunguje a fungovat nebude u lidi o kterym se bavime. Prevenci podporuji jen ti co z ni ziji, tj. socialni pracovnici a zaclenovaci vseho druhu, jejihz vysledky jsou ale vice nez tristni.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 16:31 | Míra

Třikrát a dost je správná volba. Výklad pojmu "třikrát" je jasný. Slovo "dost" bych nahradil slovem "zastřelit". Věřím, že by se vyřešila nejen kriminalita, ale i přeplněnost věznic.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 17:08 | petr

třikrát a dost mělo být už dávno. Zlodějíček - dle výkladu článku přece bagatelní je nejhorší mor společnosti - dnes má člověk pocit, že je obklopen zloději a kradou všichni. Tak jako u jízdy autem a vybodování špatných řidičů musí platit i "vybodování" těch, kteří parazitují na systému a využívají ono nejapné přestupkové řízení, jež je zcela bezzubé - jak můžete vymáhat pokutu po někom, kdo je na dávkách? Takže třikrát a dost je dle mého velice prospěšné. Samosebou by se dalo urychlit tresní řízení jednoduchou úpravou systému - dnes zloděje vyslýchá policista, poté po sdělení vyšetřovatel potažmo státní zástupce při páchání tr.činu policisty, poté jej vyslýchá o témž soudce... zrychlit činnost jednoduchým jedním výslechem u prokázaného tr.činu a dát na výběr.. nižší trest bez soudu, vyšší trest před soudem... atd atd...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 18:24 | Majitel pohřební společnosti

Citace - Míra / 03.10.2013 16:31

Třikrát a dost je správná volba. Výklad pojmu "třikrát" je jasný. Slovo "dost" bych nahradil slovem "zastřelit". Věřím, že by se vyřešila nejen kriminalita, ale i přeplněnost věznic.


Naprostý souhlas :)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Míra 03. 10. 2013 16:31)

3. 10. 2013 18:32 | jan

Autor clanku o problematice vi asi hodne malo, je prokazatelne a napriklad New York se diky tomu stal bezpecnym mestem, ze tvrde potirani drobne kriminality i prestupku je zaklad, tam to totiz zacina, nikdo nejde rovnou na banku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

3. 10. 2013 21:12 | Koudy

To by pak bylo proti listině práv a svobod veřejná práce. To je samozřejmě nesmysl co píšete. Pokud si přečtete listinu práv a svobod, tak konkrétně hlava druhá, oddíl první se píše toto:
Článek 9
(1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na:
a) práce ukládané podle zákona ve výkonu trestu odnětí svobody nebo osobám vykonávajícím
jiný trest nahrazující trest odnětí svobody

takže pracovat můžou, je největší hloupost od státu, že tohle nevyužívá...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 10. 2013 10:24)

4. 10. 2013 14:12 | Petr Moses

Děkuji za článek. Registr přestupků považuji za pokračující kriminalizaci bagatelních přestupků proti občanskému soužití. Cílem (nebo důsledkem) podobných zákonů je, že všichni budou před zákonem, resp. úřady zločinci. Každý páchá přestupky, záleží na (libo)vůli OČTŘ, zda to tak ohodnotí.
Další bič na nevolníky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

4. 10. 2013 18:03

Proč to již ODS nezavedla dříve ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 10. 2013 18:08

Předvolební populismus ODS
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

5. 10. 2013 7:37 | Jiří Voda

Podobnost čistě náhodná - historie se opakuje (kapitalistický režim 1933)??
Na nezaměstnané je veden útok, který spočívá v tom, že jim je odbourávána i mizerná podpora, která byla zavedena jen pod tlakem bouří nezaměstnaných dělníků, jen ze strachu vládnoucí třídy před hněvem nezaměstnaných dělníků - ústupek před rozbouřenými masami. Právě dnes, v těžké době, kdy se nezaměstnaní dělníci ocitají se svými rodinami v hrozné bídě, přichází vláda s útokem na tyto mizerné podpory, na t. zv. žebračenky. Vedle odbourání a vyřadění řady nezaměstnaných dělníků z těchto podpor mají být nezaměstnaní zapřaženi ne jinak než otroci za žebračenky do práce, mají z nich být nadělány pracovní kolony a v takovýchto formacích mají být hnáni na práci v rámci obcí i okresů. Ministerstvo soc. péče vydalo oběžník, kde naznačuje jen, že prý je možno, aby v některých obcích bylo použito nezaměstnaných dělníků, aby za žebračenky vykonávali různé práce a aby byli zařazováni do pracovních kolon. Okresní úřady však tohoto pokynu ministerstva soc. péče používají již k tomu, že vydávají vyhlášky, kde přímo stanoví, že nezaměstnaní dělníci nedostanou poukázek, jestliže se nezúčastní práce v pracovních kolonách a jestliže přímo za žebračenky nebudou pracovat. - Uvedu zde jednu takovou konkretní vyhlášku (čte)celé zde:
http://www.psp.cz/eknih/1929ns/ps/stenprot/262schuz/s262004.htm
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

5. 10. 2013 8:34 | Jetel

Nechápu, proč by měl někdo v noci zpívat a hlasitě hulákat. I toto by měl být přestupek. Jediná možnost, jak "posunout" tento stát dále, jsou přísné zákony.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 382 418 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace sedací soupravy
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o radu. V prosinci 2013 jsme si koupili sedací soupravu - z eko kůže, syntetické kůže za 24 tis. Kč. Pro nás za dost peněz, ale do nového domu jsme si chtěli dopřát... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jaroslav Starka

podnikatel, 1.FK Příbram

Jiří Pospíšil

politik

Jaroslav Starka
ÚSPĚŠNOST
21,28 %

z 47 duelů
×
Jiří Pospíšil
ÚSPĚŠNOST
55,26 %

z 76 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Náhradový poměr, Doba splácení hypotečního úvěru, Odpisová sazba, platební karty, euro, česká národní banka, koruna, valuty, fundamentální analýza, příápravný kurz, televizor, 1. IN fond peněžního trhu, Reuters, Kiyosaki , jan punčochář, solvency 2, akční slevy, baťova cena

4M79867, 4AF2572, 4U31522, 3AV8368, 3AM3740

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK