Chvála práce nahovno

Kdyby mi zamestnavatel dal castecny uvazek, tak nevaham. Zamestnavatel nechce a jinak je vsechno v pohode, takze zustavam a jdu jinou cestou: http://earlyretirementextreme.com/.

Morálka a zákony stojí za hovno, to ví každý, ale nikdo už neví, jak to smradlavé hovno spláchnout do hajzlu? Všechno funguje, pokud člověk neumí mluvit, jakmile začne člověk mluvit a stane se později i gramotným, tak život začne stát za hovno. Promluvíte někde na veřejnosti a už se na vás vrhnou mocní a bohatí blbci, co si myslí, že jenom oni, mohou hovořit na veřejnosti! Každý pokrytecký blbec zde hlásá štědrost a přitom je lakomý. Jenom mouchy mohou beztrestně srát na fotografie mocných a bohatých blbců co zde vytvářejí morálku a zákony tak, aby se měli jako svině v žitě. Stát od vás chce, abyste pracovali do 70 let, ale už vám nezajistí dobré pracovní místo? Proč zde nikde není dobrá práce za dobrou mzdu? Je to proto, že morálka a zákony zde stojí za hovno a tak se zde vše vytunelovalo a rozkradlo. Stát místo aby pomáhal vytvářet pracovní místa, tak vysokými daněmi a obrovskou byrokratickou zátěží, pracovní místa systematicky likviduje. Celý svět směřuje zase k válkám, vždy tomu tak zde bylo, když začala nezaměstnanost rychle narůstat.

Ona ta záměna smysluplné a zajímavé práce z toho trochu cítit je, Graeber vlastně argumentuje opačným extrémem (viz básník a indie rocker), ale stejně je celkem jasné, že terčem není práce smysluplná a zároveň nezajímavá. Těmi posunovači papírů přeci nejsou (jak se píše tady) grafici a překladatelé, ale "výkonní ředitelé „private equity“ firem, lobbisté, PR výzkumníci, pojišťovací agenti, telemarketéři".

"Nejspíš při takovém půlúvazku budete muset překousnout několik „drobností“. Neutáhnete bydlení ve velkém městě. Na dovolenou budete jezdit pod stan. Dětem vymluvíte telefon, tablet, herní počítač i hokej. Oblékat se budete u Vietnamců na náměstí a potraviny nakoupíte u sousedů, pokud si je nevypěstujete sami."
Bydlení ve velkém městě většina lidí potřebuje utáhnout, aby měli alespoň nějakou práci. Obecně je tedy výběr mezi velkým městem, plným úvazkem a drahým bydlením a nezaměstnaností na malém městě nebo vesnici.
My jsme dětem nepořídili ani telefon, ani tablet ani herní počítač a ani nehrají hokej. Na dovolenou jezdíme do levných penzionů a ne pod stan, to přiznávám. Jsem si zcela jistý, že si zkrácený úvazek nemůžeme dovolit. Potraviny bychom si klidně pěstovali (především kvůli zdravotní nezávadnosti, ušetřit se tím zas až tolik nedá), jenže v paneláku to jde dost těžko.
Tak teď nevím, jestli jsem článek nepochopil, a nebo jestli byl nahovno.

John Bral: jako vždy, co je a není nahovno, je subjektivní. Proč byl článek napsán? Kde je poptávka, tam je i nabídka. Kdyby lidi nechtěli/přestali číst články o hovně, i pan Kašpárek by si musel najít, podle Vás, nějakou "užitečnější" práci. Každý, kdo se uživí (bez státních dotací), ať už dělá cokoliv, se nemusí nikomu zpovídat, ani stydět. Užitečnost prokazuje tím, že někdo o jeho výrobky či služby stojí a platí za ně. Úspěšnější jsou ti, co nabízí něco, co lidé chtějí více, lhostejno co, i když Vám to může, podle Vašeho subjektivního názoru, připadat ujeté, že za něco takového lidé platí.

Ano, jenže by měli roupy.

Teď jsem pochopil co je to práce na hovno. Proč vůbec byl ten článek napsán? Proč sedí na světě statisíce lidí za PC, jejich práce je v podstatě také na hovno. Je to jenom dojem, že se pracuje. Kdyby lidé dostávali mzdu zadarmo tak je to totéž.