Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Analýza | 23. 9. 2013 | 18 komentářů
V předvolebním čase přinášíme druhý díl analýzy sociologa Petra Hampla, věnované našemu volebnímu chování a rozhodovacím mechanismům.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

23. 9. 2013 10:19, M

Za Klause byl sice rozpočet přebytkový také proto, že příjmy z privatizace šly do rozpočtu. A všechny ztráty z bank a podniků šly do Konsolidační agentury. Takže Klause bych jako příklad raději nezmiňoval.

Reagovat

 

+16
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

25. 9. 2013 8:23

A vy jste volem.

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Josef 24. 09. 2013 23:18)

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

23. 9. 2013 6:13 | ppetr1

peknej clanek - dlouho jsem takovy necetl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

23. 9. 2013 8:23 | eďa

Další pěkný článek vystihující současnou demo- krácii je zde:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kazdy-parazituje-na-kazdem-napsal-publicista-o-Cesku-286647
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

23. 9. 2013 9:51 | MoB

Eďo, prosím, jen ne Parlamentní listy....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

23. 9. 2013 10:19 | M

Za Klause byl sice rozpočet přebytkový také proto, že příjmy z privatizace šly do rozpočtu. A všechny ztráty z bank a podniků šly do Konsolidační agentury. Takže Klause bych jako příklad raději nezmiňoval.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

23. 9. 2013 11:06 | Osmihran

Dobré ráno,

odkud jste prosím v pasáži

"Těm nahoře se naopak nabízejí investiční pobídky (které vyšly daňové poplatníky na 200 miliard korun, aniž podle analýzy České národní banky vytvořily jediné pracovní místo)"

získal údaj 200 GKč a o kterou analýzu jde? Rád bych si to přečetl trochu podrobněji.

Předem děkuji.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

23. 9. 2013 16:17 | Honza

Jojo, Klaus byl starej socialista, nebyl schopnej ani zprivatizovat banky. I ta slavná privatizace byl většinou buď přímý prodej předem vybranému, populistická kupónovka a nebo manažerská rozkrádačka - místo prosté a jednoduché dražby. Prostě byl to takovej umírněnej sociální demokrat co občas na oko vedl pravicové řeči. Ale některým lidem to zjevně stačí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (M 23. 09. 2013 10:19)

23. 9. 2013 22:19 | Rada

A asi i proto, že "stát" neměl tak obří rozměry. Armádu státních zaměstnanců ale žádná vláda nechtěla zmenšovat (i když se někteří tvářili, že do nich říznout chtějí) a já si myslím, že to bylo proto, že by rapidně stoupla nezaměstnanost a navíc zloba propuštěných zaměstnanců a zaměstnanců, kteří by museli začít makat i za kolegy, by byla příliš velká. Ta poslední vláda do toho ale klidně mohla říznout, beztak v podstatě spáchala sebevraždu, o moc hůř by nedopadli.

Článek je to zajímavý a bohužel asi téměř bez chyby. Jediné v čem podle mě nemá pan Hampl pravdu je to, že chudší a méně vzdělaní voliči nevolí jinak než voliči více vzdělaní a bohatší. Všemožné průzkumy toto vyvrací. Je fakt, že rozdíl ve volbě asi není tak výrazný, jak by většina lidí čekala.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (M 23. 09. 2013 10:19)

23. 9. 2013 22:25 | czhunter

Spousta slov a žádná velká myšlenka.

Ideální volič volí odporně sobecky a zcela bezohledně. Vybere si to, co jemu přislibuje nejvyšší zisk (ať už jsou to vyšší sociální dávky, menší zdanění práce, víc grantů k parazitování nebo cokoliv).
Z toho se sestaví skupina reprezentantů zhruba v poměru sociálních skupin, která se sice stejně na ničem nedohodne a žádné sliby nesplní, ale nebudeme muset nadávat "na ty blbce nahoře", protože budou pouze našimi věrnými odrazy.

Největší chyba je při volbě myslet na dobro kohokoliv jiného. To stejně nepřijde, jen na sebe budete na...ní, jak "bába s dědkem".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

24. 9. 2013 7:32 | Pavel

Volit podle svých a jenom svých zájmů je to jediné správně řešení. Bohužel si ale většina lidí své zájmy neuvědomuje a zaměňuje je s příjemnými zážitky. (Určitě je příjemné výplatu prochlastat v baru hned první den, ale je to v mém zájmu?)

Uvědomte si, že největší hrůzy v dějinách lidstva spáchali pachatelé dobra.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (czhunter 23. 09. 2013 22:25)

24. 9. 2013 11:25 | Svvs

Právě, že bychom neměli myslet jen na sebe, ale hlavně na naše děti, které tu budou žít to, co my jim připravíme! Pamatujete ještě na komunisty, kteří měli heslo "PO NÁS POTOPA !!!" ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (czhunter 23. 09. 2013 22:25)

24. 9. 2013 18:07 | Rada

Na to už si nepamatuji, pamatuji si na pana Kalouska, který hřímal, že pokud nechceme zadlužit své děti, máme volit TOP09. Tak to mnozí z nás udělali (i já jsem podlehl masáži) a jak to dopadlo už víme (kdyby to náhodou někdo nevěděl, tak jen za poslední tři roky zaťal pan Kalousek sekeru o více než 300 mld. hlouběji).

Velmi se obávám, že polistopadový pseudokapitalismus nevydrží tak dlouho jako režim předchozí. A co přijde po něm je otázkou na kterou snad nikdo neumí odpovědět. Buďme optimisté, třeba to bude něco lepšího:)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Svvs 24. 09. 2013 11:25)

24. 9. 2013 19:36 | Jaka

Skotský profesor historie Alexander Tyler z Eddingburdské university, řekl v roce 1787 následující o Athénské republice, která existovala před 2000 lety:

„Demokracie nemůže existovat jako trvalá vládní forma. Funguje jen tak dlouho, dokud voliči neobjeví, že se mohou pomocí svých hlasů bohatě obsloužit na účet veřejných financí.

Od této chvíle volí občanská většina kandidáty, kteří jí slíbí nejvíc příspěvků ze státních pokladen, následkem čehož demokracie vždy ztroskotává na rozvrácené fiskální politice a končí v diktatuře. Průměrný věk největších civilizací světa činil zhruba dvě stě let.

Jejich národy se vyvíjely následovně:
1. od otroctví k duchovní víře,
2. od duchovní víry k velké odvaze,
3. od odvahy ke svobodě
4. od svobody k hojnosti ,
5. od hojnosti k sobectví ,
6. od sobectví k sebeuspokojení,
7. od sebeuspokojení k apatii,
8. od apatie k závislosti ,
9. od závislosti zpět k otroctví
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

24. 9. 2013 20:15 | eďa

Velmi trefné, výstižné a neustále aktuální. Jen se zeptám na Váš pohled. Ve kterém se nacházíte vývoji ? Já si myslím, že jsem ve čtyřce -tedy od svobody k hojnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jaka 24. 09. 2013 19:36)

24. 9. 2013 23:18 | Josef

Autor píše jakoby počet bohatých voličů, kteří skutečně ovlivňují chování zastupitelů a státu, byl stejný jako počet voličů chudých. Není tomu tak. Babišů je jen pár a jejich hlas je hlas voličsky malé až bezvýznamné skupiny.
Skutečný problémem je podléhání populismu a nereálným slibům. Bohatí tomu rozhodně nepodléhají.
Článek je blábolem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

25. 9. 2013 7:28 | Pavel

Obávám se, že tento vývoj dnes neplatí. Od bodu 5 by mělo být:
5. Od hojnosti k závisti
6. Od závisti k nespokojenosti
7. Od nespokojenosti k hledání viníků
8. Od hledání viníků k populismu
9. Od populismu k chudobě
10. Od chudoby k otroctví
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jaka 24. 09. 2013 19:36)

25. 9. 2013 8:23

A vy jste volem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Josef 24. 09. 2013 23:18)

27. 9. 2013 12:32 | eďa

To jste celý vy. Sobec a diletant.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (czhunter 23. 09. 2013 22:25)

21. 10. 2013 11:00 | Tomáš Klepal

1. Lidé v davu se chovají jinak, než když vystupují jako jednotlivci - včetně lidí vzdělaných a s vysokým IQ. Chování voličů se ve větší míře podobá chování davu.

2. Přirozený způsob vyhodnocování naší spokojenosti je opřený nejen na srovnávání současného stavu s minulostí, ale (možná i ve větší míře) srovnávání se s naším okolím. Je proto pochopitelné, že nižší vrstvy mohou preferovat opatření, která mají tlumit společenské rozdíly. A to i za cenu, že to nemusí být vždy optimální varianta z hlediska vývoje jejich situace v čase - hodnoceno izolovaně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 382 418 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vladimír Franz

umělec

Vladimír Pikora

ekonom

Vladimír Franz
ÚSPĚŠNOST
55,36 %

z 56 duelů
×
Vladimír Pikora
ÚSPĚŠNOST
75,68 %

z 74 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Zatímní listy, Exekuce, Restrikce, platinová kreditka, poplatek za vedení karty, poskytovatelé úvěrů, výpověď, změna zaměstnání, letiště ruzyně, Niklas Luhmann, přísudková vyhláška, Znamení Hindenburg, vdovec, právní aspekty, investAGe AG21, rybička, Dan Plovajko, SME

6U91722, 6U91724, 3U08227, 3U08225, 4AA5934

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK