Očima expertů: Najde se důchodová reforma, která má šanci na přežití?

Jak by měla vypadat reforma důchodového systému, která by mohla dlouhodobě přežít? Zeptali jsme se Lukáše Kovandy, Petra Hampla, Ilony Švihlíkové, Jana Procházky a dalších ekonomických odborníků.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 8. 2013 9:20, Ftškus

A proto si myslím, že s tím oranžoví neudělají nic. Ve volebním
programu co s důchodem nic konkrétního nemají, jejich politika je pouze kritizovat a zatracovat to, co dělají jiní, hlavně nikoho nenaštvat(své potenciální voliče) a hlavně populisticky slibovat, neb slibem nezarmoutíš.
PS.:Špidla před tím než vyhlál volby taky sliboval, že vrátí po volbách věk odchodu do důchodu na 60 let a po volbách skutek utek...

Zobrazit celé vlákno

+22
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 8. 2013 8:55

Kdybyste věděl, kolik klientů penzijní společnosti potřebujou, aby na druhém pilíři neprodělávaly kalhoty, věděl byste, že sedmdesát tisíc je fatální neúspěch. Jestli tam lidi nezačnou vstupovat, tak to ty firmy prostě zavřou.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 25 komentářů)

1. 7. 2014 1:45 | Ivo Patta

Mají pravdu pánové Hampl a Traxler, když mluví v souvislosti s důchody o porodnosti. Ta správná, tj. pro-natalitní, prorůstová a bez-nákladová důchodová reforma je zde od r. 2005! V podobě Integrovaných reforem, důchodové a sociální je k dispozici ke stažení na domovském webu sociální demokracie: http://www.cssd.cz/soubory/ke-stazeni/reformy-2011/pata.pptx
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 1. 2014 18:44 | J.Bubla

No jistě! Pouze na důchod, co je dnes tzv. základní. Co ostatní investovali do dětí, budoucích plátců, mohou si ukládat do investic. Proč by měla něčí "investice" přispívat tomu, kdo do systému nic nevložil?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2013 11:04

myslíte si, že lidí, kteří jsou například neplodní a nechtějí nikoho adoptovat, nemají právo na žádný důchod?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2013 21:45 | J.Bubla

Změnit parametry tak, že 1) kdo nebude mít děti (plátce), nebude mít ani důchod. 2)Výše důchodu bude pouze podíl na aktuálně vybraném pojistném. Podobně jako v podílových fondech. Pak to musí fungovat donekonečna a každý se může podle toho včas zařídit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 8. 2013 8:27 | libor

Tak pokud by bylo zavedeno to, co navrhuje pan Taxler teď hned , tak to si umím představit ten křik (!) kvůli výši důchodu již současných penzistů. Kdyby se důchody již nyní totiž vypočítávaly a vyplácely jen z toho, co se na sociální pojištění do I. pilíře vybere, to by byl sakra pokles výše důchodů. Vždyť každý rok je nutno nalít do důchodového systému "zatím jen" cca 40 až 50 miliard korun ze státního rozpočtu !!!A vzhledem k demografickému vývoji ( a nejen kvůli tomu) bude hůř...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 20:20 | novak

Je vidět, že nevíte o čem mluvíte, když se odvoláváte na výkonost minulých penzijních fondů, které měly ve statusu podmínku nezáporného výnosu a tedy nemohly investovat jinam než do dluhopisů (a to ještě státních).U nic nebyl dokonce majetek klientů oddělen od majetku penzijních fondů a o výši zhodnocení vždy po skončení roku rozhodovalo vedení fondů. A jak se to v ČR úspěšně rozjelo, když tam spoří (lépe investuje) více jak cca 5 mil. občanů ČR a taky to je investování podle věku u někoho na 35 let. Současné fondy penzijních společností mohou dle požadavků a profilu klienta investovat podle vybrané strategie od dluhopisů až po akcie a to po celém světě, takže vlastně investujete také v zahraničí, také spravují klientovi peníze renomované nadnárodní společnosti. A poplatky u tohoto produktu jak ve II. a III. pilíři jsou tak nízké jako nikde díky regulaci státem. Jinak je dobře, že lidé znalí věci si umí investovat sami, nicméně pro ty, kteří tomu tolik nerozumí, je i tento způsob vhodný. A jinak je toto investování po malých částkách a v dostatečně dlouhém horizontu a proto je investování pro každého. Rozhodnutí je na každém, nikdo nikoho nenutí..
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 17:09 | vědroň

Jestli to nebude tím, že je blbej jak štoudev.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 16:04 | eďa

Máš recht. Jen těch finačních supernegramotů není 90% , ale jen a toliko 99,8%.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 13:53 | Dvořák

Tak už Vám na to odpověděl zn. Investor, takže se nemusím opakovat.......
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 8. 2013 9:51 | Investor

90% populace je finančně negramotných. Ti kteří vstoupili do II. pilíře to mají i úředně potvrzeno. Upsat se do nějakého systému na 35 let, bez možnosti jakkoliv reagovat na situaci (ekonomickou, politickou, atd.) je opravdu hloupost. Navíc stačí se podívat na výkony penz. fondů. Jejich výnosy nekryjí ani inflaci. Přitom existují mnohem lepší možnosti jak uložit peníze a vydělat na tom. Chce to jen trochu orientace, mít plán a chladnou hlavu. Osobně si spořím na důchod v zahraničí a ne v tomhle zlodějském státě.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 8. 2013 11:51 | Tomáš

Nevím, proč nazývat lidi co do II. pilíře vstoupí hlupáky, je možné, že až tito půjdou na penzi budou rádi, že investované peníze je mile potěší a že vše neutratili jako jiní a nespoléhali jen na všeobjímající stát, který vše "zajistí" ...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 8. 2013 11:04 | Dvořák

Aby to bylo profitabilní, tak KAŽDÁ společnost provozující II.pilíř (je jich 6) musí sehnat 80000-100000 hlupáků,kteří se jim upíší na celý život. Z toho vyplývá,že ty společnosti potřebují cca kolem půl milionu klientů, takže těch 70000 je velký neúspěch!!! ALE nakonec je to dobrovolné, takže pokud hlupák vstoupí do II.pilíře, tak ať tam vstoupí, je to jeho věc!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 8. 2013 9:20 | Ftškus

A proto si myslím, že s tím oranžoví neudělají nic. Ve volebním programu co s důchodem nic konkrétního nemají, jejich politika je pouze kritizovat a zatracovat to, co dělají jiní, hlavně nikoho nenaštvat(své potenciální voliče) a hlavně populisticky slibovat, neb slibem nezarmoutíš. PS.:Špidla před tím než vyhlál volby taky sliboval, že vrátí po volbách věk odchodu do důchodu na 60 let a po volbách skutek utek...
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 17:46 | Pavel

Velke zklamani z populisticke uvahy Tomia O. Nejak zapomel ze na jednoho "bohateho" Romana jsou tady (bohuzel jen) stovky ci tisice bezejmenych profesionalu, zamestanacu vetsinou zahranicnich privatnich firem s nadstadardnimi prijmy. Kteri plati na socialni dani 5-10x tolik co prumerny zamestnanec (nebo 100x tolik zo prumerny OSVC) ale duchod dostanou v radu 1.5x prumerneho. Pouze oni jsou cistymi donatory socialniho systemu. Jen jim jeste trochu zhoreme podminky a oni se i se svymi zamestnavateli zase vrati na zapad...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 16:05 | Pavlik

Bohužel, přátelé z oranžové ČSSD postavili politiku na tvrzení, že všechno co "pravicová" vláda je špatně (nevim, kde to vzali, neboť teprve čas ukáže..) a tak jsou jako vždy proti všemu a hlavně raději nic nedělat, aby náhodou nenaštvali voliče. V jejich programu v zásadě nic konkrátního napsáno jak řešit důchody není, jen pan Špidla tuhle hlásal, že trochu kritický to bude cca za 50 let, ale pak už to bude OK (nicméně předtím řekl, že stejně nikdo neví co bude), takže jak je vidět, "zdroje jsou"...
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 14:22 | Fiškus

Ano, teď mají na Slovensku zhruba stejný parametry II. pilíře jako u nás, takže úplně to zrušit si ani Fico přes svou "válcující" většinu v parlamentu netroufl. No a za dva roky, pokud bude jasné po volbách, že ani u nás to nelze tak snadno zrušit se siuace se vstupem může změnit a klienti přibudou, není všem dnům konec. A pokud odpadne po volbách to strašení o zrušení a vzroste ve společnosti finanční gramotnost, myslím, že se více lidí přidá, protože na rozdíl od prvního piliře v tom druhém jsou ty peníze ve vlastnictví každého klienta a nebudou nikomu přerozdělovány. Takže, žádný tunel, natož pana Klause...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2013 10:49 | Franta

Jaký tunel že to je?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 10:29 | Gabriel Pleska

Tady pan anonym má – pokud jde o ta čísla – pravdu, cituju z našeho staršího článku: „(...) další rizika obsahují zákonné úpravy, které regulují podmínky, za nichž mohou penzijní společnosti důchodové spoření nabízet. Zde nemyslím regulaci provizí, ale především 50 tisíc klientů, které musí každá penzijní společnost na trhu do dvou let ‚ulovit‘, jinak jí ČNB nařídí sloučení s jinou penzijní společností.“ http://www.penize.cz/duchody/248411-vstoupit-ci-nevstoupit-do-druheho-pilire-dilema-i-pro-financni-instituce
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 10:24

Mám pocit, že sedmdesát tisíc je málo i na jednu, natož na dvě penzijní společnosti. Ale třeba se pletu. Kolegáček Fico s tím zacvičil docela dost. Rozdíl je v tom, že po docela zásadních zásazích jim zbylo zhruba to, co my tu máme teď. Kdyby někdo dělal s naším druhým pilířem takovou odtučňovací kúru jako Fico na Slovensko, nezbyde z něj nic.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2013 10:19 | Fiškus

Jsem optimista a myslím, že trh si s tím poradí tak, dojde k odprodeji fondů a zbydou tu (bohužel) např. jen dvě penzijní společnosti nabízející II. pilíř a těm ten počet klientů bude stačit. Spíše je otázka, co s tím udělá parazitobijce Mládek, až se stane ministrem financí... Ale tady to taky nebude tak zlý, kolegáček Fico s tím na Slovensku taky radikálně nezatočil..
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Karel Komárek

podnikatel, KKCG

Jan Procházka

ekonom

Karel Komárek
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Jan Procházka
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services