Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Když se řekne | 16. 7. 2013 | 12 komentářů
Už loni uprostřed závodů o nejvyšší úrok na spořicích účtech se objevovaly hlasy, že družstevní záložny si hrajou s ohněm, a aby získaly peníze, půjčují příliš rizikovým dlužníkům. Před dvěma měsíci přišly problémy: kontroly z ČNB ve WPB Capital, blokace účtů v Metropolitním spořitelním družstvu. A najednou slyšíme, že před kampeličkami varoval už dávno každý druhý, při způsobu jejich podnikání prý se průšvihy dávno daly čekat...

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 7. 2013 17:19, Jan Novák

To je čestné. Dnes umí přiznat chybu málokdo. Mile jste mě překvapil. Víte, ten článek zajímavý je .... ale k tomu, aby ta mozaika byla přesnější a úplnější by bylo dobré i několik informací o tom, jak banky prodávají pohledávky za nesplácenými úvěry a tím si snižují portfolio nesplácených úvěrů. Je to o hře čísel. Je to pouze o hře čísel. Vsadím se, že vám skutečná čísla opravdu nikdo nedá. Jinak je článek zajímavě napsaný, nutí k zamyšlení. Minimálně v tom, jak několik státních úředníků z nepochopení podnikání a ve víře ve vlastní neomylnost dokáže blokovat peníze spoustě subjektů a přitom ani nepodat řádné vysvětlení. To už je ale debata na jiné téma. O neexistující zodpovědnosti za jednání státních zaměstnanců ( úředníci, soudci, státní zástupci, policisté atd.).

Reagovat

 

+24
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Gabriel Pleska 16. 07. 2013 16:51)

Další příspěvky v diskuzi (12 komentářů)

16. 7. 2013 8:53 | Bouček Antonín

Je si autor jistý, že interpretace účetních údajů vypadá skutečně tak, jak je napsal? Myslí si autor, že banky zajišťují úvěry v průměru hůře než kampeličky? Není to spíše tak, že družstevní spořitelny mají fůru klasifikovaných úvěrů (podle autorovy tabulky do této položky zahučela každá pátá poskytnutá koruna), na které vytváří nedostatečné opravné položky - například proto, aby se nedostaly do ztrát a nemusely doplňovat kapitál?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

16. 7. 2013 10:16 | Martin

Doporučuji se podívat jakým způsobem poskytují družstevní záložny úvěry fyzickým osobám, podmínkou je vždy zástava nemovitosti nebo jinou hodnotou např. stavebním spořením, termínovaným vkladem.(viz. Creditas). V podstatě tedy záložny mají mnohem méňe rizikové půjčování než banky. Protože ty mají miliardy na svých kreditních kartách zajištěné čím? Prostě záložny pořád fungují na starém systému židovského půjčování.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

16. 7. 2013 10:19 | Jan Novotný

Dobrý den pane Boučku,
interpretací si jsem jistý :) proces tvorby OP není volitelný a je přesně popsán ČNB. jako hlavní kriterium se používá čas, resp. dny po splatnosti. toto kritérium nelze obejít. na základě dnů po splatnosti je potom pohledávka klasifikována do jedné z pěti skupin - standardní, sledované, nestandardní, pochybné nebo ztrátové. je možné klasifikaci zhoršit zařazením do jine skupiny, ale ne zlepšit... (poku ovšem nedojde k splacení)
Opravná položka se potom počíta jako procento (přiřazeno podle skupiny) z nezajištěné jistiny (jistina - zajištění)a 100% OP k příslušenství úvěru. toto je způsob používaný bežně DZ, je možné ještě používat způsoby založené na diskontování budoucích peněžních toků nebo modely, ale ty DZ kvůli jejich složitosti nepoužívají (vypočtená OP je nižší).
OP k příslušenství z hlediska zisku podstatná není, protože je stejná jako naběhlé příslušenstí, tz. každý měsíc k nesplácenému úvěru naběhne příslušenství (úroky, poplatky) a ve stejné výši je ihned vytvořena opravná položka, dopad do HV je tedy neutrální.
Výše OP, které přímo vstupují do HV jsou přímo ovlivnitelné právě zajištěním.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Bouček Antonín 16. 07. 2013 08:53)

16. 7. 2013 11:04 | Petr Gold

Je to vše o tom, že binec v bankách je ve všech. Ti co mají dohled nad bankami musí vykazovat nějakou činnost a tak se zaměří na menší záložny a banky, než např. ČSOB, KOMER. BANKA - TAM BY BYL POVYK STŘADATELŮ MOC VELKÝ A V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ BY FOND POJIŠTĚNÍ VKLADŮ NESTAČIL NA VYPLACENÍ PENĚZ STŘADATELŮM ! MOJE ZKUŠENOST A RADA OSTATNÍM - nemít dluhy, nedávat peníze na terminované vklady - VŠE NEJLÉPE NA BĚŽNÝ ČI SPOŘÍCÍ ÜČET A při problému okamžitě vybírat - NEZAPOMÍNEJTE PENÍZE NA PENZIJ. FOND. , DLUHOPISY, HYPOTÉKY - NEJSOU POJIŠTĚNY DO 100 000 EURO JAKO OSTATNÍ VKLADY V BANKÁCH, ZÁLOŽNÁCH, DRUŽSTVECH .
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

16. 7. 2013 11:15 | Petr Gold

U METROPOL. SP. DRUŽSTVA BYLY NEBO JEŠTĚ JSOU BLOKOVÁNY ÚČTY KLIENTŮ, Z DŮVODU PODEZDŘENÍ 2 KLIENTŮ NA TUNELOVÁNÍ.? Tak se to šetří - a je tak vlastně práce super placená za peníze daň. poplatníků. OVŠEM TAKOVÝCH TUNEL PARTYZÁNŮ JSOU V OSTATNÍCH BANKÁCH STOVKY MOŽNÁ TISÍCE, ALE TAM JE STRACH Z TOHO, ŽE BY SE FINAN. TRH V ČR SESYPAL!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

16. 7. 2013 11:34

Tomu moc nerozumím: "aby získaly peníze, půjčují si od příliš rizikových dlužníků". snad půjčují příliš rizikovým, ne ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

16. 7. 2013 12:21 | Skrblík

Ano, nějak tak to je. Je nemyslitelné, aby nějaké této velké bance ČNB zablokovala všechny účty na několik měsíců s nějakým podezřením, které ani poté nedokáže potvrdit či vyvrátit. Za tím musí stát právě lobby těchto velkých bank, které potřebují znedůvěryhodnit sektor družstevních záložen jako takový a omezit potenciální konkurenci. A ČNB jim jde na ruku. A argument o velmi vysokých úrocích z vkladů je směšný - jsou o mnoho menší, než za jaký tzv. renomované banky poskytují půjčky svým klientům.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr Gold 16. 07. 2013 11:04)

16. 7. 2013 14:02 | Urdo

Blbne vám CAPS Lock, pane.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr Gold 16. 07. 2013 11:15)

16. 7. 2013 15:27 | Jan Novák

S obsahem a tohoto článku je to všelijaké. Jsem si jistý, že autor píše jen aby psal ...............u ž jen jedna z prvních vět - půjčují si od příliš rizikových dlužníků - vypovídá, že autor má v pojmech minimálně hokej. Či si snad vážně záložny půjčují od rizikových dlužníků?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

16. 7. 2013 16:51 | Gabriel Pleska

Dobrý den, díky za upozornění. Musím se omluvit, tohle vzniklo nepozorností editora, tedy mou, při úpravě článku. Opravuju. Něco dalšího?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Novák 16. 07. 2013 15:27)

16. 7. 2013 17:19 | Jan Novák

To je čestné. Dnes umí přiznat chybu málokdo. Mile jste mě překvapil. Víte, ten článek zajímavý je .... ale k tomu, aby ta mozaika byla přesnější a úplnější by bylo dobré i několik informací o tom, jak banky prodávají pohledávky za nesplácenými úvěry a tím si snižují portfolio nesplácených úvěrů. Je to o hře čísel. Je to pouze o hře čísel. Vsadím se, že vám skutečná čísla opravdu nikdo nedá. Jinak je článek zajímavě napsaný, nutí k zamyšlení. Minimálně v tom, jak několik státních úředníků z nepochopení podnikání a ve víře ve vlastní neomylnost dokáže blokovat peníze spoustě subjektů a přitom ani nepodat řádné vysvětlení. To už je ale debata na jiné téma. O neexistující zodpovědnosti za jednání státních zaměstnanců ( úředníci, soudci, státní zástupci, policisté atd.).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+24
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Gabriel Pleska 16. 07. 2013 16:51)

6. 10. 2013 19:04 | Unibon

měl jsem vklad v DZ Unibon. Ta vloni zkrachovala a dá se říci, že jako střadatel jsem nestrádal, jen jsem vklad místo za dva roky dostal už za 1,5 roku včetně úroků. Co mne však zaráží je neskutečná arogance vedení záložny vůči družstevníkům na schůzích a nulový postih pro ty co špatně hospodařili a záložnu přivedli ke krachu. Udivuje mne, že dozor ČNB nedal dost důrazně zdůvodněné trestní oznámení a že za ukradené stamiliony nikdo nesedí v base. Vždyť proti zlodějům co ze záložen ukradli stamiliony jsou nějaký Rath s Pancovou a Kottem jen žabaří. A přitom tito sedí už rok a půl ve vazbě zatím co bývalý management záložny chodí vysmátý
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 382 418 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Kratochvíl

producent a podnikatel

Michael Kocáb

hudebník a politik

Petr Kratochvíl
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 82 duelů
×
Michael Kocáb
ÚSPĚŠNOST
32,81 %

z 64 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Omezení konkurence, Limitní cena, Cílová částka, výpověď pro nadbytečnost, ochranná lhůta, změna zaměstnání, pracovní poměr, zaměstnavatel, Unicredit Group, PF 2011, dotace na bydlení, řízení rizika, vodící pec, předtuchy, marek dospiva, nerostné suroviny, all weather růstový fond, nadační fond klíček

4AJ6342, 5S09005, 3L20947, 4AY8691, 4E54630

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK