Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskrétně zabezpečit milenku a levobočka, uchránit majetek před exekutorem, investovat bez rizika, namotivovat manažery, podpořit charitu, nebo třeba rozdělit jmění a diktovat dědicům podmínky. To všechno zájemcům umožní svěřenské fondy neboli trusty. Jako zvláštní způsob správy majetku je budete moct v Česku využít už příští rok.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 5. 2013 13:02, MARTIN

S tímto nesouhlasím. Ad1) AML zákon je hodně bezzubý, a banky dělají jen minimum kontrol. Kdy se Vás naposledy někdo v bance ptal na původ prostředků a nespokojil se jen s neurčitou odpovědí? Já jsem v nedávné době přeposílal manžečino věno v rádech statisíců (tedy zcele nepřiměřené mému platu 13 netto) a to to ještě byla platba ze zahraničí. A jedinné co mi banka napsala byla nabídka na vyšší kontokorent.
Ad2) Průměrná kontola finančího úřadu přijde na poplatníka OSVČ jednou za 20 let (aspoň v mém okresu). Kontroly FÚ se tedy opravdu nebojím.
Závěrem bych tedy řekl, že to že trusty v západní Evropě fungují, je jen znamením, že je tam úplně jiná vymahatelnost práva. U nás se svěřenecké fondy stanou velkou pračkou špinavých peněz a možností korumpovat politiky, stejně jako zahraniční spol. s anonymními akciemi nebo akcie na doručitele. BTW nikoho nazajímá jak se ocitl býv. gen. řed. Martin Roman ve firmě Apian? Která za hubičku koupila strojírenský gigant?

Reagovat

 

+7
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

29. 5. 2013 14:07, Nezadat

Já věděl,že ti parchanti co se cpou do politiky si vždy kličku udělají.Zlatý západ,soudce lynč či kulka do palice.

Reagovat

 

-1273
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)

29. 5. 2013 11:43 | mau

V článku jsou drobné nepřesnosti: 1) banka vždy bude vědět, kdo za trustem stojí (viz zákon o legalizaci výnosů z trestné činnosti a povinnosti bank identifikovat "skutečného majitele") 2) finanční úřad bude vědět, kdo je příjemcem odměn, které bude nutné zdaňovat a je otázka, zda trust jako plátce nebude mít obecnou bonzovací povinnost (nad určitou částku jmenovitě označit příjemce) A jak můžeme sledovat z posledních skandálů okolo offshorů a zveřejnění majitelů těchto firem, vždy se mezi zaměstnanci banky najde takový, kdo identitu zakladatele trustu nebo příjemců peněz prozradí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 13:02 | MARTIN

S tímto nesouhlasím. Ad1) AML zákon je hodně bezzubý, a banky dělají jen minimum kontrol. Kdy se Vás naposledy někdo v bance ptal na původ prostředků a nespokojil se jen s neurčitou odpovědí? Já jsem v nedávné době přeposílal manžečino věno v rádech statisíců (tedy zcele nepřiměřené mému platu 13 netto) a to to ještě byla platba ze zahraničí. A jedinné co mi banka napsala byla nabídka na vyšší kontokorent. Ad2) Průměrná kontola finančího úřadu přijde na poplatníka OSVČ jednou za 20 let (aspoň v mém okresu). Kontroly FÚ se tedy opravdu nebojím. Závěrem bych tedy řekl, že to že trusty v západní Evropě fungují, je jen znamením, že je tam úplně jiná vymahatelnost práva. U nás se svěřenecké fondy stanou velkou pračkou špinavých peněz a možností korumpovat politiky, stejně jako zahraniční spol. s anonymními akciemi nebo akcie na doručitele. BTW nikoho nazajímá jak se ocitl býv. gen. řed. Martin Roman ve firmě Apian? Která za hubičku koupila strojírenský gigant?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 14:07 | Nezadat

Já věděl,že ti parchanti co se cpou do politiky si vždy kličku udělají.Zlatý západ,soudce lynč či kulka do palice.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1273
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 15:50 | mau

MARTIN: mám firmu v zahraničí a loni jsem pro ni otevíral účet (v Rakousku a v ČR) - velmi přísně si obě banky prověřovaly mne i firmu, prověřování skutečného majitele, chtěli vidět podnikatelský plán a dodavatele - požadovali ukázat první faktury a za rok zatím kontaktovali jen jednou za účelem identifikace transakce (původu peněz). Ale z mé zkušenosti vím, že v poslední době si toto banky hlídají. Vím to i od kolegy, který v prosinci zakládal české s.r.o., ale společníkem a jednatelem je cizinec - banka požadovala prokázat původ základního kapitálu (200.000 Kč), protože se vkládal v hotovosti - dost po tom jeli a trvalo asi dva týdny, než se s odpovědí spokojili (resp. pak už dali pokoj).
Já myslím, že právě AML už docela dobře funguje. Ostatně, odkud by novináři věděli o všech těch offshorových firmách (případ DPP, Janoušek, Rittig, Appian, Roman)? Buď od policie nebo od informátorů z bank.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 18:45 | Roman

Nevíte někdo, jak to začalo s Nobelovou cenou? Taky na to pan Nobel založil svěřenecký fond?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 18:55 | mau

Myslím, že podobně jako u Hlávkova nadání - tj. na základě pouhé závěti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 20:03 | mamcaRBK

Tak lepší "odklonění" si neumím představit. To můžou pánové z ČSSD rovnou zabalit majetkový přiznání a akci na jméno. Ale dobře si to ti lumpové zaopatřili, moc dobře. Páni poslanci! Viděli jste někdy větší neřády než jsou pánové a dámy z vlády a poslanecké sněmovny? Já ne. Chudáci komunisti, ani kráct neuměli!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 21:09 | jezevec

dotaz na autora: už se ví, jakým způsobem se bude zdaňovat příjem při nenásilné likvidaci svěřenského fondu? pokud prostředky a majetek připadne zpět zakladateli, vlastně by danil svůj majetek podruhé, srážkovou daní z příjmu - což při sazbě daně u nepříbuzných recipientů značně snižuje mnoho citovaných výhod. zároveň se tím dá i v budoucnosti kdykoliv zlikvidovat domnělá výhoda anonymizovaného majetku - prostě se zatíží specifickou 50, 60, 105% daní, a je vymalováno.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 21:10 | mau

Já myslel, že toto je odborný server a že čtenáři se umí vyjadřovat k věci. Víte vůbec, kdo je autorem občanského zákoníku a kdo a proč konkrétně inicioval inkorporaci trustů do našeho práva?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

29. 5. 2013 21:12 | mau

Moje poznámka směrovala k mamcaRBK
jezevec: otázka zdaňování trustů není dořešena, stále leží na MF ČR
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

30. 5. 2013 17:39 | okaja

pokud vím tak se dnes s.r.o. kupují. mám jich několi. pak se stane vlatstníkem teplokrevná matka a otravný kmen exekutorů může zůstat čumět za branami pozemku na němž stojí dům, který vlastní výše uvedené s.r.o. následně pak neplatím dań z převodu nemovitostí atp. jak praví klasik: "samá pozitiva". normální občan by měl vzít rozum do hrsti začít dělat to čím jej politici inspirují a nevyřvávat jak ultrablb. jiný recept není.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

1. 6. 2013 19:41 | Marek

Takový fond nemoch vymyslet slušný člověk.Musel to být zloděj a podvodník.Taková vláda která to schválí je na stejné urovni,zloději,paraziti.Jak je možné to ve světě někde existuje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

5. 1. 2014 12:45 | Tomik

Ono to tak dopadne, protoze zbrojovka hlasi rekordni pocet prodeje strelnych zbrani s kratkou hlavni :-) Konecne si po vzoru demos kratos bude lid vladnout sam :-D Pryc dokud je cas!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Nezadat 29. 05. 2013 14:07)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vladimír Pikora

ekonom

Martin Poš

podnikatel, Cybex

Vladimír Pikora
ÚSPĚŠNOST
91,07 %

z 56 duelů
×
Martin Poš
ÚSPĚŠNOST
44,78 %

z 134 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Krátkodobé závazky, Cizí zdroje, Kontinuální režim, nta, eet, evropská unie, daň z příjmů, e-shopy, margin, Euro>26, Operativní leasing, autoritativní režim, Maledivy, závažné choroby, Burzovní indexy, Swap, Nový normál, Státní fond rozvoje bydlení

1111111, 4B13333, 1111111, 2E49762, 1Z16002

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK