Proč to bez paušálů nejde aneb jak funguje kapitalismus

Paušály tady byly vždy, jen pod jiným názvem. V roce 1992 jsem byl živnostníkem, a i tenkrát byla možnost platit malým procentem z příjmu nebo velkým procentem ze zisku - v podstatě totéž co paušály, jen to bylo jednodušší.

Jenže jestli se nemýlím, tak s.r.o. nemůže uplatňovat paušální výdaje

Omlouvám se autorovi (netvrdí, že to bez paušálů nejde, jen tvrdí, že jde o nejmenší zlo). S tím souhlasím, nicméně snížení o 10% by jistě likvidační nebylo (toho, kdo vydělá tak málo, že se sotva uživí, nemusí trápit, jestli je paušál 60% a nebo 50%, protože se stejně dostane s odvody prakticky na nulu).
Snížení paušálů by velmi pomohlo bujení Švarc systému. Nikdo přesně neví, kolik lidí pracuje na Švarc, nikdo tedy neví o jak velký problém jde. Mezi mými známými pracují na Švarc systém čtyři lidé (možná i víc, čtyři se mi "doznali":), skutečného živnostníka mezi známými nemám. Jasně, nejde o reprezentativní vzorek, nicméně poměr je tak výrazný, že nemohu uvěřit tomu, že diskuse o snížení paušálů nemá smysl a že by snížení nic nepřineslo.

Není tak úplně pravda, že živnostníci nikdy do rozpočtu nepřispívali. Před několika lety údajně platili na dani z příjmu přes 9 miliard korun ročně. Nyní je to prý kolem miliardy. Státní rozpočet by 8 miliard nezachránilo, nicméně každá miliarda dobrá, ne?
Pokud je pro některé živnostníky takový problém rozdělit majetek pro soukromé a firemní použití (a prokázat to), proč si nezaloží s.r.o.čko? Můj známý si ho založil a to podnikal jen při zaměstnání a s celkem malým obratem. Neměl ani těch 200 tis. na založení (ty si krátkodobě půjčil), provozovnu měl v podnájmu a trvalé bydliště u rodičů. A šlo to. A kdo se nechce se založením zdržovat, může si za nějakých 20-30 tis. koupit hotové s.r.o.
Živnostníci tady byli i v době, kdy paušály nebyly. Článek je zajímavý a leccos je v něm pravda, nicméně paušály nejsou nezbytnou podmínkou pro existenci živnostníků. V tom se autor mýlí.

Fredy je jeden z posledních atletů před dopadem do tvrdé reality. Poraď blbovy a von vymyslí lejstro. A já myslel, že je to lupič nebo exekutor, který si přišel obhlídnout svůj lup.

Amen. Financni urady jsou v posledni dobe o 1000 % kreativnejsi. Takova "miste obvykla marze" polozi na lopatky kazdeho. U mensich ryb si na zacatku kontroly urci i vyssi domerku, aby se telatko vedene na porazku netrapilo.

Zajímavé. Kdyby Kalousek a spol. nezrušili daňové zvýhodnění pro manželku a bonusy na děti, tak bychom takový problém vůbec neřešili. Prý to bylo kvůli zneužívání vietnamci. Tak to alespoň zdůvodňovali. Stát by si měl také uvědomit že kdo chce moc bude mít nakonec málo. To je tak jako v té povídce o hospodáři co odnaučil kozu žrát. V různým obměnách to koluje i o velkozemědělcích a krávách a platí to i pro stát.

Zemědělče, Vy jste mi opět nerozuměl. Já po Vás nic nechci, ale pamatuji si jednu komplexní kontrolu u Vašeho kolegy (myslím také zemědělce) a ten se tehdy nestačil divit. Je pravda, že tehdy ten kontrolor asi neměl rád zemědělce, ale později jsem zjistil, že takto tvrdě postupoval vždy.
Jen tak pro zajímavost, když kontrola začala, tak hned na první schůzce, kdy se předávaly účetní doklady, se kontrolor, poměrně přátelsky, zeptal zemědělce, jak se mu daří. A kromě jiného, do těch otázek zahrnul i zda a kolik má slepic, králíků, hus ...... zda má svoji krávu na mléko ..... Zemědělec, v dobré víře a v nevědomosti mu přiznal skoro i ty počty kusů a jak to někdy těžko stíhá a co že toho ty potvory sežerou.... Možná se domníval, že kontrolor bude chtít nějakou "výslužku" ....
Jenže na další schůzce už to bylo o něčem jiném. Pane podnikateli, když máte tato zvířata, čím je krmíte? Zemědělec opět v neznalosti vysvětlil vše, jak to dělal, ale vůbec mu nedošlo, že tím (dle kontrolora) okradl stát. Na každou tu položku krmení (obílí, brambory, seno, mléko ....), které použil pro vlastní potřebu, měl vystavit doklad o použití. Nebo-li si to sobě prodat a odvést z toho DPH. Zemědělec vyvalil oči, ale už bylo pozdě. No a snaživý kontrolor toho napočítal na pěkných pár desítek tisíc.
Prosím, to není vyhrožování, ani to neobhajuji, ale pouze konstatování, v intencích článku pana Hampla, že skutečnou "buzeraci" pozná podnikatel až tehdy, kdy se s ní setká na vlastní oči. Pak je názor na paušály opravdu někde jinde .....

Zemědělče, Vy jste mi opět nerozuměl. Já po Vás nic nechci, ale pamatuji si jednu komplexní kontrolu u Vašeho kolegy (myslím také zemědělce) a ten se tehdy nestačil divit. Je pravda, že tehdy ten kontrolor asi neměl rád zemědělce, ale později jsem zjistil, že takto tvrdě postupoval vždy.
Jen tak pro zajímavost, když kontrola začala, tak hned na první schůzce, kdy se předávaly účetní doklady, se kontrolor, poměrně přátelsky, zeptal zemědělce, jak se mu daří. A kromě jiného, do těch otázek zahrnul i zda a kolik má slepic, králíků, hus ...... zda má svoji krávu na mléko ..... Zemědělec, v dobré víře a v nevědomosti mu přiznal skoro i ty počty kusů a jak to někdy těžko stíhá a co že toho ty potvory sežerou.... Možná se domníval, že kontrolor bude chtít nějakou "výslužku" ....
Jenže na další schůzce už to bylo o něčem jiném. Pane podnikateli, když máte tato zvířata, čím je krmíte? Zemědělec opět v neznalosti vysvětlil vše, jak to dělal, ale vůbec mu nedošlo, že tím (dle kontrolora) okradl stát. Na každou tu položku krmení (obílí, brambory, seno, mléko ....), které použil pro vlastní potřebu, měl vystavit doklad o použití. Nebo-li si to sobě prodat a odvést z toho DPH. Zemědělec vyvalil oči, ale už bylo pozdě. No a snaživý kontrolor toho napočítal na pěkných pár desítek tisíc.
Prosím, to není vyhrožování, ani to neobhajuji, ale pouze konstatování, v intencích článku pana Hampla, že skutečnou "buzeraci" pozná podnikatel až tehdy, kdy se s ní setká na vlastní oči. Pak je názor na paušály opravdu někde jinde .....

A co byste chtěl abych Vám napsal ? Já jsem zemědělec a ne ouřada. A až ztaje sníh tak budu mít tolik práce .............

Vy jste mi nerozuměl. Doklad o použití se píše v případě, kdy si pro sebe vezmete vypěstované brambory, zeleninu ..... a kdy třeba maso z nějakého zvířete, seno a jádro pro vlastní krávu apod .....

Evidence skotu je povinná už dávno a je ji třeba dokladovat pro přijímaní dotací (ty jsou dnes hlavním zdrojem příjmu). Takže vedu jen to co musím i s rizikem, že FÚ bude chtít více. Ale dnes vás pokuta nesmí zlikvidovat, a tak vás úředníci raději poučí a dají čas k nápravě, to než by se nechali vláčet v televizích.

Přesně, jak píšete. Paušály jsou využívány většinou tam, kde není žádný investiční majetek, DPH, mzdy, ztráty z minulých let, rezervy, leasingy apod. I když i tito živnostníci je mohou požívat, ale je to již komplikovanější.
Ale na druhou stranu je třeba si uvědomit to, co píše autor. On je většinou každý chytrý a advokát, ale jen do momentu, než u něj provede finanční úřad komplexní kontrolu za poslední tři roky. Pak se názory těch, co to buď znají, či si to prošli, diametrálně liší. Většinou je to tak, jak píše autor a mnohdy ještě horší. Pár živnostníků jsem při tom zastupoval, tak vím, že každý finanční úřad postupuje jinak, většinou dle kvality a profesionality jejich kontrolorů. Až teprve u té kontroly podnikatelé zjistí, co a jak by se mělo správně evidovat, co je a není daňovým dokladem, co lze a nelze daňově uplatnit a proč..... Znám pár případů, kdy se živnostníci, po takové kontrole, nechali znovu raději zaměstnat a živnost pověsili na hřebík.
PS: Když jsem u toho zemědělství, zdalipak děláte doklady o použití u všech komodit, které vyrábíte, chováte, či pěstujete? .... :)

Tohle má velice jednoduché řešení
Zrušit DPFO. Stejně ta daň pokryje tak maximálně výši současného schodku. Takže až se vláda naučí vyrovnat rozpočet bez zvyšování daní nebude DPFO potřeba a zaniknou paušály a kontroly finančního úřadu.

Ono to jde i bez paušálu. Ty jsou v zemědělství 80% a přesto od letoška vedu daňovou evidenci a trápím se s DPH. A to jen z prostého důvodu, mám doma ženu a 4 malé děti a tak se mi hodí jak úleva na manželku, tak bonusy na děti. A poněvadž prosperuji musel jsem koupit nový traktor, samozřejmě na úvěr, abych ty náklady trochu zvýšil. A tak i bez paušálu zatím účtuju, a není to tak hrozné a musím říci, že jak na FÚ, tak na zdravotní i sociální pojišťovně spíše poradí, než by házeli klacky pod nohy. Až splatím traktor, tak zase něco vymyslím a jedině v případě že zavřou Kalouska a zruší omezení na slevu na manželku a bonusy na děti, vrátím se k paušálu. Těch 80% v zemědělství přibližně odpovídá.

pardon – zacpává

Je vidět, že v redakci dobře věděli, proč dát jako ilustrační obrázek člověka, který si zaspává uši.

Kdyby se ČR (svět) řídil podle vás, tak dnes říkáme presidentovi soudruhu Kime a lidé se živí kořínky rostlin.... Ach jo .....

Článek je naprostá mimoňovina. Jestliže používáte něco k podnikání, patří to do účetnictví a tečka. Velké firmy mají fluktuaci zaměstnanců a normální mzdy. OSVČ mají prd a otroky. Navíc každý OSVČ má založit s. r. o. a nebo táhnout z trhu. Takový je svět. Autor článku je mimoň a nebo překladatel.

Žádné paušály = žádné vystavené faktury = žádné vykázané výnosy. Finanční úřade dej. To je ona optimalizace na straně příjmů. Nechat tuhle gauneriádu chcípnout odklonit fin. prostředky, a tak nepodporovat zločineckou organizaci s jejich příjmy, rentami a důchody. Nepodporovat bankrotářsko- mafiánský systém, který nařizuje už každé jedno prdnutí, kdy a za kolik. To je cesta ven nejen z krize, ale od sponzoringu parazitů, co dřou jako koně. To cesta ven z klece, kam bylo uvrženo vědomí všech těch nešťastných paušálníků, fakturantů a optimalizátorů výdajů.