Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Rozhovor | 19. 3. 2013 | 12 komentářů
AKTUALIZOVÁNO: REAKCE OMBUDSMANA. Peníze.cz přinášejí druhý díl rozhovoru s advokátkou Alenou Vlachovou. Ta hájí děti z dětských domovů, které začínají dospělý život s exekucí na krku: kvůli nesmyslným dluhům za popelnice. A je odhodlaná jít až k Evropskému soudu pro lidská práva. Rozhodla se ale zasáhnout také do legislativního procesu a získat ve Sněmovně podporu pro změnu absurdního zákona.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

19. 3. 2013 11:14, novotný

Není tady jedna důležitá věc: Obce musí tento dluh vymáhat(zanedbání péče řádného hospodáře) nebo je to jen na jejich rozhodnutí? To, že to zákon umožňuje ještě neznamenená, že to nařizuje. Pokud děti v té obci nežijí, tak ani nevznikly žádné náklady s likvidací odpadu. další případ toho jak právníci a úředníci vytvářejí problém a potom se další právníci s dalšími úředníky namáhají s jeho odstraněním.
Jmenujte konkrétní lidi v konkrétních obcích,kteří ty žaloby podávají a hned bude jasněni.
Největší svinstva se často skrývají za větou: "Dělám jen svoji práci."

Reagovat

 

+18
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

19. 3. 2013 9:00, eďa

Nejsem si jist, že by se měla vymetat cestička dětem z dětských domovů. Taky jsem byl v děcáku, měl na krku exekuce a další vymoženosti dojení a ždímání mafie dnešní doby včetně šikany a perzekuce rozličných institucí, ale pokud se děti sami nevzepřou tomuto modernímu otroctví ( demokracii pro 201 poslanců ) a neosvobodí se od nich, pak jejich životy, stejně jako jejich rodičů jsou toliko zmařené.

Reagovat

 

-13
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (12 komentářů)

19. 3. 2013 7:19 | Ferguson

Taky držím paní Vlachové palce, ať se dobrá věc podaří a zůstane za ní kus kvalitní práce. Když vidím dnes a denně komu všemu se poplatky a pokuty odpouští, je to k pláči. Takovou blbost mohl opravdu schválit jen český parlament.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

19. 3. 2013 8:48 | John Bral

Když v Teplicích neplatí za popelnice (jelikož jsou tam ti nepřizpůsobili), tak proč to nejde jinde? Populistický Kubera
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

19. 3. 2013 9:00 | eďa

Nejsem si jist, že by se měla vymetat cestička dětem z dětských domovů. Taky jsem byl v děcáku, měl na krku exekuce a další vymoženosti dojení a ždímání mafie dnešní doby včetně šikany a perzekuce rozličných institucí, ale pokud se děti sami nevzepřou tomuto modernímu otroctví ( demokracii pro 201 poslanců ) a neosvobodí se od nich, pak jejich životy, stejně jako jejich rodičů jsou toliko zmařené.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-13
Líbí
Nelíbí

19. 3. 2013 11:14 | novotný

Není tady jedna důležitá věc: Obce musí tento dluh vymáhat(zanedbání péče řádného hospodáře) nebo je to jen na jejich rozhodnutí? To, že to zákon umožňuje ještě neznamenená, že to nařizuje. Pokud děti v té obci nežijí, tak ani nevznikly žádné náklady s likvidací odpadu. další případ toho jak právníci a úředníci vytvářejí problém a potom se další právníci s dalšími úředníky namáhají s jeho odstraněním. Jmenujte konkrétní lidi v konkrétních obcích,kteří ty žaloby podávají a hned bude jasněni. Největší svinstva se často skrývají za větou: "Dělám jen svoji práci."
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

19. 3. 2013 12:38 | Pavel

Problém se čtením? Cituji: "obce sice mají možnost určitou skupinu obyvatel od místních poplatků osvobodit, čehož buď využijí, nebo ne, ale případný dluh zpětně prominout nemohou."
Tedy pokud už dluh vzniknul, prominout ho nemohou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (novotný 19. 03. 2013 11:14)

19. 3. 2013 19:41

Obce nic nevymáhají, ale obecní úřady ano. To i paní advokátka musí znát rozdíl mezi obcí (schvaluje obecně závaznou vyhlášku) a obecním úřadem (vykonává správu poplatku). Takže souhlasím s novotným. Jen si vymýšlejí další práci pro práci - být moudrost v obecních zastupitelstvech, nemusí toto vznikat. Jenže i malá politika je stále jen politika.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 19. 03. 2013 12:38)

19. 3. 2013 21:10 | J.Bubla

Základní problém je, že si hvězdná pěchota v zastupitelstvech vybírá ten, promiňte, nejpitomější způsob placení za popelnice. Bez ohledu na tzv. osoby trvale HLÁŠENÉ k trvalému pobytu v obci, které v místě dlouhodobě nežijí. Ty jen sprostě okrádají. Všelijaké soc. ústavy v obci většinou mají samostatnou smlouvu o odvozu odpadků. Přímo s popeláři nebo i obcí. Takže nic nebrání osoby či děti v nich žijící od poplatku osvobodit. Stejně jako ty, co se v obci nezdržují. To bychom ovšem chtěli po zastupitelích moc. Oni se ovšem především považují za úřad určený k buzeraci a vymáhání. Ovšem nejpřirozenější způsob, placení za popelnici majitelem domu, vybralo jen málo obcí. Pokud v Teplicích či jinde nevybírají nic, je to jen v pořádku. Obec totiž každoročně dostává ze státního rozpočtu "příděl" na úhradu záležitostí v zájmu svých občanů. U malých obcí je to cca 10 tis.Kč na obyvatele, u velkých měst je to několikanásobně víc. Tak proč z toho nezaplatit třeba ty popelnice?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

20. 3. 2013 8:55 | Jarda

Zajimave je, ze trestne ciny se po dosazeni plnoletosti zahlazuji, narozdil od dluhu. DOst to vypovida o prioritach v nasi spolecnosti :-/
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

21. 3. 2013 10:44 | Václav Mach

Zákon o místních poplatcích je zmetek. Obec vymáhá poplatek také po majiteli nemovitosti, který nejen že v obci nemá trvalý pobyt, nemovitost neužívá, žádný odpad v obci nevytváří, ale dokonce poplatek za odpad platí v jiných obcích, kde bydlí, nebo kde má rekreační objekt. Podle zákona dokonce není ani možné, aby obec udělila na základě odůvodněné žádosti výjimku a poplatek odpustila. Je to evidentní bezdůvodné obohacení a tento protiprávní stav dlouhodobě trvá a ani poslední novela na něm nic nezměnila ... jednoduše zájmové skupiny, pro které je vymáhání místních poplatků normální "business" si vylobovaly rpo ně to nejvýhodnější znění zákona, které kašle na občany a přenechává maximální pravomoce obcím.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

22. 3. 2013 15:02 | veronika kočová

Dobrý den, bylo by dobré se také zamyslet nad počty dětí zavíraných do ústavů.nad tím zda je v nejlepším zájmu dítěte trávit své dětství v ústavu ,následně poté kdy se údajem v op stávají dospělímy následným nezájmem státu jim jakoli usnadnit vstup do dospělého života ,naopak jak je zde patrno dělá vše pro to aby jim to spíše "osladil",prostě hnus.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

18. 9. 2015 18:37 | denis

Žijeme ve svobodném, krutě nespravedlivém světě plném namachrovaných flákačů úředníků či chamtivých primitivních podnikavců ? Jak jinak vysvětlit, že dítě jde do života s nějakým dluhem. To jsou všude kecy o ochraně dítěte, proti zneužívání , ale navalit na něj dluhy je nejhorší zneužívání. Jak to, že stát tak málo chrání své zranitelné !!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

30. 9. 2015 18:12 | Vojtěch Čermák

Paskvil v zákoně:Ano je to paskvil,protože se jedná o vyloučenou sociální skupinu z řad dětí,které v 15 letech pošleme do práce,nebo do učilišť,v 18 letech do života a ejhle s DLUHEM v dané obci,aniž by si toho byli vědomi.Zákon pamatuje na úplné rodiny,kde rodiče platí za své děti vše a veškeré poplatky.Ovšem za tyto děti z dětských domovů a zařízení by měl tyto poplatky platit stát,jako jejich zástupce,pokud to neučinili směrem k jejich rodičům.Ale v každém případě by tyto děti měli vykročit do své budoucnosti s čistým štítem. Taky by se mohlo stát,že jednou budou děti žalovat stát ve Štrasburgu,neboť ať chceme nebo ne,vždy se mezi nimi najde budoucí právník,nebo vysokoškolsky vzdělaný člověk.Ne všechny děti musí být hloupé a nepříspusobivé.Takových případů,že z nich vyrostli ředitelé podniků,policisté,soudci je mnoho.Hlavně,že politici si nahrabou a tato společnost je jim potom samozřejmě cizí. Jelikož jsou to státní zařízení,měli by politici povinně navštěvovat tyto zařízení a tlumočit dětem,jaké mají práva i povinnosti a na co se nejlépe připravit.Potom by možná i intenzivě řešili tento problém-odpuštění dluhu(nebo platbu státem).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Mojmír Hampl

viceguvernér ČNB

Petr Zahradník

ekonom

Mojmír Hampl
ÚSPĚŠNOST
86,05 %

z 43 duelů
×
Petr Zahradník
ÚSPĚŠNOST
93,33 %

z 75 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

PX 50, Krytá opční pozice, Úrok, architektura, operátoři, brno, tarify, martin stára, eliška wagnerová, icahn capital, pravidelná platba, nebankovní poskytovatelé, ZP, zóna pohodlí, KB - Dětské konto, inominátní smlouva, United Airlines, uživatelské prostředí

3AC0926, 3AC0926, 3AD4238, 8B49809, 7C02051

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK