Jan Kalvoda: Nemocná česká byrokracie lže v přímém přenosu

Nemyslím si, že systémová chyba je ve špatné práci úředníků. Systémová chyba spočívá ve špatné práci legislativců - tedy politiků, kteří schvalují zákony, tedy poslanci Parlamentu ČR a Senátu jakožto pojistky demokracie. Základní ústavní povinností státu, v tomto případě zastoupený členy parlamentu a senátu, je oochrana majetkových hodnot - viz čl.1 Ústavního zákonu č. 110/1998 Sb. Nedělám si žádnou iluzi o spůsobu přijímaní zákonů. Změny na "poslední chvíli", přílepky, handlování mezi poslanci typu "něco za něco", stranická disciplína, která dělá z poslanců jenom hlasovací stroje bez vlastního názoru...atd., atd. Já vidím jednoznačně chybu na straně státu, tedy špatné politiky. Oni svými zákony nastavují laťku pro podnikatele, oni tady vytvořili toto prostředí, kdy obyčejný občan je ten subjekt, který v konečném důsledku všechno zaplatí, ale k pravdivím informacím se nemá šanci legálně dostat. Je nucen slepě důvěřovat orgánům a institucím státu a veřejné správy, ale v konečném důsledku ONY (stát, politici, a mocní=bohatí), se z toho vždy vyviní!!! Systémovou chybu hledejme v politice a ve špatně napsaných=přijatých zákonech.

To je právě omyl, že poskytla službu v rozsahu, v jakém byla sjednána. Rozsah služby byl : "pojištění cestovní kanceláře pro případ úpadku" = měla plně odškodnit všechny poškozené klienty této cestovní kanceláře. Koho neodškodnila plně, toho poškodila a to v rozporu se zákonem 159.

Generali opravdu někoho poškodila? Generali poskytla službu v rozsahu, v jakém byla sjednaná.

V rozhovoru je pan Kalvoda zmiňuje o tom, že chystá žalobu na mou osobu. Údajně jsem pošpinil dobré jméno pojišťovny Generali. Neuvedl čím jsem tak učinil. Přijde mi absurdní, že pan Kalvoda zastupuje klinety, které Generali poškodila a zároveň Generali, navíc si nahání klienty způsobem, kterým by se měla zaobírat advokátní komora, prostřednictvím neprůhledné nadace Stop krachům cestovek. Ano, postavil jsem se molochu a doufám, že to tak bude dělat stále více lidí. http://janpapez.blog.idnes.cz/c/319758/Jak-jsem-slapl-hadovi-bosou-nohou-za-krk.html

Na doplnění - v té době byl právník s titulem JUDr. úplně stejně kvalifikovaný jako právník bez tohoto titulu, navíc se po řádném ukončení VŠ právníkům v době, kdy studoval dnes již opravdu JUDr. Kalvoda, neudělovaly tituly žádné! Což ostatní spoluobčané nechápali a tvrdošíjně oslovovali dostudované právníky doktor(ka). Člověku je nejdřív trapně a pak to nechá tak.......

Neodstoupil kvůli neprávem užívanému titulu? Odstoupil. Chybu může udělat každý, ale právník, který tohle udělá.....

ok, určitě je v dnešní politice spouta aktérů, který nebyli usvědčený ani obviněný politicí z nějaký zlodějny, o mnoha z nich se to ale přesto ví, u Kalvody nikdy nic takovýho nebylo, nemůžeme přece přistupovat ke každýmu koho neznáme, že je zloděj

to že někdo nebyl obviněn nebo odsouzen ještě neznamená že je čistý viz cca 80% vládnoucí a rozhodující politické garnitury

"hypoteticky" já přeci netvrdím že něco ukradl ale ty tvrdíš že nic neukradl

A jak víš, že něco ukradl? Byl snad někdy z něčeho obviněn, nebo dokonce usvědčen? Kalvoda patřil mezi politiky, kteří vždycky vystupovali slušně a rozumně. Dnešní politická scéna sice svádí k tomu, aby byli všichni politici házeni do jednoho pytle a považováni za zloděje, ale když to tak bude, tak se nikdy nikam neposuneme. A žádný slušný člověk do politiky nepůjde.

a jak víš že nic neukradl ?

Souhlas s názorem na Fredyho, to je jako jedinej argument? já se přiznám, že o kauze Diag Human moc nevim. Spíš jen takový ty výkřiky politiků a těm se nedá vůbec věřit.
ad Kalvoda a jeho titul: Tušim, že si dodělával doktorát a že si už předem uváděl Judr. místo Mgr. Když na to pak někdo přišel, tak okamžitě rezignoval Co bych dal za to, kdyby dnešní politici reagovali na každej průšvih stejně. A on na rozdíl od nich nic neukrad.

Nemocná česká byrokracie lže v přímém přenosu Kalvoda je ještě větší lhář

Až budou úředníci OPRAVDU odpovědní za svou práci, poklesne hladina byrokratických zmetků o dost směrem dolů. To se ale bohužel asi nikdy nestane - vrána vráně oči nevyklove. V legislativním procesu se byrokrati vyznají nejlépe a vždy se postarají o to, aby zákon měl nějakou tu skulinku. No a ve špinavé vodě se dobře loví...

Jsem si vědom toho, že bouchači všeho druhu, nejsou můj šálek kávy a také od nich nic pozitivního nečekám .... :)

to fredy - umíš také něco jiného, než jen všude opakovat blábol o finančních žralocích ?
at kalvoda - to je ten človíček, co když byl ve vládě v 90.letech tak neoprávněně používal akademický titul ?

No jo, zase velký pláč nad jedním finančním žralokem....
Tyhle pojišťovny jsou nejvstřícnější, když jim máte platit, ale v případě opačném se vždy cukají. Tahle hra na to, zda je viníkem stát, či pojišťovna, je pro poškozené klienty asi to nejdůležitější. Ti z toho mají určitě radost. Ten zákon sice neznám, neboť služeb CK nevyužívám, ale nevidím to tak složité. Pokud má cestovka roční obrat 500 milionů a pojistku na 10 milionů, tak bych šel o dům dál.