Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jakub Mahdal
podnikatel, Safetica Technologies
Kateřina Jirásková
finanční ředitelka PPF
0,00 %
z 0 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Druhý pilíř nezatracujte. Má výhody i ve srovnání s podílovými fondy
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
13. 12. 2012 9:15, Vít Suchý
Poradenská firma Partners jako majitel zdejšího webu si pořídila 10% z penzijní společnosti Allianz, ok, to je výchozí bod k diskuzi o PR článku.
Na téma II.pilíře jen krátce – všichni analytici zapomínají na to, že se především jedná o politicky ovlivnitelný systém, bez jakékoli historie, kde klient má jen dvě základní jistoty : 1) Never comeback, 2) snížení nároku na státní penzi o poměrnou část, odpovídající vyvedení 2% sociálního pojistného.
Nevšiml jsem si, že by někde v zák. 426/20011Sb.,potažmo ve 427/2011Sb. bylo uvedeno, že sazebníky poplatků jsou nedotknutelné dogma a klientům vydrží ve stejné výši až do jejich důchodového věku.
Já osobně nevěřím kvalitě legislativy, která je pro nejen druhý, ale i pro třetí pilíř nastavena, nakonec paskvil typu umožnění prodeje fondů v prvním půlroce reformy nekvalifikovanými subjekty není neznámou věcí a těžko odhadnout, co postupně vyplave na povrch dále.
V situaci, (další nepochopitelný paskvil) kdy klient nemá k dispozici žádný opravný prostředek proti vstupu do II.pilíře, na základě zkušeností s legislativou ukončeného penzijního připojištění najdeme zpětně nejednu paralelu, proč vůči státem regulovanému a jednostranně manipulovatelnému systému být opatrný.
Příklad – v r. 1994 se autoři legislativy PP byli v prsa , jak je to super systém,bezpečný, se státní podporou. V prvních 6-ti letech fungování systému ale fyzicky šlo do likvidace 12 penzijních fondů a ne všechny vrátily vklady svým klientům, našly se i fondy, které nevrátily nic ( viz rejstřík úpadců ). Sice se to týkalo cca 60.000 klientů, ale poukazuji tím jen na systémovou chybu, která se stala, resp. na precedentní nedokonalost penzijní legislativy, kterou si ale nikdo na startu systému nepřipustil, také i zde, podle zák. 42/1994Sb. tehdy dohlíželi depozitáři a MF atd…
Další paralela k úvaze o systémových zásazích státu – penzijní připojištění pro klienty nevydrželo na trhu ani pro jednu generaci obyvatelstva, po 18 letech skončilo se spoustou otazníků… A jak se obecně vyvíjí fondové pilíře v Evropských státech si zájemce o informace může najít na netu sám…
A propos – ještě na okraj k dokreslení úvahy o kvalitě penzijní legislativy a nerovného postavení klient vers. stát - i v tolik veřejností oblíbeném penzijním připojištění nemá nikdo ve smlouvě uveden závazek státu, že po celou dobu trvání klientovy smlouvy se i stát zavazuje přispívat…a přesto se do systému podařilo nalákat neuvěřitelný počet osob.
Ano, stát má nemalou negativní roli na poli informování veřejnosti a na poli jejího finančního vzdělávání. Jenže co chtít dnes za kvalitu po systému, kde v oblasti distribuce finančních produktů došlo vlivem nečinností státního dohledu a „kvalitní“ práce poradenských firem k tolika deformacím ?
Konkrétně opět třeba na poli prodeje penzijních fondů – finanční poradci houfně účastníkům doporučovali, aby si do penzijních fondů nespořili více peněz, než jen nezbytnou částku k získání maximální státní podpory…úplně postaveno na hlavu… A pokud opět zmíním architekty penzijního připojištění – asi si také kdysi nemysleli, že systém spoření na stáří finanční poradci postupně přetransformují jen na místo „odběru“ státního příspěvku…Takže máslo na hlavě rozhodně nemá jen stát…
A co říci na závěr, pod čarou desítek různých tabulek a poměřování grafů předpokládaného zhodnocování ve fondech II. pilíře ? „Cui Bono „ ? Skvěle vylobbovaný byznys pro fondy : stornokvóta finančního produku v úrovni nadpozemského 0% a desítky let trvající závazek příjmu 5% klientovy mzdy…no neberte to…
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
10. 1. 2013 9:51, Petr
Jednou a to tou největší výhodou je to,že budete 100% OKRADENI !!!!!
A zbydou vám jen oči pro pláč !!!!! Neboť tento "PILÍŘ" není a nebude nijak zabezpečen, tudíž jsme asi špatně vaše peníze investovali, tak co se dá dělat ŽÉ!!!
Nu a špatný investiční záměr není trestný tak,že majitelé (a to budou jen majitelé bez jakékoliv kontroly) jsou beztrestní a za vodou nu a jelikož majiteli se stanou poslanecko-vládně-mafiánští bosové tak není co řešit a kdyby to ještě nakrásně nevyšlo tak CÓ ???
No přece tu máme onen nelontrolovatelný a neovlivnitelný prezidentský NÁSTROJ no přece AMNESTII a pokud by se to ještě jaksi zadrhlo tak jsou tu prezidentské MILOSTI ŽÉ !!!!!§§§§§§
Nu a jak z toho VEN ???!!! To nechám na vašem rozhodnutí,pokud toho ovšem budete schopni vážně přemýšlet !!!!
A následně konat !!!!
Další příspěvky v diskuzi (celkem 49 komentářů)
9. 5. 2013 21:35 | Ilona
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2013 23:23 | Valach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 1. 2013 16:48 | Pavel Strejc
Nevím také, kde přišel na to, že většina podílových fondů má performance fee. Většina rozhodně ne.
Přestože je druhý pilíř krásně nízkonákladový, má značně omezenou likviditu a navíc neznámé politické riziko v podobě možných chytráckých změn budoucích vlád, takže pro mne: NE
14. 1. 2013 14:31 | Zobinka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 1. 2013 9:51 | Petr
1. 1. 2013 22:39 | Vinařický
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2012 19:53 | Karel Sladkovský
21. 12. 2012 11:05 | moos
15. 12. 2012 10:14 | Fredy
Že to rychle pochopí obyčejní lidí, tak naivní nejsem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 12. 2012 0:24 | Jiří Kudláček
15. 12. 2012 0:22 | Jiří Kudláček
14. 12. 2012 22:35
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 12. 2012 8:09 | tomm
13. 12. 2012 23:45 | JirkaZ
1. kolik bude stát převod peněz ze spořící fáze do fáze výplatní ? Nebo že by to bylo bez poplatku ? U nás ?
2. Výplata naspořených peněz nebude jednorázová (proč ?), penze bude vyplácena životní pojištovnou. Jaká bude její nákladovost ? Nebo to budou dělat bez poplatků, tedy zadarmo ? Kolik to bude ? Je to legislativně ošetřené ?
Celá reforma má podle mne několik podezřelých aspektů :
a) proč lidé ve věku nad 35 let mají na vstup do II.pilíře pouze 6 měsíců ?
b) proč nelze dostat naspořené peníze formou jednorázového vyrovnání ?
c) proč je regulace finančních zprostředkovatelů regulována až od 01.07.2013, když hlavní vlna proběhne v první polovině roku ? Pokud jejich nízká kvalifikace nebude vadit v prvním pololetí, proč by měla vadit v následujících obdobích ?
d) proč ve III. pilíři nejsou fondy s garancí nenulového zhodnocení, jako je tomu u stávajících fondů PP ? Proč si nemůže klient vybrat ?
A to tu ještě nezmiňuji další oblasti, které jsou popsány v jiných příspěvcích.
Není těch otevřených bodů nějak hodně - s ohledem na to, že za 14 dní reforma startuje ?
13. 12. 2012 22:00 | Fredy
To, že je to bez zhodnocení značí eliminaci inflace a průměrného zvyšování mezd. Pokud bych chtěl řešit budoucí hodnotu, tak bych musel zároveň zvyšovat jak průměrnou mzdu, tak výši důchodu a zároveň nastavit zhodnocení vkladů (v tomto případě 2.600 Kč/měsíčně) o 4,6%.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 12. 2012 21:22 | otazník
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 12. 2012 18:56 | alfa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 12. 2012 17:09 | Fredy
Výše uvedený příklad je asi složitější a na školení obchodních dovedností se ještě nedostal. Tudíž jej dokončím.
Zopakuji zásadní podmínku, která by měla zajímat každého klienta a hlavně poradce. Jakýkoliv produkt, který má průměrné roční zhodnocení do (((( 4,6% )))) je propadák, nic neřeší, pouze nahrává finančním žralokům.
Tady si dovolím tvrdit, že se, do toho limitu, nevejde žádné životní (investiční, flexibilní, důchodové....) pojištění (rád bych znal prokazatelnou výjimku), ani penzijní připojištění. Na hraně je možná některé starší stavební spoření. A to přesto, že na to stát dává miliardy z našich daní, které de facto končí na účtech finančních žraloků. Doufám, že si toto také někdy, někdo uvědomí, až budou další volby.
1) věk 20 let - spoří 50 let ---- 2.600 Kč/měsíčně 2) věk 30 let - spoří 40 let ---- 3.250 Kč/měsíčně 3) věk 40 let - spoří 30 let ---- 4.300 Kč/měsíčně 4) věk 50 let - spoří 20 let ---- 6.500 Kč/měsíčně
aby v době odchodu do důchodu měl k dispozici 1.540.800 Kč. Což by mu mělo pokrýt rozdíl mezi státní penzí a 70% průměrné mzdy. Čísla jsou zaokrouhlována, pokud by si to chtěl někdo přepočítat. Samozřejmě se jedná o výpočty hypotetické, kde je mnoho neznámých. Ale tak je to vždy, ovšem základní princip se nemění.
Pro optimisty, kdo dokáže zajistit průměrné zhodnocení například ve výši 8,6%, nebo-li 4% nad výši inflace a průměrného nárůstu mezd, tak se, výše uvedené, měsíční hodnoty o něco změní.
1) věk 20 let - spoří 50 let ---- 1.000 Kč/měsíčně 2) věk 30 let - spoří 40 let ---- 1.550 Kč/měsíčně 3) věk 40 let - spoří 30 let ---- 2.500 Kč/měsíčně 4) věk 50 let - spoří 20 let ---- 4.500 Kč/měsíčně
Znovu opakuji, tato čísla znamenají průměrné zhodnocení 8,6% po zdanění. Nyní můžeme spekulovat které produkty, či spíše investiční nástroje dokáží takové zhodnocení. Znám většinu těch, které toto nikdy nedokáží, kromě akcií a nemovitostí. Možná někdo přidá zlato, případně osobní obchodování na burze. Ale na toto nemá 99% obyvatel ČR nárok. Co s tím?
13. 12. 2012 15:57 | Kalle
Dnešním dnem jste dovršil zákonem stanovenou věkovou hranici k odchodu do důchodu a můžete si u našeho fondu zažádat o výplatu své penze.
Bohužel vám musíme sdělit nepříjemnou skutečnost. Vzhledem k nešťastným investičním rozhodnutím manažerů, kteří již v našem fondu nepracují, je v současné době na vašem důchodovém účtu 0,00 Kč (slovy nula nula nic). Dále dlužíte našemu fondu poplatky za správu vašeho účtu ve výši 125 785 Kč. Tuto dlužnou částku uhraďte do sedmi pracovních dnů na náš účet, v opačném případě bude váš dluh odprodán exekutorské firmě Sedřuzváskůži a synové s.r.o. Náš fond vám tímto děkuje za projevenou důvěru a za to, že jste si naším prostřednictvím celý život spořili na svoje spokojené stáří.
S pozdravem jednatel penzijního fondu Jistota a spokojenost a.s. v likvidaci.
František Seberprachyazmiz v.r.
Seychely 25.8.2060
13. 12. 2012 14:50 | Jirka
Stránka 1/3
Předchozí