Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Jak na to | 12. 12. 2012 | 10 komentářů
Spočítali jsme to podnikatelům, kteří platí minimální zálohy na sociální pojištění. Bez ohledu na to, jestli je to u nich věc nutnosti, či volby. Strašili jsme nulovou nemocenskou, strašili jsme trpasličími důchody. Nejen starobními, ale i invalidními či pozůstalostními. A všechno to strašení bylo pravda! Dnes místo strašení přinášíme řešení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 12. 2012 11:03, jezevec

já jsem toho malíře pochopil tak, že jeho čistý příjem po uzávěrce podnikatelského rozpočtu (a se zohledněním že neplatí daně) je 14 tisíc, z čehož 12 prožere a probydlí, a že tedy může operovat s částkou cca 2000/měsíčně - zdali ji taky prožere resp prokouří, a nebo použije na nějakou formu zabezpečení paralelní k sociálnímu, na které už by prostě neměl. myslím že tohle je realita většiny maloživnostníků, už nejni kde brát, víc peněz neseženou a na státní pojistné jim nezbyde, úvaha o soukromém připojištění je tedy relevantní.

pokud se týče majitele trafik tak dovoluji si připodotknout že zaměstnanec přináší ZISK, žeano, neboli zaměstnanec si na sebe vydělá a ještě něco zbyde pro mně, jinak by vůbec nemělo smysl někoho zaměstnávat - zaměstnanc je tedy výnosová, nikoliv nákladová položka bilance. majitele trafik chápu jako symbol pasivního příjmu, v případě nemoci může svůj byznys docela dost dlouho řídit z postele po telefonu, ale v případě smrti jeho rodina potřebuje nějaké překlenovací zabezpečení. pak už nevidím takový rozdíl, zdali mám pasivní příjem z vlastnictví trafiky, nebo z obvyklejšího pronájmu.

Reagovat

 

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 12. 12. 2012 10:24)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 12. 2012 10:24, Fredy

No jo, pojišťováci to dnes nemají lehké ..... :)

Očekával jsem, stejně jako fero, že bude následovat reklamní atak ohledně pojištění. Proti tomu nic nemám. Jednak jsme zde na stránkách poradenské firmy a pak i tyto články jsou k něčemu dobré. Jen bych si dovolil požádat autora, aby místo citací starých manuálů, zašel do reálné praxe. Malíř s příjmem, byť jen částečně přiznaným, ve výši 14 tisíc měsíčně a 12 tisíc výdaje, je směšné. Snad jedině pokud se jedná o íčaře (švarcsystém), ale i tak je to málo. Trochu mi to připadá tak, že se vezme nějaký případ zaměstnance a místo toho se tam předsune OSVČ.

Z mé praxe by to vypadalo spíše tak, že malíř - živnostník má měsíční příjem kolem 50 tisíc. Jinak by se mu podnikání nevyplatilo. A pokud dejme tomu polovinu příjmu přizná (vydá a zaúčtuje doklady) a druhou zatají, tak z toho zatajeného si může tvořit slušnou rezervu nejen pro případ nemoci, ale i na důchod.

Druhý případ - majitel trafik, je opět nesmyslný. Pět zaměstnanců obnáší minimálně 60 tisíc v nákladech a to v případě, že jim dává pouze minimální mzdu. Kde jsou další náklady? Nebo-li v takovém případě by se muselo jednat o příjem nad 100 tisíc měsíčně, ale i tak by to nebylo žádné terno.

Tudíž je třeba používat relevantnější údaje a pak vše hned vypadá jinak. Chápu, že pro autora je nejdůležitější vyvolat dojem nezbytnosti pojistných produktů, ale vše má své meze. Co se týče mého pohledu na finanční žraloky, tak kromě pojištění majetku a odpovědnosti (v podnikatelské praxi), bych připustil ještě nějakou formu úrazového pojištění. Je možné se s ním setkat u kreditek, či u penzijního připojištění, jako doplněk. Vše ostatní, k čemuž to vždy směřuje, jako kapitálové, či investiční životní pojištění, je potřeba razantně odmítnout.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (10 komentářů)

12. 12. 2012 2:51 | fero

Aha - říkal jsem si proč ten předchozí článek s výhružným tónem.. zase jen skrytá reklama na finanční a pojišťovací služby ..:/
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

12. 12. 2012 8:00 | Zdenek.

Minimální platby OSVČ sociálce a z toho 4000Kč důchod....aby toho dotyční jednou nelitovali.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

12. 12. 2012 8:30 | eďa

Také přináším řešení, či spíše zamyšlení nad nesmrtelnosti chrousta -blbostí, které celý život děláme, než na to těsně před smrtí příjdeme, tady je zkratka : http://vimeo.com/54485452
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

12. 12. 2012 10:24 | Fredy

No jo, pojišťováci to dnes nemají lehké ..... :)
Očekával jsem, stejně jako fero, že bude následovat reklamní atak ohledně pojištění. Proti tomu nic nemám. Jednak jsme zde na stránkách poradenské firmy a pak i tyto články jsou k něčemu dobré. Jen bych si dovolil požádat autora, aby místo citací starých manuálů, zašel do reálné praxe. Malíř s příjmem, byť jen částečně přiznaným, ve výši 14 tisíc měsíčně a 12 tisíc výdaje, je směšné. Snad jedině pokud se jedná o íčaře (švarcsystém), ale i tak je to málo. Trochu mi to připadá tak, že se vezme nějaký případ zaměstnance a místo toho se tam předsune OSVČ.
Z mé praxe by to vypadalo spíše tak, že malíř - živnostník má měsíční příjem kolem 50 tisíc. Jinak by se mu podnikání nevyplatilo. A pokud dejme tomu polovinu příjmu přizná (vydá a zaúčtuje doklady) a druhou zatají, tak z toho zatajeného si může tvořit slušnou rezervu nejen pro případ nemoci, ale i na důchod.
Druhý případ - majitel trafik, je opět nesmyslný. Pět zaměstnanců obnáší minimálně 60 tisíc v nákladech a to v případě, že jim dává pouze minimální mzdu. Kde jsou další náklady? Nebo-li v takovém případě by se muselo jednat o příjem nad 100 tisíc měsíčně, ale i tak by to nebylo žádné terno.
Tudíž je třeba používat relevantnější údaje a pak vše hned vypadá jinak. Chápu, že pro autora je nejdůležitější vyvolat dojem nezbytnosti pojistných produktů, ale vše má své meze. Co se týče mého pohledu na finanční žraloky, tak kromě pojištění majetku a odpovědnosti (v podnikatelské praxi), bych připustil ještě nějakou formu úrazového pojištění. Je možné se s ním setkat u kreditek, či u penzijního připojištění, jako doplněk. Vše ostatní, k čemuž to vždy směřuje, jako kapitálové, či investiční životní pojištění, je potřeba razantně odmítnout.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

12. 12. 2012 10:27 | V.Mlich

Nejsem takový pesimista: živnostníci jsou zodpovědni dost a pokud to jen trochu jde, snaží se zabezpečit. Ovšem kde není, ani čert nebere. Zato když nějaká korunka zbývá, živnostník chápe, že ten nejhorší způsob by byl svěřit ji státu. Ani jejich odevzdání do soukromých pojišťoven není z těch efektivních, i když se je článek snaží nenápadně nabízet. Ale když sa poštěstí penízků dost, tak část může jít i tam, proč ne?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Zdenek. 12. 12. 2012 08:00)

12. 12. 2012 11:03 | jezevec

já jsem toho malíře pochopil tak, že jeho čistý příjem po uzávěrce podnikatelského rozpočtu (a se zohledněním že neplatí daně) je 14 tisíc, z čehož 12 prožere a probydlí, a že tedy může operovat s částkou cca 2000/měsíčně - zdali ji taky prožere resp prokouří, a nebo použije na nějakou formu zabezpečení paralelní k sociálnímu, na které už by prostě neměl. myslím že tohle je realita většiny maloživnostníků, už nejni kde brát, víc peněz neseženou a na státní pojistné jim nezbyde, úvaha o soukromém připojištění je tedy relevantní.
pokud se týče majitele trafik tak dovoluji si připodotknout že zaměstnanec přináší ZISK, žeano, neboli zaměstnanec si na sebe vydělá a ještě něco zbyde pro mně, jinak by vůbec nemělo smysl někoho zaměstnávat - zaměstnanc je tedy výnosová, nikoliv nákladová položka bilance. majitele trafik chápu jako symbol pasivního příjmu, v případě nemoci může svůj byznys docela dost dlouho řídit z postele po telefonu, ale v případě smrti jeho rodina potřebuje nějaké překlenovací zabezpečení. pak už nevidím takový rozdíl, zdali mám pasivní příjem z vlastnictví trafiky, nebo z obvyklejšího pronájmu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 12. 12. 2012 10:24)

12. 12. 2012 11:59 | Fredy

Pokud je to myšleno tak, jak píšete, tak je třeba to formulovat jinak. Tohle je běžná formulace u zaměstnanců. U podnikatele bych uvedl, že se jedná o disponibilní finanční prostředky po odpočtu všech nezbytných výdajů spojených s podnikáním.
Nic méně, autor použil možná nešťastnou formulaci o tom, že malíř nepřiznává veškeré příjmy. Tudíž je pak příklad o ničem, neboť ony "nepřiznané" příjmy tam nezahrnuje.
Co se týče druhé části, tak asi čerpáte z Kiyosakiho a jeho cash flow kvadrant.
Je to trochu jinak. Zaměstnanec je nákladová položka, jako různé služby a energie. To, že pomocí jeho nákladů (mzdy, odvody, pojištění, školení, stravenky, dovolená .....) vygeneruje příjem větší, než tyto náklady, je logické. Jinak by to byla charita. Ziskem je teprve rozdíl, mezi příjmy a výdaji.
Jak už jsem psal, účelem článku nejsou nějaké skutečné případy z praxe, ale modelové případy, které vyhovují zadání. A zadání je jasné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 12. 12. 2012 11:03)

12. 12. 2012 12:02 | Rudolf III.–IV.

Klidně si mluvte jako Tatar, já tomu s jezevcem rozumím. Předpokládám, že on by rozuměl i "disponibilním finančním prostředkům po odpočtu všech nezbytných výdajů spojených s podnikáním". Já bych jim možná taky rozuměl, ale nechci takové věci číst. Malíř má skutečný příjem 14 000, přiznané × nepřiznané nehraje roli.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 12. 12. 2012 11:59)

18. 12. 2012 17:09 | OSVČ

Při nemocenském "pojištění" 145 Kč měsíčně (1740 Kč ročně) dostanu 110 korun denně od 22. dne neschopenky. Aby se mi tedy vložené prostředky do "systému" vrátily, musel bych v pracovní neschopnosti strávit minimálně 1 x 37 dní (vkuse!) ročně nebo 1 x 53 dní (vkuse) alespoň jednou za dva roky nebo 1 x 69 dní (vkuse) jednou za tři roky... atd.
Tak tohle může doporučit jen naprostý idiot nebo návodce k trestnému činu podvodu, a ne seriozní finanční poradce! Neboť vyplatit se to může jen těm OSVČ, kteří se např. v sezónních oborech každoročně podvodně "hodí marod" někdy začátkem prosince, aby se práceschopnými stali "zázračně" vždy opět někdy v březnu.
Pro OSVČ preferující "jistoty" pojištění bez podvádění je totiž výhodnější v podstatě jakékoliv komerční "pojištění nemocenských dávek", kde denní výše dávky výrazně narůstá s délkou "karenční doby", během níž se v prvních dnech a týdnech nemoci (kdy to každý rozumný OSVČ řeší úsporami) dávky nevyplácejí.
Např. jedna z tuzemských pojišťoven tak nabízí při výplatě od téhož 22. dne pracovní neschopnosti, jako je tomu ve "státní verzi" denní dávku 200 Kč (tj. o cca 82 % vyšší, než v případě "státní" verze), a to za 2300 Kč ročně (tj. za pojistné vyšší jen o cca 32 % oproti 1740 Kč ve státní "verzi").
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

3. 2. 2013 13:06 | Šťoural

Ještě jste zapomněli napsat, že platba na zdravotní pojištění je "spřažena se sociálkou. Takže abych platil 500Kč zdrav., tak bych musel platit sociální v takové výši, na kterou si jako živnostnik nevydělám.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Václav Kočka

kolotočář a podnikatel

Miroslav Jakubec

podnikatel, Servis Climax

Václav Kočka
ÚSPĚŠNOST
3,45 %

z 87 duelů
×
Miroslav Jakubec
ÚSPĚŠNOST
70,00 %

z 10 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Statické metody hodnocení investic, Závazky podniku, Kvitance, daně, telefónica, vodafone, start-up, lime, spendee, 549/1991 Sb., družstevní bydlení, digitální měna, náhradní karty, průměrný výdělek, jan ruml, václav kočka, spořicí účet s výpovědní lhůtou, ESPA-ČS fondy

MK7R7777, 4P75572, 2K17417, 3K57573, 4Z04053

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK