Očima expertů: Měl by se zrušit poplatek za vedení úvěrového účtu?

Účtují si banky poplatek za vedení úvěrového účtu oprávněně? Na to jsme se zeptali ekonomů, právníků, zástupců bank a spotřebitelských sdružení.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 12. 2012 12:29, MUDr Stehlík Josef

Samozřejmě at se poplatky platí,ještě bych je zvýšil,kde myslíte,že banky ty peníze berou,od těch co je jim dají ,a nám co je tam dáme žádné extra úrky nedávají,vždyt ty hypotéky a půjčky máte prostřednictvím banky od nás ,kteří spoří.My ,kteří to v podstatě půjčujeme máme téměř prd a vy co žijete na dluh chcete dluhy zadarmo .Ano,to je charakteristika nynější společnosti-žijte na dluh to se vyplácí,on to někdo zaplatí.

+123
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

7. 12. 2012 13:52, franta

Vy si myslíte, že banky půjčují peníze, které si tam uložíte? To máte mylnou představu. Banky nepůjčují naše peníze, ale pouze musí udržovat určitou kapitálovou přiměřenost. Dluhy jsou všude: státy, podniky, lidé. Bohužel dluhy ovlivňují i ceny movitostí i nemovitostí.

Zobrazit celé vlákno

-67
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 25 komentářů)

18. 7. 2013 16:57 | hejkal

Pane Mudr. vy jste s odpuštěním absolutní finanční abstinent a vůbec nevíte v čem je problém. Doporučuji vám se podívat na www.bankovnipoplatky.com a dáte mi za pravdu. Musím brzdit slovní rozvoj v tomto příspěvku,neboť moje slova budou zveřejněna.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2013 10:39 | Krajčovič Pavel

Ještě byste zvýšil poplatky? Vkladatelé nám platí úvěry? Nechce se mi věřit, že tak omezený názor by mohl mít studovaný člověk. Jako takovému vám zřejmě schází "selský rozum" Hlavní příjem bank by měl plynout z investování a obchodu na burze, k čemuž by měly sloužit prostředky, získané od střadatelů. Nicméně si spočítejte, pokud to zvládnete s vaším "vzděláním", na kolik si banka přijde při poskytnutí hypotečního úvěru ve výši 1.000.000,- na 30 let při úroku 6,24%. A to se banka ještě potřebuje hojit částkou 150,- Kč měsíčně???!!!
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2012 11:07 | franta

Pletete si jablka s hruškama. Co má společného poplatek za vedení úvěrového účtu s ukládáním peněz? Pochopte, že banky jsou soukromé instituce, které vydělávají slušné peníze a zisky nevytváří jen z peněz vkladatelů. Každá společnost se snaží vydělat či ušetřit co nejvíce peněz a lidé by se měli snažit o totéž. Banky nejsou charita a vydělávají u nás slušné peníze a to jak díky střadatelům, tak dlužníkům.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 12. 2012 19:37 | MUDr Stehlík Josef

Jistě peníze do bank nemusí dávat nikdo a tak odpadne debata o poplatcách při půjčkách,hypotékách atd
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 12. 2012 17:05 | Ing.Jaromír Lavický

... ale vždyť ty svoje peníze bankám ke zhodnocení dávat nemusíte, to je přece jednoduché. A to, že dostanete prd, jak píšete, je čistě Vaše věc. Máte si s bankou domluvit takové podmínky, abyste na tom byl dobře Vy a ne banka. Oni dokáží vydělat mnohonásobně víc, než Vám říkají...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2012 16:57 | jezevec

není-li účet, je diskuse o jeho poplatcích zbytná. příchozí platbu dnes už zpoplatňuje málokdo. hlavně ale žádná banka nikdy nevysvětlila, na co potřebuje ke každému úvěru jeden účet (na kterém jsou řádově jednotky transakcí ročně).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2012 16:50 | eďa

Výborně, alespoň jeden finančně gramotnej jedinec, kluci, je vás tu jak šafránu a ani jeden kandidát na prezidenta, který ví, jak to s penězi = iluzí, bankami = otrokáři, pojišťovnami ´podvodníky , fondy= tuneláři, státem = exekutorem, chodí a má poklona. Dobytek ne a né chápat, že je chován pro prachy, majetk a moc vyvolených ve stádě Českorupsko.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 22:50 | Fredy

Kdo si hraje, nezlobí .... :)
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 22:39 | tla

Jezevec kritizuje existenci účtu. Ten mi nevadí, protože je jedno jestli má banka jeden účet a milión variabilních symbolů anebo milión účtů. zadaní příkazu je v obou případech stejně náročné.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 22:06 | Johny

Já jen nechápu, proč ty mínusy?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 14:07

No jo, ale v krámu Vám dají chleba. Zatímco v bance dostanete dluh:). Bankovní systém se vymkl z rukou a potvrzují to i zkušenosti z Evropy a USA. Proč by se jinak musely zachraňovat banky? Radši si kupte chleba a bance žádné peníze nenoste, protože na těch penězích bohatne jen ona.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 13:52 | franta

Vy si myslíte, že banky půjčují peníze, které si tam uložíte? To máte mylnou představu. Banky nepůjčují naše peníze, ale pouze musí udržovat určitou kapitálovou přiměřenost. Dluhy jsou všude: státy, podniky, lidé. Bohužel dluhy ovlivňují i ceny movitostí i nemovitostí.
-67
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 12:29 | MUDr Stehlík Josef

Samozřejmě at se poplatky platí,ještě bych je zvýšil,kde myslíte,že banky ty peníze berou,od těch co je jim dají ,a nám co je tam dáme žádné extra úrky nedávají,vždyt ty hypotéky a půjčky máte prostřednictvím banky od nás ,kteří spoří.My ,kteří to v podstatě půjčujeme máme téměř prd a vy co žijete na dluh chcete dluhy zadarmo .Ano,to je charakteristika nynější společnosti-žijte na dluh to se vyplácí,on to někdo zaplatí.
+123
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 12. 2012 11:39 | Tomáš

Ač nerad, musím souhlasit se zástupkyní banky - na trhu jsou i produkty, které mají poplatek za vedení úvěrového účtu nulový. A že pak mají vyšší úrokovou sazbu? No pochopitelně, vždyť s argumentem, že veškeré náklady mají být v úrokové sazbě, přichází i odpůrci tohoto poplatku. Většinou (ne-li vždy) se vyplatil produkt s nižší úrokovou sazbou za cenu vyššího poplatku. A chtít teď po bance, aby ten poplatek zrušila, a ještě mi vrátila už zaplacený poplatek a zachovala úrokovou sazbu? Mno, hanba by mě fackovala...
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 12. 2012 11:23 | lumpík

Je to hned první příspěvek. Od jezevce.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 10:44 | tla

Zajimave, ze se zde v dizkusi neobjevil zakladni problem toho poplatku - ze je uctovan vymenou za nic. Samozrejme banka v oficialnim tvrzeni bude tvrdit opak, ale jejich argumentace o dosazitelnosti telefonni linky a podobne je usmevna. Cokoliv jineho dodavat na obranu nebo na podporu poplatku je irelevantni.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 12. 2012 10:30 | Lukojl

Nemyslete si, že u nás můžete jen tak zabít kdekterou krávu!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 10:10 | Pavel

No, tak za prvé v Indii zabití krávy protizákonné není.
A za druhé ten soud v Německu rozhodl, že poplatky za úvěry jsou v rozporu s EU legislativou nadřízenou legislativě Německé. A protože ta samá legislativa je nadřízena i legislativě české, jsou logicky poplatky nezákonné i u nás.
Srovnání s Indií (i kdyby bylo fakticky správné) je mimo mísu, s Indií žádnou společnou legislativu nemáme.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 10:07 | Roman

Indie není v EU. Váš příměr je mimo.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2012 9:42 | eďa

No, já bych poplatek rozhodně nerušil, páč chápu jeho smysl i účel. Naopak bych poplatek zvýšil, protože přesuny digitální měny - tedy číslel a z nich i iluzí vyžadují střízlivost a ostražitost 24 hod. denně a to musí uživatel služeb zaplatit. Představte si, že jdete do krámu pro chleba a chcete ho zadarmo, to je stejné, jde o s lužbu jako každou jinou a tu nikdo dlouho nebude a a ni nemůže dělat zadarmo. Pokud se vybírat nebudou, stoupne úroková sazba anebo se najde jiný zdroj deficitního financování, např. pomocí dluhové služby.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Koblic

ředitel Burzy cenných papírů Praha

Miroslav Jakubec

podnikatel, Servis Climax

Petr Koblic
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů
×
Miroslav Jakubec
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services