Ústavní soud: Jsou to nucené práce. Veřejná služba končí. Co si o tom myslíte?

Co ty co maj omezeni a nemuzou sazet otrhavat plevel ohnuty ci venku v desti ?

Složení pracovníků na Uradu práce jako kdekoliv jinde odpovídá statistice. Jsou tam i slepičí hlavy. Důkazem je nedávné rozhodnutí Ústavného soudu u zákazu veřejně prospěšných prací. Rozhodováním slepičích hlav na Úřadu práce se vlastně " provalilo",že jsou opravdu slepičí. Např. že posílají na veř. prosp.práci také VŠ vzdělanou učitelku, která nebere soc. dávky. Ti pobírači soc. dávek mohli pracovat dále. Proč by na UP přemýšlely ? Mají přece stálý plat. Nevím tedy zda na UP je přemýšlet povinnost nebo jen možnost. Nyní se za evropské peníze budou tzv.školit " do širšího obzoru ".

Nucené práce. Někdo píše o flákačích, kteří pobírají stejně podporu a sociální dávky,a ty tam úřad nepošle, ale je zde i druhá strana. Moje maminka, která 40 let pracovala ve dvousměnném provozu kam dojížděla 20 km, starala se o dvě děti, a po uzavření fabriky a propuštění ji již nikdo do práce nepřijal, neboť jí je 57. Dva roky je zaregistrovaná na úřadě práce, dostala oranžovou vestičku a zametá chodníky, i když se neflákala a platbou na sociálním,státu vydělala. Nejhorší na tom je, že Úřad práce věděl, že je bez peněz a živí ji manžel, a vyřizuje si předčasný důchod, ale stejně ji tam poslali např.hrabat trávu. Pokud ani na pracáku a u doktora nemáte známí, tak se ke koštěti stejně dostanete.Je to smutné, ale je to tak.

A pokud nemáte ve městě šatlavu, pošlete si pro zametače taxíka :)

Nucené práce v oranžových vestách? Ach Bože, jak hluboko jsme klesli. A Vy, starostové, kteří žehráte, že nebudete mít nikoho na bezplatný úklid, se styďte, ve věznicích je přes 20 tisíc vězňů a řada z nich může uklízet.

Pokud nezaměstnaný nenajde práci do 2 měsíců a žije z podpory, není důvod proč by nemohl vykonávat veřejně prospěšné práce zadarmo.Sociální úřady pravděpodobně provádí namátkové kontroly.Znám důchodce vysokoškoláky,kteří pravidelně odstraňují sníh z chodníku před domem zadarmo,protože je málo těch,kteří by tyto veřejně prospěšné práce vykonávali.Za užitečnou práci se nestydí ,přes to, že je jim npřiměřená.Vykonávají ji ohleduplně,aby ostatní neutrpěli úraz.

BRAVO: a stát to všem zaplatí a bude na to nucen buď vytisknout nové bankovky nebo to musí vybrat od nás poctivě pracujících a platících daně. Výborný nápad a hodně plusových bodů - jen tak dál.
K tématu uvedu jediné: zrušit podpory v nezaměstnanosti, zrušit sociální pojištění a problém vyřešen - žádné starosti. Kdo si nedělá rezervy pro případ, že bude bez práce a nebude mít na koláče, nebude mít ty koláče a bude muset žebrat - nebo dělat za almužnu, to už je na něm.

To byste králem dlouho nebyl.
Zaměstnanec ze svého platu za politiku nezapěstnanosti neplatí NIC. Platí pouze zaměstnavatel a to neuvěřitelných 1,2% z VMZ. Pokud vezmeme průměrný plat ve státě cca 25 tis. Kč/měsíc, je to 300 Kč/měsíc, tedy 3.600 Kč ročně. I když máte odpracováno 40 let a budete mít vyšší než průměrný plat, budete mít k dispozici cca 150 tis. Kč, což si troufám tvrdit, že si jako král dlouho žít nebudete. Ale budete si moci říci, že jste si podporu v nezaměstnanosti předplatil a to může říci opravdu málokdo.

Souhlasit s vámi můžu v případě, že máte na mysli občany, kteří opravdu pracovat nechtějí a práci se zdárně i několik desetiletí vyhýbají, znám takové. Ovšem ti, kteří pracovali, a to mnohdy i dvacet, třicet let, a nyní nemohou najít práci, ti si podporu od státu zaslouží!

"Veřejná služba" ve své podstatě byla nucenými pracemi = robotou. Člověk, který přišel o příjem za práci, byl navíc potrestán výkonem práce zdarma a veřejně zesměšněn. Zcela určitě to odporuje lidským právům. Kdybybchom žili v demokratickém a právním státě, na který se tak často politici odvolávají, nemusel tuto věc projednávat ústavní soud, protože by nikdy nebyla veřejná služba nejen schválena, ale vůbec navržena.

A chtěla bych ústavnímu soudu poděkovat, že lidi zachránil od nucených prací. Děkuji. Protože zejména starší ročníky, kterým oddálili odchod do důchodu, aby jim ho nemuseli vylácet - při ztrátě zaměstnání - namísto důchodů, které jim stát odmítl vyplácet - je ještě budou nutit pracovat zadarmo ??? Takže děkuji ústavnímu soudu, že těmto zrůdnostem zabránil.

Ústavní soud rozhodl správně. Jaký by pak byl rozdíl mezi trestancem a člověkem, který příšel o pracovní místo? Navíc v naší zemi nemají maminky možnost pracovat na poloviční úvazek, samozřejmě za řádnou práci řádná mzda - a namísto zaměstnávání maminkek na poloviční úvazky za řádnou mzdu - nechávat pracovat lidi zadarmo, je špatné. Mělo by se zásadně rozlišovat mezi lidmi, kteří poctivě přispívali do sociálního systému (a tudíž mají nárok na podporu v nouzi!) - a mezi těmi, kteří nikdy nepracovali, ti ať se pracovat naučí, a zdarma (za žádné vzdělávání nikdo peníze automaticky nedává), protože když do systému nepřispívali, tak z něj nemohou ani brát.

Podle mě jsou na tom, nejhůř absolventi SŠ a VŠ, kteří nemají žádnou praxi a nemohou najít práci.Ttudíž jim nezbyde nic, než se zaregistrovat na úřadu práce. A tam se chudáci dozvědí, že po 2 měsících nezaměstnanosti budou muset vykonavat veřejnou službu. Jsou v situaci, že bydlí u rodičů, nemají nárok na žádné dávky a ještě budou muset pracovat zadarmo. Podle mě by veřejnou službu měli vykonávat pouze ti, co dostanou nejake davky. V tomto systému je spousta chyb, které by se měli napravit. Si tak říkám, to je lepší být zavřenej, než nezaměstnanej.

Vám patří do rukou to koště.Zkuste,Vy chytrý, najít v této době práci,když Vás propustí z práce pro nadbytečnost,máte pár let do důchodu,sice ovládáte docela dobře PC i gramatiku,ale žijete v kraji,kde je velmi vysoká nezaměstnanost a navíc už taky nejste docela zdravý.Školy každý rok vychrlí spoustu vysokoškoláků,kteří sice tu gramatiku až tak neovládají,ale jsou pružnější,hezčí a hlavně mladší. Můžeme se radovat,že po 164 letech byla u nás obnovena robota!!!!

Slyšela jsem o této novince mluvit nejméně jednoho starostu jako o chybě, která obcím přidělala hodně vrásek.
Do doby před zavedením "nucených prací" měla obec možnost ve zvláštním režimu dát práci lidem, kteří skutečně pracovat chtěli, ale nemohli z nějakého důvodu najít zaměstnání, a umožnit jim tak něco si přivydělat a zachovat si pocit potřebnosti. Po "reformě" musela tytéž úkony zadávat po celkem krátkých časových úsecích (aby se dostalo na co nejvíce nezaměstnaných) různým lidem, kteří je zhusta vykonávali nedobrovolně, jen pod pohrůžkou ztráty dávek.
Lidé, kteří práci dělali původně - a dobře - zůstali náhle bez možnosti uplatnění. A výsledky práce, vykonávané z donucení, najednou nestály za nic. Z práce pro obec se stala práce pro práci. A ta podle mě nikomu pocit potřebnosti ani důstojnost nedodá.
Jen ještě poslední věc: není trochu zvláštní, že vězni žijí plně na účet státu a nikdo je do práce - a tedy hrazení pobytu ve vězení a alespoň částečné kompenzace způsobených škod - nenutí?

Tak já si o tom myslím toto: Nezaměstnaný pokud pobírá podporu v nezaměstnanosti si hledá práci, a vestu bych mu nedával. Ten, který už nepobírá podporu, ale pouze soc. dávky, by vestu dostal jako nabídku, aby mohl brát 100% dávek, pokud veřejně pracuje. Když by odmítl, tak by dostal pouze 2020,- (minimum).
A nepotřebujete ústavní soud, nikdo nikoho do ničeho nenutí. Nechápu, proč to takhle neudělali? Protože všechno pytlíkujou dementně - nemají peníze na důchody, stát zaměstnává důchodce a pak se diví, že tu mají půlmilionu lidí bez práce. A vymyslí úplnou demenci, že se do toho vkládá ústavní soud...

Všichni, kteří takto nuceně pracovali zadarmo, by se měli spojit, podat hromadnou žalobu na stát a žádat proplacení peněz za odvedenou práci.

Pokud jsme v zami nastolili kapitalistický řád,musí se počítat s jeho kjaldy i zápory.Stát se tedy musí umět vypořádat s problémem nezaměstnanosti.Hlavně s celoživotním zahálčivým způsobem života,který s nulovým přispěním do systému jen prostředky odebírá.Tady vláda selhává na celé čáře!! Krátkodobou nezaměstnanost postihuje stejným způsobem jako kriminální alternativní trest.Lidem se bere důstojnost a svévole úředníků,vzhledem k laxnímu zákonu,má zelenou.Stavím se zásadně proti tomu,aby člověk,který ztratil zaměstnání byl postaven na roveň odsouzenci jen proto,že neschopná,nadstandatdně placená vláda není schopná jednak podpořit ekonomiku a jednak se vyrovnat se zákonitostmi společenského systému,který se s houževnatostí pijavice snaží reprezentovat.

Samozřejmě nemám vůbec nic proti tomu, když se Helča, básník špína a dýlek spojí, založí si pojišťovnu a budou si tam každý měsíc ukládat kus mzdy, aby se pak vzájemně mohli podporovat v případné nezaměstnanosti. Ať si klidně zaplatí z toho pojištění nějakou úřednici, co za ně bude rozhodovat, jestli se ten který chudák opravdu snaží sehnat práci nebo ne. Ano, proč ne, máme svobodu, ať si to tahle dělají. Ale vadí mě, že do toho stát zatahuje i mě. Stát by měl (z daní všech) řešit opravdu jen to, aby nezaměstnaní neumřeli hlady. Pokud někdy tak hluboko klesnu, tak mě fakt to koště a teplá polévka + pár korun na přežití urážet nebude. Právě to koště je určitá bariéra, která brání zneužívání téhle sociální vymoženosti.

Tak to tedy poraďte lidem, kteří pracují za nízkou mzdu- 7-8 tisíc, jak si mají našetřit na případnou nezaměstnanost? Z této mini výplaty zaplatí bydlení a nejnutnější jídlo, na víc nezbyde!