Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Komentář | 27. 11. 2012 | 13 komentářů
Podle Financial Times jsme důvěryhodní, ekonomické výsledky máme nad průměrem, ovšem politicky jsme na tom hůř než většina zemí Evropské unie. Ekonomický deník sestavoval žebříček unijních ministrů financí. A nám to – skrze osobu strážce státní kasy – může pomoci udělat si obrázek, jak Česko vnímají „venku.“

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

27. 11. 2012 9:23, mezizi

Úplně mi stačí když tady čtu jak mnozí rádoby odborníci hrubě a nemístně uráží. Takovým by patřilo nakopat prdel.

Reagovat

 

+10
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)

27. 11. 2012 8:53 | Ringo

Vždy se snažím přemýšlet sám a nenechat se strhnout k úsudku davem. V tomto případě ale musím přiznat že dav má pravdu. Kalousek je blb, který ekonomice vůbec nerozumí a jako člověku bych mu taky ruku nepodal.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

27. 11. 2012 8:59

ten dav, podle ktereho se nechavate strhnout, mel za nejoblibenejsiho politika sveho casu napriklad grosse, spidlu, buzkovou a jine. a jak je hodnotime dnes?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ringo 27. 11. 2012 08:53)

27. 11. 2012 9:23 | mezizi

Úplně mi stačí když tady čtu jak mnozí rádoby odborníci hrubě a nemístně uráží. Takovým by patřilo nakopat prdel.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

27. 11. 2012 9:28 | Historie

V historii najdeme řadu příkladů, kdy jedinec posunul lidstvo z hlediska vědění mnohem dále. Např. Galileo Galilei tvrdil, že se Země točí, zatímco dav ji tenkrát nejspíš pokládal za placku. Kolik takových jednotlivců bylo ve své době považováno za blbce jen proto, že je dav nechápal. Těžko tedy usuzovat, kam vlastně patří třeba Kalousek - až budoucnost ukáže, jak na tom kdo vlastně historicky je.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

27. 11. 2012 10:44

Nic proti, bohužel ale můžeme najít v dějinách i nemálo opačných příkladů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Historie 27. 11. 2012 09:28)

27. 11. 2012 21:49 | Johny

Kalousek je možná blb, možná ne, určitě ale není ten, co za všechno může. On je "pouze" ministr financí a jeho pravomoci jsou akorát předkládat návrhy poslancům, kteří je pak schválí nebo ne. Takže i kdyby si Kalousek chtěl zvýšit DPH na 30%, tak je to na poslancích. Mě se především nelíbí, že se všechno stáčí na Kalouska, jak na hromosvod - a přitom na ty pravé, co ty ruce zvedají, na ty se ukazuje?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

28. 11. 2012 0:57 | Fousek

Kalouskovi to možná nemyslí jako vám některým. Jenže tahat ten "chomout i s opratěmi" jaký má náš ekonom na krku, bych nechtěl. Tím chomoutem myslím ty, kteří jsou kolem něho, ktří fakticky všechno řídí (tahají za opratě) a není je vlastně vůbec vidět. Kolik z vás by to zvládlo ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

28. 11. 2012 6:04 | Fredy

Vcelku souhlas. Ale ten problém je jinde. Beru to, že Kalousek (ostatně skoro každý ministr financí) je pod velkým tlakem těch, kteří mu pomohli se dostat do PS a do vlády. Dravcům, čekajícím na kořist (státní peníze), může být jedno, jak je ministr obstará. Tudíž nechápu Kalouska a potažmo Nečase, kterým radí skupina nejlepších ekonomů (NERV) aby nezvyšovali daně, že na to neslyší. Pomalu už i děti v ZŠ vědí, že náš daňový/odvodový systém je dávno za vrcholem Lafferovy křivky a že každé další zvýšení přinese méně a méně peněz do státní kasy a zároveň nasere více a více lidí a podnikatelů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fousek 28. 11. 2012 00:57)

28. 11. 2012 7:29 | Johny

To ,že zvýšení daní se nesetkává se všeobecným jásotem, je celkem očekávaná věc. Když se daně snižují a soc.dávky zvyšují, tak nenadává nikdo, ale když dojde na zúčtování, tak je najednou chudák skoro každý. Lafferovu křivku neznají ani středoškoláci, natož děcka v ZŠ (a schválně se zeptejte učitelů na ZŠ) - to bych řečnicky nepřeháněl. Ono to má více stránek věci, než jenom onu Lafferovu křivku (např. schopnost daně vůbec vybrat, složitost daňového systému apod.) A NERV jako skupinka nejlepších ekonomů? - o tom si dovolím také pochybovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 28. 11. 2012 06:04)

28. 11. 2012 8:53

hlavne lafferova krivka je pro kazdou ekonomiku vysoce individualni, tezko spocitatelna, a jeste ke vsemu se vedou diskuse, jestli vubec plati:).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

28. 11. 2012 13:02 | Fredy

Co se týče znalosti Lafferovy křivky, tak se mýlíte. Viděl jsem to v publikaci, která slouží k výuce finanční gramotnosti. Asi to není povinný předmět, ale neteř, která dělá osmileté gymnázium, o tom ví. Sice jde jen o okrajovou záležitost, ale kdo chce, tak si další informace najde.
Jinak Lafferovu křivka je jako červený hadr pro socialisty a jiné podobné rozhazovače veřejných zdrojů. Její platnost není problém doložit historickými údaji. Celkem slušně to vysvětluje a dokládá Petr Mach zde: http://www.petrmach.cz/cze/prispevek.php?ID=291 i když chápu, že je tento politik trochu dost jinde, než současná vláda, který si, neprávem, říká pravicová.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Johny 28. 11. 2012 07:29)

28. 11. 2012 15:55 | Historie

Nějak se mi nevybavuje žádný historický příklad, kdy by "chytrý" dav vymyslel něco nového či převratného navzdory "blbému" jednotlivci. Můžete uvést nějaký takový příklad?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 27. 11. 2012 10:44)

29. 11. 2012 13:31

Napsal jste: V historii najdeme řadu příkladů, kdy jedinec posunul lidstvo z hlediska vědění mnohem dále.
Moje námitka: Nic proti, bohužel ale můžeme najít v dějinách i nemálo opačných příkladů.
Nic víc, nic méně, Já neargumentuji, že dav něco někam někdy posunul, to jste si špatně vyložil. Opakem vaší věty je přece věta, že jedinec nikam nic neposunul (nebo společnost svým rozhodováním naopak ještě poškodil). A takových případů si jistě z historie vybavíte docela dost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Historie 28. 11. 2012 15:55)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Kellner

podnikatel, PPF

Vladimír Kovář

podnikatel, Unicorn

Petr Kellner
ÚSPĚŠNOST
58,82 %

z 17 duelů
×
Vladimír Kovář
ÚSPĚŠNOST
38,89 %

z 90 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Zůstatek na účtu ze stavebního spoření, Reálný domácí produkt, Předpokládaná doba dožití, referendum, pavel kohout, unicredit, eet, jan bureš, kapitálový pilíř, hodnota investice, Kodaňský summit, náklady soudního řízení, ego, makléřská firma, korunový invstor, Bill Hunt, malus, pozůstalostní důchody

2J57559, 3A00000, 3E63117, 3SA7434, 4P45884

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK