Jiří Rusnok: Nejistý osud druhého pilíře? Jako Maďarsko nedopadneme!

Tady je vidět jaký je Rusnok pěkná veš a karierista. Měnil strany, hlasal vše jak šel "směr" , ale hlavně že se on má dobře. Kde jsou ty peníze z Pen.fondu, které si vypůjčila Topolánkova vláda s "vynikajícím" ministrem financí Kalousek ?

web peníze.cz je v poslední době spíše jen reklamním bannerem ING penzijního fondu a náčelníka Rusnoka...z jeho holandské penze většina lidí nebude chrochtat, ale spíše zvracet vztekem...

Vážení, prosím, vynechte takové mediální masírky... každou chvíli na serveru penize.cz čekám, že mi při vstupu seberou občanku a nepustí mě na záchod. Mám značné obavy o objektivitu vašich článků. Nebo spíš PR aktivit? Vážně přemýšlím, jestli mi stojí za to mít vás v RSS čtečce.

Proklamace p. Rusnoka jsou čím dál více na hraně lží a polopravd. Jak může s jistotou tvrdit, že v budoucnu - to nemusí být hned - jakákoli politická reprezentace nezasáhne do systému v neprospěch účastníků ?
Co je to, promiňte - za blábol, že vstupem do 2. pilíře de facto nikdo nic neriskuje ?
To není risk, že chybným rozhodováním v oblasti investování se i nominální hodnota vyvedených prostředků může snížit ? Co by to znamenalo po zrušení 2.pilíře a přesunu peněz zpět do 1.pilíře ?
Všechno to jsou jen konstrukce a záruky pro účastníky žádné.
Spíše by měl p. Rusnok veřejnosti vysvětlit, kdo je osobně odpovědný za úlety typu :
1)Proč je právním základem smlouvy správní řád a ne občanský zákoník a tím chybí možnost opravného prostředku proti vstupu do 2.pilíře ?
2) Proč první půlrok reformy budou ( jediný možný časový úsek, kdy budou moci do systému vstoupit osoby nad 35 let) investiční penzijní fondy prodávat osoby bez příslušné kvalifikace ? Již dnes se připravují sítě prodejců, ať např. v Salve clubu, nebo v ČNB pokutované ZFP akademii, aby se vrhly na trh a za pár stokorun provize nasekaly statisíce smluv ? Bude o této hrozbě prezident Asociace penzijních fondů p. Rusnok nějak diskutovat s ČNB jako orgánem dohledu ?
3) proč je vůbec reforma koncipovaná jen jako byznys pro úzkou skupinu subjektů typu penzijních fondů a nebyla možnost širšího zapojení ostatních subjektů z finančního trhu ?
atd.,atd...