Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Komentář | 17. 8. 2012 | 16 komentářů
Když už Unie jednou zkusí navádět lidi k úsporám energie vcelku chytrým způsobem, české ministerstvo průmyslu a obchodu z toho udělá frašku.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 8. 2012 7:18, Pavel

S těmi důvody pro zavedení certifikátu nesouhlasím. On někdy výhled do parku opravdu stojí za tu stovku měsíčně protopenou navíc. Kdo nikdy nebydlel v bytě s jediným možným výhledem do okna souseda přes ulici, to asi nepochopí.

A do nákladů na topení v bytě je třeba započítávat i takové věci, jako chování sousedů. Jednou jsem bydle v bytě, kde ze všech stran byli lidé zimomřiví a já jsem tam nemusel vůbec topit. Na druhou stranu, pokud máte souseda, který klidně v zimě odjede a nechá otevřené okno, tak se nedoplatíte. To žádný energetický štítek nepopíše a jsou to věcí, které náklady na bydlení ovlivní podstatně více než nějaká izolace stěn.

Reagovat

 

+22
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (16 komentářů)

17. 8. 2012 6:18 | ppetr1

to porovnani s autem vymyslel opravdu chytrak.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 7:18 | Pavel

S těmi důvody pro zavedení certifikátu nesouhlasím. On někdy výhled do parku opravdu stojí za tu stovku měsíčně protopenou navíc. Kdo nikdy nebydlel v bytě s jediným možným výhledem do okna souseda přes ulici, to asi nepochopí.
A do nákladů na topení v bytě je třeba započítávat i takové věci, jako chování sousedů. Jednou jsem bydle v bytě, kde ze všech stran byli lidé zimomřiví a já jsem tam nemusel vůbec topit. Na druhou stranu, pokud máte souseda, který klidně v zimě odjede a nechá otevřené okno, tak se nedoplatíte. To žádný energetický štítek nepopíše a jsou to věcí, které náklady na bydlení ovlivní podstatně více než nějaká izolace stěn.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+22
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 9:00 | Clairvaux

Nomen omen
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 10:11 | cotuk

Ještě není daleko doba, kdy jsme museli - chtě-nechtě - přebírat to "nejlepší" z východu (kde zítra znamená včera). Díky Bohu to skončilo a je tu druhý příkop - co plácnou v Bruselu, musíme přijmout. Opravdu musíme?????
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 10:19 | Hončík

Tady jede spíš o to.jak státní bandyta dostane od obyvatelstva další penízky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 10:30 | Skrblík

Certifikát nepovažuji za nic jiného, než za způsob, jak zbytečně tahat z lidí peníze. Proč se nemohu svobodně rozhodnout, zda chci kupovat nemovitost s certifikátem, nebo o cca 10000 Kč laciněji bez něj?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 12:24 | Věra

Souhlasím více méně s článkem. Avšak proč se to má vztahovat na jednotlivé byty? Dle mého názoru by měl být povinnoou informací energetický štítek budovy jako celku. Jasně že rohový byt nebo přízemní byt nebo byt pod střechou mají jiné podmínky, ale ty bývají zohledněné koeficientem při výpočtu spotřeby tepla. Jak píše Pavel teplomilnost sousedů je také faktor, ale to už je na každém, jestli si nechá předložit vyúčtování 3 roky zpět. Tam je informace, koli stojí jednotka napž m3 vody nebo GJ. Rozhodně pro egologii a kvalitu budoucích staveb to význam má veliký. Ale proč se montovat lidem do toho co kupují? Ony ceny energií budou sami nutit majitele ke snižování nákladů. Problém je , že mnohá opatření na snižování energetické náročnosti jsou tak drahá, že je návratnost dlouhá, tak proč neudělají něco s tím, aby ty prostředky byli levnější? Když je to jak říkají pro ekologii. Ze stejného důvodu zvyšují spotřební daně a obráceně to nejde? Aneb souhlasím si s tím, že jde opět o způsob jak vytáhnout z kapes lidí poslední drobné. O ekologii ani moc ne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 13:13 | Pepa.

Povinne certifikace jsou nesmysl, jen dalsi nahravka zajmovym skupinam. Pred casem jsem zadal o dotaci na zmenu vytapeni a musel jsem k tomu mit audit. To co jsem dostal byl absolutni blabol. Postupnou iteraci a uplatnenim jinych tureckych konstant do vypoctu se alespon priblizne dostal k realnym nakladum. S touto zkusenosti si nemyslim, ze uctenky za spotrebovane energie je nesmysl. Je to rychlejsi a presnejsi. Bohuzel si neumim predstavit jak zkontrolovat lidovou tvorivost a nepoctivost v teto oblasti...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 14:32 | Pavel

Vážený pane Kašpárku. Argument zlého Ruska a závislosti na jeho zemním plynu trochu bledne ve světle německého počínání tj. investicí do baltského plynovodu a plánu na hromadné pálení ruského plynu náhradou za odstavené JE. Spotřeba se uvažuje ve 2,5 násobku roční spotřeby ČR. To ovlivní trh, ceny atd. a ne že si tady pár desítek tisíc oblepí domy polystyrenem a Japonci nám to zaplatí. A z jiného soudku. Je sice pěkné, když Vám někdo vydá certifikát na budovu od které neexistuje dokumentace a nikdo nezná konstrukci a ten přesně určí, že Vaše spotřeba bude třeba 2000 m3 plynu/rok, ale pokud nahlédnu do faktur plynáren za posledních třeba 10 let mám o skutečné spotřebě jasno. Vy ovšem ne jak jsem si přečetl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 15:11 | Lubok

Když nahlédnu do faktur plynáren, tak vím prdlačku. Člověk, který bydlel v bytě přede mnou měl třikrát menší spotřebu elektřiny, ale dvakrát větší spotřebu plynu. Mám prostě víc strojů a tlustejch fuseklí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 17. 08. 2012 14:32)

17. 8. 2012 18:23 | jezevec

na štítcích není špatně jejich princip, snad (s jistými výhradami) ani úmysl zákonodárce. na štítcích je špqatně, že jsou POVINNÉ. chceš-nechceš, my pazdráte víme co je pro tvé dobro, zaplať si to. platit by měl jen ten, koho taková informace zajímá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 18:26 | Zdenka

Kdyby se srusil ten prihlouply zakon, ktery rozuctovava teplo v panelacich absolutne prihlouplym zpusobem (a to hlavne tak, aby nahodou nebyli blbci, kteri protopi majlant, prilis chudi), tak by teplarny nemeli komu teplo distribuovat....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

17. 8. 2012 19:55

Nechápu proč by vůbec měl mít rohový byt koeficient přepočtu, kterým se mu uměle snižují náklady na vytápění na úkor majitelů jiných bytů. Jak sama říkáte, každý přeci ví co kupuje. U rohového bytu majitel jednoduše musí počítat s vyššími náklady na vytápění. U nás v domě prostupy tepla řešíme trochu jinak. Nezohledňujeme umístění bytu, ale nějakých 40 procent spotřeby tepla v domě rozúčtováváme podle podlahové plochy bytů a zbylých 60 podle v nich změřené spotřeby. Přijde mi to být mnohem transparentnější. I ten kdo netopí vůbec za teplo od sousedů něco zaplatí, všichni jsou zároveň zainteresováni jak na své spotřebě, tak spotřebě celého domu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Věra 17. 08. 2012 12:24)

18. 8. 2012 21:03 | Martin Čech

Lidi, vy už jste snad úplně zmagořili. Copak nechápete, že je to jen další direktiva z Bruselstánu? To jste opravdu ochotni svěřit veškeré rozhodování o tom co je pro nás dobré do Bruselu? Vzpamatujme se, dokud je čas. A nenechme sebou vláčet, jak se zrovna v Bruselu vyspí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

21. 8. 2012 22:14 | uplnej vypatlanec

myslim ze srovnani autem trochu pokulhava, s tema kilometrama, jednou za rok je tu vyuctovani, jsou tam zalohy, kolik se opravdu projelo a rozdil, plus nove zalohy, jasne nekdo ma radsi vetsi teplo a nekdo zas mensi, ale nejake voditko to je
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

27. 10. 2012 22:27 | miki

Zastávám názor že nemovitosti spadají do rukou odborníkům. a i dohady politikům. Když prodáváte nebo kupujete byt na kraji nebo uprostřed můžou vzniknout dohady a nakonec problémy. Tak proč ještě koeficienty? Když koupíte například u http://www.modranskyhaj.cz/ byt, vyberete si z nabídky bytů a nikdo neuvažuje o vyšší ceně z důvodu lepší vyhlídky z okna .)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 17. 08. 2012 07:18)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Dušan Kunovský

podnikatel, Central Group

Vladimír Kovář

podnikatel, Unicorn

Dušan Kunovský
ÚSPĚŠNOST
82,35 %

z 34 duelů
×
Vladimír Kovář
ÚSPĚŠNOST
33,73 %

z 83 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Dobrovolná nezaměstnanost, Obchodní společnost, Barter, spotřebitel, elektronická evidence tržeb, sleva, fayn, brno, církevní restituce, obchodní angličtina, cestovní ruch, japonské REITS, fixní sazba, standardní zdravotní péče, ekonomické stavby, X-COMputers, Gerta Mazalová, výdělek

3M07390, 3J12592, 1AB0416, 1SL7087, 2SU7534

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK