Slovenská antireforma penzí: Fico jde po krku druhému pilíři

...vytahujete argument který je trochu mimo. On totiž ten internet k životu nepotřebujete, kdežto jíst a topit ano.

Přesně. Jinak jde hlavně o to, nastavit výběr tak, aby systém byl schpen zajistit základní životní potřeby, tj. jídlo a bydlení (byť skromější), plus základní zdravotní péči. A kdo chce v důchodu vyšší standard, ten ať si investuje sám jak chce.

...se divím, že při tak radikálních názorech nežijete v lese na stromě nebo v jeskyni...vždyť když používáte internet, tak vás taky ti zlí kapitálisti vykořisťujou...o variantě, že patříte k těm, kteří prosazujou celosvětovou revoluci odmítám uvažovat...

Celý systém, ať už důchodový nebo obecněji společenský funguje na principu zisku pro úzkou skupinu lidí a je ryze otrokářského typu. Plať dokud můžeš a pak po nás nic nechtěj. Proč podporovat otrokářskou objednávku, která nemá žádný relevantní efekt ani smysl, protože je od počátku ryze účelově ztrátovou investicí, stejně jako daně, které se toliko přelévají na konta vyvolených.

Já považuji tento článek trochu za tendenční. Penzijní reforma se dělá jenom proto , aby se neco dělalo. A výsledek? Až půjde do důchodu dnešní třicátník, kde budou dnešní propagátoři "reformy"? Sleduje někdo z připěvatelů slovenskou televizi např. TA3? Jestli ano,tak by se dozvědel, ze za 7 let existence 2. pilíře fondy zhodnotili kazdé jeno euro na 70 centů. A kde je penze? Budouci penzisti budou natahovat ruku k tak zatracovanému statu? Nebo se budou p...?

Ale na tom není nic vědeckého. Každému je jasné, že je to velké letadlo, které nenahradí ani 3., 4. pilíř. Každý sám za sebe. Kdo v 90tých letech nechal celoživotní úspory ležet na účtu, tak o ně vlivem inflace přišel.

Dobrý den, vážený pane vědče - finančníku, respektuji váš názor, ale co kdybyste nám zkusil poradit, jak se vyrovnat s demografickým vývojem , který vaši teorii reálně posouvá jinam? Nebo to všechno řešíte čistě matematicky, t.j. méně produktivně pracujících = vyšší odvody ?

Jo přesně tak. Neexistuje žádný spolehlivý způsob, jak dlouhodobě uložit peníze a ve větším množství. Důchodové fondy s oblibou investují do státních dluhopisů, a když k tomu přidáme i poplatky, které si strhávají, tak po 30 letech spoření toho moc nezbyde. A investice do dluhopisů je v podstatě průběžný systém, pracující žíví nepracující, ale navíc i s mezičlánkem - fondy, které si část nechají pro sebe. Tedy stávající průběžný systém je v podstatě jediný funkční systém, bohužel konzumentů bude víc a tedy důchody budou menší. Pokuď se někdo chce zabezpečit, tak jedině nespoléhat na stát nebo fondy a rozumně investovat (zlato, nemovitosti, půda, akcie, rodinný podnik - pension apod..), ale strašně špatně se odhaduje, co bude mít hodnotu za 30 let. Třeba u nemovitostí jsem skeptický, lidí v ČR celkově ubývá, za 20 let možná nebude nemovitost komu pronajmout.

Konečně na Slovensku zjistili, že druhý pilíř odvádí peníze ze státní pokladny. Navíc když se nad tím zamyslíte, tak čím více lidí bude blokovat peníze až do důchodu, tím hůře. Peníze nejsou garancí hodnoty a pokud se nebudou směňovat za zboží, tak jsou k ničemu. To potvrzují i kroky centrálních bank všude ve světě. (V německu šla babička s plnou nůší marek koupit chleba. Trochu se zapovídala a u toho si odložila nůši. Po chvíli zjistila, že ji nůši někdo ukradl. Zůstaly pouze peníze. - vtip z minulého století).

První i druhý důchodový pilíř mají úplně společný největší problém. Oba jsou založeny na stejném Ponziho schématu. Takové legální letadlo. Jakmile se sníží počet nových přispěvovatelů do systému, systém se hroutí. Vzhledem k demografickému vývoji musí zákonitě selhat oba dva pilíře.
Politici se nepokouší řešit podstatu problému - nedostatek dětí - v kvantytě i kvalitě, které zapříčinilo potlačování rodiny jako takové ze strany státu.

Začarovaný kruh. Ten, kdo rozumí penězům, zná jejich funkci, vývoj v čase, chápe inflaci a termín znehodnocování peněz, tak logicky vítá nesmysl, zvaný "spoření na důchod". Peníze, které si občan po celý život bude spořit, mu v důchodu vystačí sotva na pár let života. Budou mít sotva desetinovou hodnotu, než měly při vkladu, zejména tom prvním. Zkuste si spočítat, kolik byste měli, kdybyste od mládí spořili na důchod třeba 500Kč, kdysi čtvrtina měsíčního platu (vražedná výše tehdejší splátky). 270 000 :-) (bez úroků samozřejmě). Průběžný systém je v monetárním světě rychle hnijících peněz jediný možný, jediný spravedlivý. Mladá, pracující generace prostě živí tu starou v důchodu. Spoření na důchod je efektivní byznys pouze pro ty, kteří se o tyto peníze starají, fondy a banky. Čili uměle vytvořený, politicky vylobovaný byznys pro několik málo vyvolených. Nejsem socialista, jsem finančník.