Jeden z manželů seká dluhy, exekutor bere ze společného. Jak se bránit?

nevim proc neni dane zakonem ze u kazde ze smluv at je to jakakoliv je potreba pritomnost obou manzelu jinak je smlouva neplatna, njn ceska republika :-)

Někdo půjčky v manželství nadělá, někdo je má před manželstvím a v manželství je splácí. Můj případ. Ženě se to ale taky nelíbí. Ročně odtečou statisíce z rodinného rozpočtu.

To by skoro nic nevyresilo. Dluhy mohou vznikat i jinak, nez pujckami. A vetsina tech strasidelnych hystorek co se povidaji o exekucich, vznikala na zaklade zpusobeni skody, nebo proste tim, ze clovek nevedel ze je nekomu dluzny. A bohuzel v tom pripade vam nepomuze nic, protoze veritel z pravidla vubec nevi o vasem rodinem stavu pred vznikem pohledavky (treba pred tim, nez vas chytne revizor s den proslym listkem atp.).

našel jsem http://www.codexisuno.cz/0dY http://www.codexisuno.cz/0dZ http://www.codexisuno.cz/0e0 Příjemné právnické čtení :) Ale mohlo by pomoct.

A jak má protistrana zjistit, že podepisující je ženatý/vdaná - na OP už to být nemusí a později dokonce nesmí.

jednoduse by to slo vyresit tim,ze na vsech pujckach musi byt podepsani vzdy oba manzele.

Hm, 30 pokut za černou jízdu... To musí v té MHD bydlet, ne? Tolikrát mne nekontrolovali za několik desítek let, co MHD používám.

Uz existuje nekolik rozhodnuti soudu kde v podstate narizuji exekutorovy ty rizeni sloucit do jednoho. Takze rozhodne vyhledat pravnika a branit se.

Problem je ze predmanzelska smlouva tohle nevyresi, jak popisuje clanek. Jakykoli dluh, ktery vznikne a veritel nemohl o teto zmene SJM vedet bude vymahany jako by zuzeni SJM nebylo. Clanek uvadi ze jediny zpusob je Soudni zuzeni SJM, ale take uvadi, ze to je mozne jenom ze zavaznych duvodu (nektere i uvadi). Takze zuzeni SJM je pouzitelne jen velmi omezene, uz z povahy dluhu, ktere lidem vznikaji. Treba ze reaknou ANO pri nejakem telefonim rozhovoru a tim odsouhlasi smlouvu aniz by tusili. Nebo udelaji nekomu skodu atd.
Ja sem to vyresil jinak a taky to neni idelani reseni. Svatbu sem zrusil (pred ctyrmi lety) a ted zijeme s pritelkyni na hromadce. Mame suprovy vztah, bohuzel nemuzu si odecitat 26 tisic na nezaopatreneho clena rodiny a kvuli dedeni sem musel potomkum kratit dedictvi (nastesti o polovinu to jde udelat bez problemu). Na druhou stranu mame rozdelene ucty a majetek tak, ze kdyz se jeden dostane do problemu nestahne sebou i druheho.
Osobne jsem ziskal z dnesniho prava pocit, ze chcete-li lasku zajistit do konce zivota: Neberte si ji.

Předmanželská smlouva.

Mě by zajímalo jak před manželstvím "požádat" o soudní zúžení SJM. A jak se Smluvní zúžení SJM lze jen do budoucnosti a navíc věřitel se i tak může vymluvit, že o zúžení nevěděl. Což by mělo pomoct soudní zúžení.
Ale v článku není jasně řečeno, že není možnost, aby se věřitel vymluvil na neznalost: "Obdobně jako u smlouvy, i zde bude mít soud zakázáno, aby se jeho rozhodnutí dotklo práv věřitele, ledaže by s rozhodnutím souhlasil" - doufám, že tohle se vztahuje jen na dluhy před soudním rozhodnutím.
Zná někdo problematiku?
Jak dobrovolně, např. před uzavřením manželství, "požádat" o soudní rozhodnutí zúžení manželství? A jak se vlastně věřitel o takových zúžení může dozvědět? Jsou soudní rozhodnutí někde k dispozici věřejně?
Díky i za částečné odpovědi na část otázek.
Aby se např. i vztahovalo i na OSVČ, tedy podnikání, kolik to bude stát? 0Kč když není zatím žádný společný majetek? A pak se platí dědická daň v případě smrti jednoho z nich a je nutná sepsaná závěť? Jedná se spíše o prevenci, aby v případě chyby nebyla celá rodina na mizině. Napadá mě, např. chyba v podnikání a z ní plynoucí obrovská pokuta.

Některé soudy už tyto praktiky odsoudily a zkrouhli odměny. U nových případů to bude obecné ze zákona právě u dluhů ze služeb - www.vlkuver.cz článek s cid 127 (nedovolí mi to vložit přímý odkaz). popř. se poradit s právníkem. (jestli třeba papírová změna trvalého bydliště nezmění příslušnost soudu k soudu, který je na straně dlužníků - toto vařím z vody) Ale motivace 250kKč je silná i pro tyto nestandardní úkony.

mám manžela co jezdil za manželství (i když jsme spolu už nežili a nežijem) na černo a vyrobil 30 pokut o kterých jsem neměla ani tušení, nyní nedělá a vše mám platit já. 30 pokut u jednoho exekutora p.Pokonického a exekutor vyčuranej nechce to sloučit,vše si účtuje jednotlivě 30 X odměnu,30 x náklady.Přitom se jendá o jednoho věřitele DP Praha,všechny pokuty jsou x let staré ale nepromlčené,a ten exekutor je ted naposílal během měsíce v 30 dopisech. 30 pokut (v ceně 206 Kč - 808 kč) a exekutor nyní celkov+ chce přes 400 tisíc. Kdyby to sloučil přišel totiž asi o 30 x 8.500= 250 tisíc. A to se mu prostě nechce . Takže takto rejžuje a zatěžuje ještě víc dlužníka,a ani věřitel se díky tomu dluhu jen tak nedočká. Beru to že jezdil na černo a pokuty a soudní výlohy zaplatit ale né to že si exekutor mastí kapsu na tom že vydělává tím že dluhy jednoho věřitele neslučuje,zamítl to z důvodu s hospodárnosti.(pěkný důvod raději vše 30x ,tak se hospodaří)

To by chtelo neco kdy nakup nad treba 3.000,- tak souhlas druheho partnera, zeby si pred dvokatem manzele odsouhlasily nejakou castu, kdy musi byt schvaleno druhym partnerem, a kdyz to neschvali tak to bude jen na bedra dluznika, samozreme ze se to da obejit nejak ale aspon je rodina nejak chranena. Treba ten co si pujcuje musi tomu co pujcuje informovat otom ze musi byt na kazdou transakci prevysujici nejakou castku potvrzeni druheho partnera.... a hlavne chranit rodinu!!!!