Spoření se státem startuje. Syslit, či nesyslit?

Nemám se špatně a nepovažuji se za chudého, jen na rozdíl od vás žiju v reálném světě a ne v iluzích. Skutečně se ale asi pohybuji mezi jinými lidmi, než vy. A jsem tomu rád. Budiž vám přáno, abyste se ze svých iluzí nemusel nikdy probudit. Byla by to pro vás těžká rána.

to, ze se mate evidentne spatne neznamena, ze se musim mit spatne i ja. zkuste se odprostit od vasi spatne financni situace a porozhlednete se okolo. tedy pokud se nestykate prevazne s vam podobne chudymi

Plácáte z nedostatku argumentů nesmysly, podsouváte mi, co jsem nikdy nenapsal. Trvám na tom, že inflace moje a většiny našich spoluobčanů je výrazně vyšší, než ta oficiální. A tudíž jsou mi čísla o oficiální inflaci k ničemu, má koupěschopnost jde dolů daleko rychleji. Vaše ovšem ne, vy jste modelový případ statistického úřadu.
Když tak milujete teorii, zamyslete se nad tím, co to ta inflace je za číslo. Mělo by to být vyjádření změny cenové hladiny za určité období, obvykle za rok. K tomu se nejčastěji používá model spotřebního koše, který by se měl blížit spotřebnímu koši průměrného občana a míra inflace se stanovuje ze změny cen položek tohoto koše. Dobře si prohlédněte svůj koš a porovnejte ho s košem ČSÚ. A pak se ještě jednou v klidu, bez emocí a politických předpojatostí, hluboce zamyslete. Pro jistotu se na některé věci týkající se vašeho rodinného koše přeptejte manželky, možná budete překvapen.

Inflaci vyhlašuje ČNB na základě spotřebního koše. To, že v něm dost lidí má jídlo, bydlení a náklady na děti a poněkud se nedostává na dovolené na jachtě v Toskánsku je věc jiná. Ovšem i ty banky svoji politiku řídí podle repo sazby ČNB a skutečnou míru inflace pro retail nijak nereflektují. Když si porovnám výhodnost Kalouskovy nabídky s mými současnými konzervativními investicemi musím říci zdvořile "děkuji, nechci". Ovšem princip neodmítám. Japonci také sanují státní rozpočet z vlastních zdrojů a funguje to.

ja ziju v realite, vy zrejme v iluzi, ze vse je jen konspirace. tech par nejbohatsich taha za provazky a ovlada obycejne, manipuluje s nimi. zijte si v ni dale.

Asi žijete v jiném světě. Nebo si to zatím ještě myslíte.

ja vam doporucuji zjistit si vice o rocni inflaci behem poslednich 10 let. a pokud se domnivate, ze je vas spotrebni kos jiny, neni to muj problem, a neni mi vas lito, je mi to jedno. holt nejste zrejme prumerny obcan. a spotrebni kos nastesti nesestavuji ani politici, ani martani.
pro vasi informaci, ziju ve vlastnim rodinnem dome, ktery splacim hypotekou.
a dovolim si podotknout, ze o tom, jake vybaveni maji domacnosti, za co utraceji, a co kolik stoji, verim vice oficialnim udajum, nez nejakemu vykriku diskutera na techto strankach...

Pokud patříte k vyvoleným a užíváte si regulovaného nájmu nebo služebního státního bytu, tak opravdu neplatíte o moc víc, než za komunistů. Pokud ne, tak vydáváte podstatně více. O tom, kolik tehdy stála elektřina, voda, plyn a kolik stojí dnes, máte asi také zkreslené představy.
Pro inflaci ale není podstatné, kolik co stálo před 24 lety, ale počítá se z ročního nárůstu cen. A dovolím si tvrdit, že právě růst toho, co tvoří podstatnou část spotřeby většiny obyvatel, je hodně nadinflační (potraviny, energie, benzín). K tomu pochopitelně přispěje přávě to bagatelizované jednorázové zvýšení daně. Loni nebylo, letos je - cena se mi z roku na rok zvýšila.
Doporučuji více vnímat životní realitu a méně papouškovat ekonomické poučky z učebnice pro první ročník střední školy.

mala oprava vaseho prispevku. dluhopis si muze koupit i velmi malo majetny obcan. nikoli jen bohatej zlej zrout malych deti.
doporucuji seznamit se s inflacnim cilem CNB na nasledujici roky. mozna vam trochu napovi v jakych relacich se zrejme budeme nachazet v nasledujicich letech

1) nejde o vas jaky mate spotrebni kos, jde o celou spolecnost. kazdopadne i to najemne neni o moc vyssi nez za komance. navic spotrebni kos se meni v zavislosti na vyvoji spotreby domacnosti. existuji na to presne postupy, doporucuji exkurzi do CSU.
2) zvyseni spotrebni dane a DPH je jednorazovy vliv na inflaci, ktery se promitne velmi okrajove. a zajimalo by me za kolik kupujete ten rohlik nebo mleko. ja uz vice nez 5 let kupuji primo od pekare rohlik za 2,50czk a chleba si pecu doma v pekarne. mouka je pomalu levnejsi nez za komancu.
par dat z vaseho potravinoveho kose: 1kg masla rok 1989:40czk (drive kcs), dnes 134czk. vejce 1ks rok 1989: 1,3czk, dnes 3czk pivo lahvove 0,5l drive 2,5czk, dnes 12czk natural 95 drive: 8czk, dnes 36 czk
vice najdete napriklad zde: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/cr_od_roku_1989#05
zde take najdete procentualni vydaje na spotrebu domacnosti v oblasti potravin, sluzeb, energii, a dalsich. muzete si udelat predstavu o vasich a prumernych vydajich a odpovedet si, zda jste prumerny obcan, ci vydavate na neco vice nez je obvykle, a chyba bude nekde jinde nez treba v cenach:)

Mně zase celkem dost lezou krkem ty řeči o tom, jak je inflace nízká. Nevím, jaký je váš spotřební koš, ale můj bude asi o dost rozdílný od toho, který se používá k výpočtu oficiálních hodnot inflace. Pokud většinu svého příjmu utratím za potraviny, energie, náklady na bydlení a benzín, tak určitě nemám inflaci 2 procenta. To si račte spočítat, velebnosti. A pokud chcete demagogicky srovnávat s rokem 1989, což je z principu volovina, tak taky srovnávejte kromě rohlíku a mléka elektřinu, vodu, plyn, nájemné, atd. On se nám ten svět maličko změnil, víme?
Vliv Kalouska na inflaci je například v tom, že se zvyšují daně, přímo se do toho promítne DPH a spotřební daň.

Končí etapa úspor, logicky přichází další etapa snižování deficitu přes inflaci. A Kalousek se už na to chystá. Důchody valorizovat jen 1/3 inflace a pro bohaté dluhopisy, které budou tu inflaci kopírovat. Dnes tyto dluhopisy připadají jako nevýhodné, ovšem v budoucnu, kdyby se inflace blížila k 10% to zase tak nevýhodné nebude.

i prd velebnosti. kalousek o inflaci nerozhoduje. maximalne ovlivnuje na zaklade usneseni cele vlady o nastaveni danovych pravidel. pote musi zakon odsouhlasit cely parlament. kazdopadne cenovou hladinu pote stejne rozhoduje trh. jaky vliv mel treba kalousek nedavno na docasne zvysenou cenu vajec?:)
cilovani inflace je zalezitost CNB, ktera je apoliticka. a kdopak vypocitava prosim vysi inflace? jste si jisty, ze to je MF?:) zkuste to znovu.
spotrebni kos je nastaven tak jak je nastaven, muzete se bavit o tom, ze spatne. kazdopadne pokud si koupite kazdych 10 let auto, tak ty usetreny penize, o ktery date priste mene za auto, muzete celych 10 let spokojene utracet za drazsi rohlik nebo mleko. tyhle reci o cene potravin mi uz lezou krkem. jako kdybyste celou vyplatu utracel jen za ty potraviny, jejichz cena zrovna roste. jdete na stranky CSU a zjistete si, kolik byste si koupil tech rohliku a mlik v roce 1989 a kolik dnes. budete treba prekvapen...

Pokud jde o ten protiinflační dluhopis, je třeba si především uvědomit, že o tom, jaká je míra inflace, bude rozhodovat - Kalousek! Takže když MF oznámí, že inflace byla 2,3 procenta, bude 2,3 procenta. To, že vám elektřina nebo voda nebo potraviny zdražily třeba o 10-20 procent, to bude MF jedno. Já bych si tedy zatraceně rozmýšlel, zda si ten "protiinflační dluhopis" koupit.

Kdyby s nabídkou "zhodnocení o inflaci" přišla nějaká banka, tak bude spousta řevu o tom, jak se chová neeticky. Když s tím přijde Kalousek, je to národní hrdina, který zachraňuje hodnoty. To mi teda pomaluj záda.

take nechapu tu hysterii pseudoodporniku nad udajnou financni (ne)gramotnosti ceskych obcanu. stat nabizi obcanovi uchovani hodnoty penez, pricemz toto povazuji za nejvetsi problem dneska. hledat takovy produkt, ktery mi s velkou mirou jistoty nabidne uchovani hodnoty. mne nabizi kalousek vynos, danove cisty(!), ktery mi neni schopen nabidnout dnes prakticky nikdo.
a ten dluhopisovej fond jen slinta, aby si mohl dovolit to co ja. pricemz ve fondu mi seberou vstupni poplatek a management fee. a jsem temer na nule. prijde mi, ze spise nez kritika dluhopisu je cela medialni diskuse zamerena na a priori kritiku ministra financi. nejaka politicka objednavka?
mne jako danovemu poplatniku vadi, ze si stat pujcuje draz, nez by si mohl pujcit od institucionalu. investor muze byt spokojen, danovy poplatnik uz mene. kazdopadne kalousek nevymyslel nic noveho. ja myslenku schvaluji, provedeni uz davam 2-.
na zaver mala uvaha. ty penize, ktere ja dam do dluhopisu, bych nechal ve zle a nenasytne bance, ktera by za ne stejne koupila vladni cenne papiry. takze kalousek akorat tu zlou banku obchazi. doposud byl plebs vzteky bez sebe, ze ty zle banky okradaji obcany. ale ani tento postup se jim nelibi. o financni (ne)gramotnosti mohou spise premyslet pseudoodpornici...

Při vší úctě k panu Tůmovi, státní spořící dluhopisy jsou jeden z mála produktů pro drobné střadatele, které by velcí investoři chtěli mít také, ale nesmí. Jinými slovy, ten pětiletý dluhopis získá paní Nováková z Hodonína za svých uspořených dvacet tisíc korun o zhruba pět procent levněji, než kdyby chtěl sto milionů Kč do podobných dluhopisů investovat hedge fond, banka anebo podílový fond. To se ve financích (a v ekonomice vůbec) příliš často nestává.