Pojišťovna Chartis klientovi zadržuje půl milionu! Místo plnění bruslí mezi výlukami

Daná pojištovna (chartis) není neznamá ani malá :) je to odnož pojištovny AIG (která funguje minimálně přes 50 let). Ve Francii má dlouholetou tradici 2-3 roky zpět výrazně vstoupila na český trh. Sama o sobě funguje přes 12 let. A vždy vystupovala jako seriozní pojištovna s velice rychlou odezvou na klienta, takže myslím že problém nebude tím že si pan Pavel vybral špatnou(neznámou) pojištovnu. Je to prostě tím jaký přístup pojišťovny mají. Zcela jasná chyba pojištovny jak v samotné likvidaci pojistky (vymlouvání se na dodatky, které se nevztahují na daný případ) tak samotném postavení pojistky protože na pojištění za 2.5% částky zahrnout 4 lidi obzvláště 2 děti které v zimním období jsou často nemocné (nikoli chronicky, prostě jsou to děti) je neuvážené. Myslím si že pojišťovně do budoucna přibude další dodatek, nebo se změní kompletně daný produkt (dané pojištění). U soudu by samozřejmě pan Pavel měl jednoznačně vyhrát a získat své peníze zpět.

prosím o vyplnění krátkého dotazníku na cca 3 minuty ohledně pojištovnictví, děkuji.
http://www.survio.com/survey/d/K3G9D9V3I8Z6W8D7I

Rovněž nejsem advokát pojišťoven ani pojištěných. Všimněte si, že ten pán za tu pojistku zaplitil 11 tisíc Kč! Tedy vysokou částku, jakou by žádký "průměrně majetný" člověk nedal. Tedy pojišťovna zjevně pojišťovala vysoké riziko za vysokou cenu. Netvrdím, že to nemůže být podvod na pojišťovnu, ale úplně stejně to může být podvod pojišťovny ve snaze se vylhat z pojistky na téma "chronická" angína. Nic víc, nic míň. Panem Hynkem naznačovaná volba nejsnazší cesty je přece taky podvod, tak proč ho sakra schvalovat?????? Řekněme už dost tomu typickému čecháčkovství ve stylu "zloděj volá chyťte zloděje". To nás ti všichni Ráthové stále nepoučili? Holt se to musí dát k soudu. A soudy by to měly posoudit a pokud to je opravdu takto, tak by rozsudek měl být tak tvrdý, aby si to příště pojišťovna rozmyslela...

Předem sděluji, že nejsem "advokát" pojiš´toven a už vůbec ne nekorektního jenání. Podstata však bude spíš někde jinde: půl mega za Silvestra v Londýně? :-)) Jde nepochybně o zřejmý, předem kalkulovaný podvod, i když prokázat by ho bylo těžké, až nemožné, proto pojišťovna volí nejsnazší cestu...

Již více jak 30 let pracuji v pojišťovnictví. Orientovat se v pojistných podmínkách pojišťoven není lehké pro zkušené pojišťováky natož pro běžné občany. Jako makléř se v posledních letech stále častěji setkávám s podobnými případy kdy pojišťovny nechtějí platit a spoléhají,že klient nebude mít odvahu, finance na právníka a trpělivost se soudit pri pružnosti našich soudů. Navíc pojištění dnes sjednává kde kdo. Např. na poště, v Makru a pod. Různé ¨rychlokvašky' se na školení naučili vyplňovat formuláře, říkají si finanční poradci, vydávají se za makléře a jde jim jen o provizi. Pro pár korun pak naslibují klientovi hory s horákama a ten pak prodělá tisíce. Tak jako některé pojišťovny se podbízejí levným pojištěním. Nedávno jsem měl obhajovat pojištění jedné společnosti která je přes nás pojištěná proti návrhu jiného makléře od pojišťovny Chartis. Ten byl nejen o více jak 40% levnější ale kdybych klienta neupozornil na podmínky ve smluvních ujednáních a podpojištění tak se pro tuto pojišťovnu a tohoto finančního poradce- makléře rozhodl.Proto vyberte si pro pojištění prověřeného makléře se kterým má někdo z vašeho okolí dobré dlouholeté zkušenosti. Jedná se o vaše zdraví,majetek a peníze.

Také zdravím! Když jsem četl tento článek a k němu se vztahující komentáře (pravděpodobně fiktivní, jelikož normální lidé články o pojištění nezajímají), tak mi to prostě nedalo a musel jsem napsat také:-). Je docela vtipné číst zprávu o nevyplaceném pojistném v řádu statisíců. Už se těším, až jednou redakci peníze.cz (pardon, vlastně vedení Partners) napíše člověk, který bude z jakékoli pojišťovny vymáhat pár tisíc a dostane se mu zde stejného "krvelačného" zastání. Samozřejmě k tomu nedojde, protože takový člověk v redakci, pardon ve vedení Partners, nepůsobí.
Za mě je Chartis v oblasti pojištění jedním z nejspolehlivějších subjektů, na druhou stranu je pravda, že jsem nikdy nezkoušel spekulovat (to byla ironie).
Fajn den všem

Zažil jsem něco podobného, tentokrát u pojišťovny AVIVa. Nejenomže nic nevyplatili, ale ještě mi zrušili spoření, takže moje ztráta dělala několik desítek tisíc korun + samozřejmě nevyplacené plnění:
http://ponkrac.net/zivotni-pojistovna-aviva-namisto-pomoci-vas-obereme

Pojištěním a škodami se zabývám více jak 30 let. Advokát bez konzultanta z pojišťovácké branže je většinou malý protihráč pojišťovny, která odmítá poskytnout náhradu škody.Řešíme stále více neoprávněně zamítnutých náhrad škod.Přeji úspěch ve věci a rozumné náklady zastoupení.

Tak já už jsem u této instituce vše zrušil. Dceři jednou uhradili pojistnou událost-zápal plic. Stejné onemocnění měla po nějaké době znovu a neuhradili jí nic s vysvětlením, že se jedná o chronické onemocnění, na které se vztahuje výluka... Jsou to podvodníci.

soudný člověk by řekl, že každá pojiš´tovna se bude snažit spíš klienta zvýhodnit, a pojistné vždy vyplatit. neb není nic horšího pro goodwill firmy, než když jí nespokojený klient všude pomlouvá, ba vláčí v médiích, a případně i po soudech. z tohoto pohledu se chování pojištovny jeví jako nepochopitelné. dodnes se traduje historka, jak při katasfrofálních povodních na moravě v devadesátých letech, jedna nejmenovaná německá pojištovna, kdo u ní měl pojištěné aspoň něco, aspoň lednici - řekla že jim je to líto a zacvakla bez keců celý barák. neb není pro pojištovnu nic lepšího, než když se o ní říká, že v nouzi byly prachy do týdne na účtě a spíš jsem si ještě polepšil. být já managorem nějakého toho chartysu, vyrazím všechny zúčastněné pracovníky této causy TAKOVYM fofrem, že nestíhaj vybírat zatáčky. protože už teď mi způsobili škodu daleko horší, než půl koule za jeden zájezd pana pavla.

Kličkují i jiné pojišťovny a navíc vyvíjejí nátlak na rušení starších pojistných smluv a na uzavírání nových, více než 10x dražších smluv. O zkušenosti se podělím, pokud v jednání pokračujícím od 19.9.2011 (nahlášení pojistné události na nemovitosti) až do dnešního dne, neuspěji.

Chartis je bývalý AIG a jak je vidět, tak stále pokračuje v pochybných praktikách i pod novým jménem...

Chartis je přejmenovaná AIG. O AIG jste už určitě slyšel (největší záchranná akce americké vlády v historii). Uvidíme, jak dobré právníky pan Pavel má.

Pokud se pojišťuji, musím vždycky vědět, co pojišťuji a proti čemu. Tento případ je extrémní a nepochybuji o tom, že pán u soudu uspěje. Přístup pojišťovny nechápu - likvidátorka dělá, jak kdyby ty peníze měla platit ze svého. Ale rovněž nechápu názory výše - např. mám dům na hypotéku a neumím si představit, že bych ho neměla pojištěný. Kdyby např. nedejbože vyhořel, tak co bych asi dělala? Nemám tolik peněz, abych si šupem mohla koupit nový. Ale když už jsem si pojištění sjednávala, tak jsem si PŘEČETLA ty podmínky a včetně zajímavého sloupce VÝLUKY. Takže vím, do čeho jsem šla.

Souhlasím, že na trhu se objevují pojišťovny které sázejí spíše na atraktivitu rizika než na učelnost. Nechápu ale názor, že by se člověk neměl pojišťovat. Podle mého člověk s takovýmto názorem je buď hodně bohatý (má dostatek rezerv na pokrytí neočekávaných výpadků) a nebo hodně hloupý. Bohužel se setkávám spíše s druhou variantou.
Je to názor většiny čechů = stát se o nás postará tak proč bych se snažil. Viz důchodová reforma nedávno tady proběhl článek, že cca 95% prostředků v důchodu pochází ze státního systému. Celosvětové srovnání v této problematice pak vypovídá za vše.

Psal jsem to tu již několikrát během posledního roku a tvrdím stále.. nepojišťovat se nepojišťovat se nepojišťovat se a srát na pojišťovny!! Hle tady je vidět kam to vede haha :-))

Jo, výluky pojištění, to je věc. Banka mi nabídla cestovní pojištění ke kartě. Když jsem prostudoval pojistné podmínky včetně výluk, nebyl jsem schopen vymyslet jednu jedinou událost, kterou by toto pojištění krylo.
Známý si chtěl pojistit obchod. Na přímou otázku agentovi, jestli může uvést jednu jedinou událost, kterou by nabízené pojištění krylo, tento agent nedokázal odpovědět.
Kdysi mi nabízeli úrazové pojištění. V podmínkách jsem zjistil, že to pojištěni kryje jen deset vyjmenovaných a velmi přesně specifikovaných úrazů, nic jiného.
Prostě platit pojištění je totéž, jako házet peníze do kanálu.

Hloupost, to je věc nad všechny peníze světa. Nejdřív se dostanou omylem k penězům, které udáví za výluky pojišťovně a vůbec jim nedocvakne, že peníze tečou jen jedním směrem, tedy od nich k pojišťovně. A ti nejšikovější jsou nakonec podojeni o celá jmění nebo se nechají dojit po menších sumách zato celý život.

smlouvy vyvolávali? A Vás vyvolám k tabuli.-)

Zdravím Pavle,
věřím, že se situace vyřeší ve Váš prospěch. Pojišťovna Chartis je snad ta nejhorší instituce co uzavírá pojištění, co jsem kdy viděl.
Dělám ve financích a vždy jejich smlouvy vyvolávali v mých očích nepochopení, na oko vypadá vše hezky. Většinou pojišťovna sjednává smlouvy přes call centrum nebo pochybně korespondencí a nedělají žádný servis, nic.
Jsou rizika, které prostě pojišťovny pojišťují jen proto, že zjistili, že by to klienty mohlo zaujmout ale realita výplaty je mizivá. Jako třeba pojištění schopnosti splácet úvěry(ztráta zaměstnání atd.)
S pozdravem
Tadeáš