Odmítnete veřejnou službu, skončíte na existenčním minimu!

Zajimalo by me mam 57 let mam CHRP a dalsi zdravotni problemy nesmim byt v prachu ani nic zvedat ani tahat mam zdravotni.omezeni a otazka je zda musim vykonavat verejnou sluzbu na ukor meho zdravi ,navic nejsem stech kteri by sedeli ze zalozenyma rukama ,ale hledam si praci ale zmojim zdravotnim problem nelze praci najit.,neodmitam praci a vyskousim ji ,ale vetcinou mi to muj zdravotni stav nedovoli anavic jsem ve vveku kolem 60 let a bydlim na severni morave kde se prace tezko hleda neni to otom ze bych nechtela pracovat tak jak tomu ja prijdu k tem kteri opravdu nechteji pracovat ani si praci nehledaji.

Nevím proč se lidi rozčilujete.Vždyť se musí nezaměstnaným utáhnout u krku jsme neandrtalci protože jsme se nedostali do teplých křesílek.A neokrádáme tento stát o miliardy nedostáváme milionky v krabicích od bot.Poslanci si musí od příštího roku navýšit platy protože při dnešních sto padesáti tisícových platech jsou které jim zdanily tak chuďáci živoří.Skarty musí dávat i těm co posílají přídavky mateřské na účet zase zbytečně vyhozené peníze protože kdo to vymyslel tak pravdě podobně má nový přivydělek přes banku v podobě provize.Ale copak dělá p.Drábek proty nezaměstnané.Jen keci keci keci.Vtéto zemi nikdy nebudou prachy dokaď neprokážou své výdělky naši hodnostáři a neodtajní se švýcarské banky kde mají ulité miliony.Nic nikomu nepřeji jen aby zkusily vyjít ti naši moci páni s těch příjmů co mají pod deset tisíc měsíčně a jenom výdaje na bydlení při čtyř členné rodiny 6500 tisíce.

Domnivam se, ze se nemate uplne pravdu. Vetsina z tech, co prisli o praci a casem jsou nuceni se jit zeptat na urad, zda by jim nejak prispel, pracovala a platila dane. Takze poukazani na neco jako "milodar z dani ostatnich", kvuli kteremu mam tem ostatnim libat minimalne ruce, neni na miste. To se sazmozrejme netyka Cikanu a osob po cikansku zijicich, u nich je narok na pridel ze spolecnych penez zvykove zakotven a "stat" tuto praxi podporuje.) Nic tomu, cemu rikate "stat", nebrani organizovat skutecnou praci pro zajemce o ni - a skutecne ji platit. Drabkova "verejna sluzba" je hnus hodny kapitalismu.
Pokud někdo chce peníze od státu, tedy z daní ostatních

"Kdybych byl ..." Vážený, buďte rád že nejste a moudry uvozenými "kdybych byl" nena.írejte ty, kteří jsou. A např. v mém případě už dost dlouho. Na rozdíl od Vás mám vlastní zážitky jak z hledání práce, tak z prosení o pár kaček "na sociálce". Mohu Vás ubezpečit, že jedno i druhé je na draka, neb nejsem mazánek/kolibřík nebo 20 letá blondýna (práce) ani Cikán (sociálka).

a) jakápak podpora v nezaměstnanosti - po roce? b) z čeho má nezaměstnaný platit zdravotní pojištění v případě, že bude vyřazen z evidence ÚP, odmítne-li nějakou "veřejnou službu". Ono "veřejně sloužit" v sousedství jiných, kteří ač nepracují a "neslouží", jsou evidentně spokojení, protože jejich finanční potřeby jsou státem sanovány, vyžaduje velmi pevné nervy. Přitom by dotyčný odmítač bral normální práci, pokud by byla.

Já zde napíši jen to, že "Kdo nezažil neuvěří"!!Boužel né moji vinnou jsem přišla o práci.Mám odmakáno 33 let a na úřadě práce jsem teď pátý měsíc.Práce na Teplicku je pro mne skoro nulová, protože potřebuji pracovat na ranní kvůli synovi,protože jsem samoživ. a přesto jsem byla vybrána na veřejnou službu zdarma.Takové ponížení jsem ještě nezažila.Vždy jsem poctivě pracovala doma jsem se neválela a přitom tady píšou ,že se budou upřednostňovat lidé,kteří jsou na pracáku nepřetržitě rok atd.Jsem znechucena a je mi líto,že hážou všechny lidi do jednoho pytle a doplácej na to ti poctiví co celej život makali.Tato vláda na samoživ.vůbec nemyslí jen obyč.člověka pokořují a srážej k zemi.Prostě je to hnus co se v této zemi děje.

Ale tady vážně nejde o to, co popisuje Komenský, tedy "barvení slov". Viz: «MEZI RETORIKY. Vešli sme tedy do jiné síně, kdež, aj, mnoho jich stálo s penžlíky, smlouvajících se, jak by slova buď napsána aneb z ust do povětří puštěná na zeleno, červeno, černo, bílo, a jak by kdo chtěl, barvena býti mohla. I ptal sem se: "Nač by to bylo?" Odpovědíno mi: "Aby se poslouchajícímu tak i jinak mozek zabarviti mohl." A já zase: "K líčení-li pak pravdy či lži těch ličidel se užívá?" On: "Co přijde," řekl. "Tak mnoho tedy tu falše a marnosti, jak pravdy a užitků," dím já: a jdu odtud.»

Hovoříte jako někdo, kdo si myslí, že za to že povil děti, musí dostat nažrat z cizího. No já mám tři děti a si to nemyslím. Pokud někdo chce peníze od státu, tedy z daní ostatních - nemělo by mu být zatěžko pár hodin týdně odpracovat. Kdo nežádá žádé dávky, zaisté není nic povinen, ani robotovat na panským.

Nejde o slova, jde o významy, které jsou zásadně odlišné. Náš profesor na průmce, když někdo podobně pletl pojmy a dojmy na to měl pěkné úsloví, říkal (ironicky): "Hodinky nebo holinky, vždyť je to jedno, oboje se přece natahuje."
No nic, poradit jsem poradil, dostal jsem za to akorát nadávky, ale co člověk může čekat :)

nebudem, pane soudce slovíčkařit, políbit nebo znásilnit, není to stejné? běžte si naštudovat komenskýho, ostatně taky skákal z okna na ženský - a kam to dotáhnul :))

Koukám, že jsme tu dvě Evy. Ale souhlasím s Vámi. To si fakt kdosi přestavuje dočista naivně, myslet si, že kdesi na pracáku sedí "děvčata", která se promění v personalistky...Směšné, naivní a hloupé. Degradace těch prací i lidí, o které má být takto pečováno - neboť stát na to očividně nestačí.Politici mají jiné starosti. - Ale pokud v naší zemi už není demokracie, to je jiná. Je to fakt směšné: Do domova důchodců, jídelen, škol, všude musí být školení bezpečnosti, znalost 1. pomoci, potvrzení o bezinfekčnosti a spousta věcí - no to bude mazec! A pak - jak se ti lidé budou cítit, pracovat, vykonávat obdobnou práci jako zaměstnanci - ale zadarmo?

Už jste to zažil zblízka? Už jste v obci řešili takové zaměstnávání? Už se Vám to stalo? Víte, spousta věcí, které by lidé měli dělat údajně dobrovolně - to je o tom, že člověk k tomu musí mít vztah, vzdělání, s tím se člověk nerodí. Ten výčet prací, to je naprosto naivní pohádka májová. Dokážete si např. přestavit, jak u dítěte asistujě několik různých lidí za rok? A hlavně různorodých a k tomu v oboru nevzdělaných? Dokážete si představit i tu paseku v archivu, kde to je také o odbornosti, to není o tom, že oprašuji a překládám knihy jako v 19. století. Doba je jinde. Snad jen to koště se nemění. A pakliže by Vás to,co píšete, tak bavilo - proč už to neděláte? kdo Vám v tom překáží?

Jedná se, ale o nucené práce. Nic nového pod sluncem. Jen dříve byli takto trestáni zločinci a ne lidé ,kteří ne svou vinou ,jsou "mimo".To je asi inovace Demokracie. Eva

No, asi jste v koncích, protože jinak byste se takto ve slovech nehnípal. Nalistujte si patřičnou stránku v díle Labyrint světa a Ráj srdce, jistě víte, že knihu napsal Komenský, a tam se posmějete, jako se posmál takovým rýpalům autor díla. Vřele doporučuji. A na dotaz jste mi stejně neodpověděl. Hlavně že "máte" recept pro matky, to jo.Aspoň tolik snad víte, že matky dětí nikdo v práci obvykle, OBVYKLE, nechce. Natož na poloviční úvazek -

Jelikož nejsem matka s dětmi, tak jsem takové zaměstnání nehledal, takže jaksi nemám pozjišťované, kdo přijímá a kdo ne :D
Obecně můžu doporučit vzdělávání, vzdělaní lidé mají, koneckonců, vyšší šanci na nalezení zaměstnání. A můžete začít tím, že si ve slovníku naleznete významy slov "umožnit" a "zajistit" a nastudujete rozdíl mezi nimi :)
Umlaut: Tak nějak.

Kdybych byl nedejbože nezaměstnaný a nemohl sehnat práci, docela bych na pár hodin pracovat do archivu chodil, aspoň bych se nekousal nudou. A vůbec nejsem proti práci na obecním, vlastně bych jim klidně zorganizoval sobotní čištění potoka s dětmi. A kdyby přihodili trochu na buřty k ohni, večer bych děckám udělal i program k táboráku. Popravdě si myslím, že jde především o to, aby obec dokázala posoudit, co se pro ni vlastně může dělat a kočky na pracáku, aby dokázaly posoudit, kdo by to byl schopen odvést. Myslím, že i ti několikrát nesmyslně odsouzení Cikáni by rádi šli vyčistit plácek, kde i jejich kluci čutají do mičudy. Další věc samozřejmě je, že by na tom pracáku měli umět posoudit i to, kdo už co do společného pytle odsypal. Každopádně jsem zatím neslyšel o případu, kdy by pětapadesátiletý profesor, kterému loni zrušili gymnázium, byl nucený sbírat před radnicí vajgly. Dejte vědět, až to bude. Vůbec je to takové plkání od monitorů: kdo z vás ví, jak to v praxi vypadá, ať ráčí zvednout ruku,

A hlídání dětí zaplatí z čeho - nebo to bude taky veřejná služba? No nic, peníze vidím, že peníze se nakonec opravdu stanou zbytečnými, jen více takto kovaných soudruhů.....

To jste si zvolil fakt směšný argument. Zeptám se já: Vy znáte zaměstnavatele, který zaměstná matku ( víme dobře, jak u nás matky marně shánějí zaměstnání) - na poloviční úvazek (a aniž by jí přitom nasolil práci celého úvazku za polovinu mzdy? pokud ano, uveďte prosím příklad.

Já se obávám, že vaši spoludiskutující by byli radši, kdyby byl k mání paragraf, který by tohle zaměstnávání nařizoval. Já bych nebyl proti takovému, který by ho decentně zvýhodňoval.

Když tak horlíte po tom, aby "umožnili matkám pracovat na poloviční úvazky" - můžete tedy uvést číslo zákona / paragrafu, který matkám práci na poloviční úvazek zakazuje?