Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 2. 4. 2012 | 14 komentářů
Pádným argumentem pro životní pojištění je i možnost odčítat zaplacené pojistné – ročně až 12 000 Kč – od základu daně. Ta za určitých podmínek platila, i když se pojistka převedla z jedné pojišťovny do druhé. Daňová správa však zničehonic obrátila a stovkám lidí teď hrozí dodanění: doplácení desetitisícových částek.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 4. 2012 8:58, Vít Suchý

Troufnu si odhadnout, že ten důvod rušení smluv (hlavně se to týká investičního životního pojištění) je velmi úzce spjat už s rozhodováním o jeho uzavření a tím není nic jiného než bohužel katastrofická finanční negramotnost národa..

Klienti se neumí ptát finančních poradců, nechají se obalamutit líbivou obálkou, polepenou různými oceněními nabízených produktů ze soutěží(které těm produktům udělují sami prodejci),podléhají argumentacím že opravdu "pro převážení štěrku potřebují osobní auto", jak tu kdosi zmínil, atd.,atd...

Možná by bylo zajímavé, aby finančně-poradenské firmy zveřejnily svou stornokvotu v oblasti životního pojištění, veřejnost by se pak určitě dozvěděla zajímavá čísla, která svědčí o kvalitě práce poradců...

A pokud by i pojišťovny začaly zveřejňovat údaje, kolik mají na počet pojistných událostí soudních sporů (jako je tomu např. v Německu), veřejnost by si mohla dát do mozaiky nabízených finančních služeb na českém trhu další kamínek...

Tudy si myslím že vede i jedna z cest ke zvyšování finanční gramotnosti národa...Potom by vůbec článek autorky nebyl potřeba.....

Přeji všem hezké a klidné svátky jara. :)

Reagovat

 

+33
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 04. 2012 23:18)

Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

2. 4. 2012 8:10 | Vít Suchý

Většina investičních životních pojistek (nebo kombinovaných, flexibilních či jak se svým názvem kamuflují )ale právě zmíněný zákon zneužívá, MF a daňovým správcům se proto není co divit, že přitvrzují...
Autorka zapoměla, že do předminulého roku sloužilo IŽP jako obvyklý způsob daňového úniku ve firmách....
Jednoduchý model - zaměstnavateli vyplatí finančně- poradenská firma tučnou provizi za "zprostředkování" IŽP v jeho firmě a zaměstnancům ve formě mimořádných výběrů z IŽP se zřídí nezdaněný příjem...obě strany spokojené, zákon se obejde,...nikomu to nic nepřipomíná ???
Oproti autorce jsem přesvědčený, že jedinou logickou cestou by naopak bylo ze strany MF úpravou legislativy v první fázi zrušit daňové úlevy těm životním pojistkám, které mimořádné výběry umožňují...jednoduché řešení a v souladu s duchem zákona...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

2. 4. 2012 8:20 | MoB

No tak já jsem loni pojišťovnu změnil a letos jsem si to poctivě dodanil... Na druhou stranu je to celé tak trošku na hlavu: stát podporuje produkt, o kterém tuší, že je používán ne v souladu s původním záměrem, a místo aby třeba podporu zrušil (proč ne?), tak začne osekávat na druhé straně. No prostě stát.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

2. 4. 2012 10:14 | Vít Suchý

...stát původně chtěl podporovat produkty, které jsou v Evropě obvykle podporovány, ale opět se tu našla "česká cestička" jak něco očůrat, tak se nedivme reakce...Stát nemá tušit, ale stanovit jasná pravidla, ale leckdy finanční lobby má silný vliv (viz penzijní reforma), takže zbyde paskvil...
Zastávám osobně názor, že daňová úleva by měl být ze strany státu jediný způsob podpory spořících produktů (s různou výší daňové úlevy vzhledem např. i k sociální situaci účastníka systému-např.matky s dětmi apod... ) s odloženou spotřebou , včetně penzijních fondů .
Poskytování pofiderního státního příspěvku penzijním fondům, tedy někam, kde zase nikdo neví, co pro klienta zbyde na konci cyklu - tedy až půjde do penze je opět česká, dobře vylobbovaná cesta..
V Evropě najdete státy, kde daňová podpora, či úleva, jak to nazveme ,jako motivace k vlasnímu zajištění na stáří dosahuje až po přepočtu 90.000,-Kč na osobu ročně...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (MoB 02. 04. 2012 08:20)

2. 4. 2012 13:37 | nejlepší poradce v kraji

" Jak donutit pojišťovnu, od které odcházíte a pro kterou jste momentálně největší zrádce pod sluncem, aby vám naspořené prostředky převedla na novou smlouvu u konkurence?"
To je ale blábol, že dámo. A Vašem článku to není ojedinělý kec. Tak třeba daňový odpočet samotný je prý argumentem pro založení životky. To si fakt myslíte? Vy sama jste si sjednala pojistnou smlouvu kvůli daním, ne kvůli pojištění?
Sjednávat si životku kvůli něčemu jinému než pojistné ochraně je stejně smysluplné jako koupit si osobní auto na převážení štěrku. Jenže pojišťovny dobře vědí o velmi vlažném vztahu lidí k pojištění, tak do pojistných smluv pojištění osob cpou rádoby rezervotvornou složku a vymohly si i ty odpočty.
Daňový odpočet jako takový je blbost. Založit si smlouvu na dvacet třicet let, během kterých ji s největší pravděpodobností stejně zruším (protože v mém životě nastane milion změn), prodrbat v životce desetitisíce, abych odpočtem dostal nazpátek pár korun, to je vážně výhodný nákup. Každej člověk z oboru ví, že životky vydrží pár let, pak je lidi z různých důvodu ruší.
Jako ten tzv. poradce ale odpočet vítám, některé smlouvy jsem sjednal jen díky němu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

2. 4. 2012 18:46 | Marie

Nechápu autora článku. Zákon byl vždy jasný a záleželo na FÚ jak dodržoval zákon. V zákoně není uvedeno, že se musí dodaňovat v případě, že je částka převedena na účet pojištěného, ale jasně říká, že pojistník dodaňovat nemusí, pokud mu nebylo vyplaceno pojistné plnění ani odbytné a zároveň rezerva nebo kapitálová hodnota pojištění byla převedena na novou smlouvu soukromého životního pojištění. Z tohoto je jasné, že pokud bylo vyplaceno odbytné a je jedno jestli na účet pojištěného nebo na novou smlouvu musí se dodaňovat. Bylo tomu tak vždy. Jen někteří úředníci podávají špatné informace např. FÚ Nymburk. Naopak úředníci na FÚ v Ostravě jsou na správném místě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

2. 4. 2012 22:39

Nikdo neřekl, že je to hlavní argument. Je to jeden z nich, nikoli asi docela nepodstatný. Může mít váhu až dvanácti tisíc ročně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (nejlepší poradce v kraji 02. 04. 2012 13:37)

2. 4. 2012 22:39 | JirkaZ

Jenom na doplnění :
Vaše citace zákona není zcela přesná. Zákon neříká, že .."nemusí, pokud mu nebylo vyplaceno pojistné plnění"..., ale .."nemusí, pokud nebylo vyplaceno pojistné plnění"..
Není tedy opravdu nutné spekulovat, komu bylo odbytné vyplaceno, když na tom nezáleží. Zásadní je, že bylo vyplaceno. To, že se to někomu nelíbí, je již jiná věc.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Marie 02. 04. 2012 18:46)

2. 4. 2012 23:44 | nejlepší poradce v kraji

Daňový odpočet není pro rozumně uvažujícího ani hlavním, ani podpůrným argumentem pro uzavření žp. Peněz, které lidi prodrbou v životním pojištění, aby díky směšnému daňovému odpočtu dostali zpět nějakou tu kačku, je opravdu hodně. Když vrazím do žp ročně dvanáct tisíc, tak z nich nebudu mít dva roky nic, ale zpět dostanu 3 600 Kč. Čili jsem 24 000 Kč - 3 600 Kč v mínusu. Po pěti letech smlouvu zruším, protože to je typický scénář vývoje životek. Jsem za to sankcionován stornopoplatkem. Mínusy, poplatky za vedení smlouvy a stornopoplatek a z mých 60 000 Kč zaplacených na pojistném zůstane nepříjemně málo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 02. 04. 2012 22:39)

3. 4. 2012 23:18

Víte, o čem mluvíte. Tohle sedí. A jaký je důvod toh rušení, typicky po pěti letech?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (nejlepší poradce v kraji 02. 04. 2012 23:44)

8. 4. 2012 8:58 | Vít Suchý

Troufnu si odhadnout, že ten důvod rušení smluv (hlavně se to týká investičního životního pojištění) je velmi úzce spjat už s rozhodováním o jeho uzavření a tím není nic jiného než bohužel katastrofická finanční negramotnost národa..
Klienti se neumí ptát finančních poradců, nechají se obalamutit líbivou obálkou, polepenou různými oceněními nabízených produktů ze soutěží(které těm produktům udělují sami prodejci),podléhají argumentacím že opravdu "pro převážení štěrku potřebují osobní auto", jak tu kdosi zmínil, atd.,atd...
Možná by bylo zajímavé, aby finančně-poradenské firmy zveřejnily svou stornokvotu v oblasti životního pojištění, veřejnost by se pak určitě dozvěděla zajímavá čísla, která svědčí o kvalitě práce poradců...
A pokud by i pojišťovny začaly zveřejňovat údaje, kolik mají na počet pojistných událostí soudních sporů (jako je tomu např. v Německu), veřejnost by si mohla dát do mozaiky nabízených finančních služeb na českém trhu další kamínek...
Tudy si myslím že vede i jedna z cest ke zvyšování finanční gramotnosti národa...Potom by vůbec článek autorky nebyl potřeba.....
Přeji všem hezké a klidné svátky jara. :)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+33
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 04. 2012 23:18)

9. 4. 2012 10:51 | Alena Zajícová

Máte naprostou pravdu, mám životní pojištění u Generali. Finanční poradce - paní Zmeškalová mi tvrdila při uzavírání nesmysly. Teď bych musela platit i z důchodu a při zrušení po 7 letech bych dostala ze 73000 pouze 43 000. A ještě vrátit daň. Takže by mi zbyla pouze polovina. To je investice jako hrom...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (nejlepší poradce v kraji 02. 04. 2012 23:44)

2. 10. 2013 15:25 | David Rohan

Pletete si pojmy s dojmy, celou dobu se bavíte převážně o pojišťovacích zprostředkovatelích, resp.pojišťovacích makléřích, ti valí IŽP zleva zprava všem a na nesmyslné částky a s nesmyslným nastavením rizikových položek, oproti tomu "finančních poradců" je v této zemi cca 4.000 a zabývají se právě i rozborem těchto smluv, pomocí lidem, kteří se v nich neorientují, nikoli finančně vysávat klienty smlouvami uzavřenými bez jakéhokoliv objektivního důvodu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vít Suchý 02. 04. 2012 08:10)

2. 10. 2013 15:26 | David Rohan

Z jaké spolešnosti pí.Zmeškalová je?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Alena Zajícová 09. 04. 2012 10:51)

15. 2. 2016 19:45 | bronchitida

To samé mě ted čeka mě.Vloženo 96000 a čekam kolik dostanu.At jdou někam....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Alena Zajícová 09. 04. 2012 10:51)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Bakala

podnikatel, BXR Group

Renáta Kadlecová

ředitelka Fondu pojištění vkladů

Zdeněk Bakala
ÚSPĚŠNOST
33,33 %

z 27 duelů
×
Renáta Kadlecová
ÚSPĚŠNOST
99,08 %

z 109 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Splatnost, Výnos, Připojištění, aleš poklop, daňové odpočty, třetí pilíř, příspěvek zaměstnavatele, penzijní společnosti, Petr Skokan, rituální předmět, organovo, podpora podnikání, kristýna patenidisová, komerční zdravotní pojištění, ekologická újma, červenec, souběh důchodů, výjimka

3P42397, 7B23159, 4AU2468, 3B16916, 3Z53548

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK