Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Kolikrát už se politici i úřady kasali, jak si vyšlápnou na lichváře? Naposledy se naděje upínaly k novému zákonu o spotřebitelském úvěru a posíleným kontrolám České obchodní inspekce. Zákon sám však nestačí a inspekce je bezzubá.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 2. 2012 9:10

nema smysl se tu ohanet svycarskem, ktere si ruzni lide "vypujcuji" jakkoliv se jim hodi. ale jen z te jedne strany. navic pochybuji, ze ma svycarsko nejaky pragraf, ktery stanovuje maximalni vysi uroku.

pujcka/dluh s urokem ma sve opodstatneni a je soucasti ekonomiky nejen jedince, ale i firmy a statu. nastaveni hranicni vyse uroku je mesmysl. to, co by bylo lichvou pred 20 lety, to muze byt dnes naproto bezna sazba. a za nekolik let to muze byt opet jinak. uz jen treba kvuli inflaci, ktera se meni kazdy rok.

zkusim tema uchopit z druhe strany. "vysoky" urok je vysledkem nabidky a poptavky. s rizikem nesplaceni pohledavky stoupa odmena za pujcku. kazdy zkousi sjednat pujcku s co nejnizsim urokem. pokud nedosahne na pujcku s nizkym urokem, znamena to vyssi riziko nesplaceni. musi tedy hledat nabidku s vyssim urokem. naprosto stejne to funguje pro trh dluhopisu jednotlivych statu. riziko nesplaceni dluhopisu se odrazi ve vysi kuponu, kterou musi stat poskytnout veriteli za to, ze mu pujci. proto ma norsko dluhopisy s nejnizsim urocenim, napriklad italie dle doby splatnosti cca 7 % a staty emerging nebo nektere evropske tak zvane junk bonds, tedy dluhopisy s opravdu vysokym kuponem, ktery je nezridka vyssi nez udavanych 20 nebo 25 %. a co je zajimave? nikdo si nestezuje, nevola po regulaci. kazdy kdo potrebuje, si za adekvatni urok pujci. a pokud je na tom tak spatne, ze uz mu nikdo nepujci, jeho situace je uz zrejme bezvychodna. viz recko.

nechme na kazdem jedinci, zda nabidky uveru za adekvatni RPSN vyuzije. uz to samotne RPSN je totiz statni pomoc pro lidi s nizsi socialni inteligenci. nevidim duvod je vest za rucicku a likvidovat v ceste pred nimi nejake upiry, kteri je udajne chteji financne vysat. kde je poptavka, je i nabidka. tak to funguje ve vsem.

Reagovat

 

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (žalobníček 24. 02. 2012 05:31)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 2. 2012 11:33, jezevec

věta "kterým už prostě žádný normální věřitel (banka) nepůjčí. Tak se holt obracejí na nebankovky. " - ta aspiruje na blábol týdne.
pokud někomu už nepučí normální věřitel, měl by se nad sebou zamyslet a radši si nepůjčovat. vždycky mně fascinuje inteligence lidí, kteří třeba i roky žili z-ruky-do-huby a nebyli schopni dávat si stranou NIC a ušetřit třeba tisícovku/měsíčně - a najednou se bezelstně zavážou, že budou schopni splácet v této výši úvěr. každý než si půjčí peníze, měl by si vyzkoušet "nanečisto" třeba půl roku dávat stranou do šuplíku částku v zamýšlené výši splátky. pokud si někdo půjčuje peníze, které dosud nebyl schopen ušetřit, nemůže to mít v hlavě v pořádku.

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 24. 02. 2012 08:35)

Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)

24. 2. 2012 5:31 | žalobníček

Ve Švýcarsku je považována za lichvu RPSN nad 20 %.U nás je 25 a více absolutně normální.A řada lidí ani neví,co ta RPSN je a kouká jen,kolik je úrok.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

24. 2. 2012 8:20 | eďa

Řada lidí -celé milióny hlavně neví, že dluh je ze své podstaty nesplatitelný.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (žalobníček 24. 02. 2012 05:31)

24. 2. 2012 8:35

Jde hlavně o to, proč si ti lidi vůbec půjčují a dluhy nevracejí. Chceš-li odstranit nemoc, musíš léčit příčinu.
Opakovaně jsem se setkal s tím, že v bance byl lidem sjednán jako půjčka na rekonstrukci spotřebák, přestože se dal případ řešit stavebkem.
Jinak článek nestojí za nic, je psán z nutnosti něco napsat, aby měla autorka na splátku úvěru :) Protože kdyby milá dáma myslela toto téma vážně, tak by taky napsala o té mase lidí, kterým už prostě žádný normální věřitel (banka) nepůjčí. Tak se holt obracejí na nebankovky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (žalobníček 24. 02. 2012 05:31)

24. 2. 2012 9:10

nema smysl se tu ohanet svycarskem, ktere si ruzni lide "vypujcuji" jakkoliv se jim hodi. ale jen z te jedne strany. navic pochybuji, ze ma svycarsko nejaky pragraf, ktery stanovuje maximalni vysi uroku.
pujcka/dluh s urokem ma sve opodstatneni a je soucasti ekonomiky nejen jedince, ale i firmy a statu. nastaveni hranicni vyse uroku je mesmysl. to, co by bylo lichvou pred 20 lety, to muze byt dnes naproto bezna sazba. a za nekolik let to muze byt opet jinak. uz jen treba kvuli inflaci, ktera se meni kazdy rok.
zkusim tema uchopit z druhe strany. "vysoky" urok je vysledkem nabidky a poptavky. s rizikem nesplaceni pohledavky stoupa odmena za pujcku. kazdy zkousi sjednat pujcku s co nejnizsim urokem. pokud nedosahne na pujcku s nizkym urokem, znamena to vyssi riziko nesplaceni. musi tedy hledat nabidku s vyssim urokem. naprosto stejne to funguje pro trh dluhopisu jednotlivych statu. riziko nesplaceni dluhopisu se odrazi ve vysi kuponu, kterou musi stat poskytnout veriteli za to, ze mu pujci. proto ma norsko dluhopisy s nejnizsim urocenim, napriklad italie dle doby splatnosti cca 7 % a staty emerging nebo nektere evropske tak zvane junk bonds, tedy dluhopisy s opravdu vysokym kuponem, ktery je nezridka vyssi nez udavanych 20 nebo 25 %. a co je zajimave? nikdo si nestezuje, nevola po regulaci. kazdy kdo potrebuje, si za adekvatni urok pujci. a pokud je na tom tak spatne, ze uz mu nikdo nepujci, jeho situace je uz zrejme bezvychodna. viz recko.
nechme na kazdem jedinci, zda nabidky uveru za adekvatni RPSN vyuzije. uz to samotne RPSN je totiz statni pomoc pro lidi s nizsi socialni inteligenci. nevidim duvod je vest za rucicku a likvidovat v ceste pred nimi nejake upiry, kteri je udajne chteji financne vysat. kde je poptavka, je i nabidka. tak to funguje ve vsem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (žalobníček 24. 02. 2012 05:31)

24. 2. 2012 9:14 | TVK

Omezení a regulace půjčování peněz je vždy o tom, jaká část těchto úvěrů se pak přesune ze zony oficiální do zony šedé nebo vyloženě černé. A s tím pak jde také ruku v ruce vymahatelnost práva pro dlužníka a riziko pro věřitele, takže zvýšená regulace na straně oficiální jen nažene spoustu lidí mimo tuto jakž takž legální sféru, kde jim budou půjčovat podobně jako dnes, jen za horších podmínek a bez jakéhokoliv právního krytí.
Ono to není o tom, že stanovím max. RPSN. I dnes jsou lidé, a není jich málo, kteří při vědomí podepíší RPSN klidně 250% u smluv s relativně solidními a férově fungujícími úvěrovými společnostmi. Stačí se kouknout na rejstřík ISIR. A takovým lidem, kterým už dnes s přehledem a široko daleko žádná normální banka nebo společnost za rozumných podmínek z pochopitelných důvodů nepůjčí, žádný zákon nezabrání, aby si tyhle peníze klidně za pro ně likvidačních podmínek nepůjčili.A může to být ošetřeno v zákoně klidně milionkrát, proti smlouvě o převodu nemovitosti, zástavě, směnce atd. atd. nezmůže nikdo nic.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

24. 2. 2012 10:12 | profesor prezident

20%? 25%? Pane, lidé si půjčují i za více než 500% RPSN. Od licencovaných nebankovních subjektů. To pořád ale ještě není vrchol pyramidy. Skuteční lichváři nepotřebují podnikat jako nebankovní úvěrové společnosti. Půjčují jako fyzické osoby. Na krátkou dobu za vysoký úrok. A zkuste nezaplatit, oni si své zájmy prosadí, to si buďte jistý.
Zkuste se ale zamyslet spíš nad příčinami než nad následky. Asi zjistíte, že je tu něco špatně. Tedy špatně z našeho pohledu. A možná vás napadne, že zde není vůle změnit to. A pokud budete přemýšlet ještě chvíli, napadne vás i proč tomu tak je a kam to směřuje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (žalobníček 24. 02. 2012 05:31)

24. 2. 2012 11:33 | jezevec

věta "kterým už prostě žádný normální věřitel (banka) nepůjčí. Tak se holt obracejí na nebankovky. " - ta aspiruje na blábol týdne. pokud někomu už nepučí normální věřitel, měl by se nad sebou zamyslet a radši si nepůjčovat. vždycky mně fascinuje inteligence lidí, kteří třeba i roky žili z-ruky-do-huby a nebyli schopni dávat si stranou NIC a ušetřit třeba tisícovku/měsíčně - a najednou se bezelstně zavážou, že budou schopni splácet v této výši úvěr. každý než si půjčí peníze, měl by si vyzkoušet "nanečisto" třeba půl roku dávat stranou do šuplíku částku v zamýšlené výši splátky. pokud si někdo půjčuje peníze, které dosud nebyl schopen ušetřit, nemůže to mít v hlavě v pořádku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 24. 02. 2012 08:35)

24. 2. 2012 12:01 | péťa

"každý než si půjčí peníze, měl by si vyzkoušet "nanečisto" třeba půl roku dávat stranou do šuplíku částku v zamýšlené výši splátky".Tohle poraď Kalouskovi a všem po listopadovým pol. loutkařům a třeba ještě dostaneš metál za ušetřené miliardy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 24. 02. 2012 11:33)

24. 2. 2012 14:00

Zkuste se ale zamyslet spíš nad příčinami než nad následky. Asi zjistíte, že je tu něco špatně. Tedy špatně z našeho pohledu.

Hmmm co je tedy pricinou? Ja zadluzene lidi osobne neznam (krome par s hypotekou), takze jedine zkusenosti mam z par dilu poradu Krotilele dluhu. A priciny jsou casto velmi hloupe - napr. manzelka chtela svym 3 dceram poskytnou vsechno, napr aby nez dokonci zakladni skolu videly more. Na to a dalsi veci si postupne napujcovala 600 000 (dostala se do klasicke spiraly, kdy dluhy splacela dalsimi dluhy) a to prosim vse bez vedomi manzela a pri CISTEM prijmu rodiny 47000. Aby to ,mohla splacet, tak si brala extra nocni smeny v praci a prasklo to az se z toho zhoutila, byla v nemocnici a zacaly chodit slozenky a upozorneni na exekuce. Co chcete delat s takovymi lidmi?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (profesor prezident 24. 02. 2012 10:12)

24. 2. 2012 14:27

mela by nest plnou pravni i financni odpovednost za sve jednani. to znamena splatit dluhy ze sveho majetku. napriklad prodat nemovitost. pokud nemaji zadny majetek, splatkovy kalendar. pokud ani to ne, tak osobni bankrot. neco nejasneho?
nebo snad chcete poukazat na to, ze je to vlastne nejaka obet systemu? ze ona za to nemuze? ze bychom ji meli litovat? copak si tu prvni pujcku nevzala ze sve svobodne vule?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 24. 02. 2012 14:00)

24. 2. 2012 19:57 | Nox

V soucasnem svete nelze s nimi delat asi nic, nebot nejake financni vzdelavani by se asi minulo ucinkem. Museli by zit ve svete, kde cloveku nevnucuji pujcky na kazdem rohu, kde vydaje veritele nelze beztrestne hazet na dluznika (exekuce), tak by si proste tito lide nepujcovali a byl by klid.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 24. 02. 2012 14:00)

25. 2. 2012 16:23 | Honza z Prahy

Nikdy jsem neměl ani nemám žádnou půjčku, úvěr, prostě nic. A přesto téměř každý den přicházejí na mé maily nabídky Home Creditu, Providentu, Ferratumu a dalších, které ani neznám. Jen by mně zajímalo, kde získávají moje maily. Tady? Viz výše...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

27. 2. 2012 12:06 | Martin

Dobrý den, také jsem dlouho přemýšlel. Proč mi chodí samé reklamy, atd.atd.atd. A zjistil jsem jak to funguje ono je to tak, že když si sjednáváte například paušál u jakéhokoliv operátora ve smlouvě je dáno, že souhlasíte s poskytnutím svých údajů 3 osobám. To znamená,že můžou Vaše údaje dát komukoliv na cokoliv a u T-mobilu ve smlouvě jsem si všiml,že při podpisu souhlasíte i s tím,že 3 strany Vás můžou otravovat s telemarketingem,atd.atd.atd. A pokud chcete tyto položky před uzavřením paušálu vyškrtnout,tak Vám ten paušál prostě nedají. Jednoduše řečeno - zákazník otrok systému !!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Honza z Prahy 25. 02. 2012 16:23)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Koblic

ředitel Burzy cenných papírů Praha

Boleslav Polívka

herec a podnikatel

Petr Koblic
ÚSPĚŠNOST
44,44 %

z 18 duelů
×
Boleslav Polívka
ÚSPĚŠNOST
27,82 %

z 133 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Agregace, Hologram, Sazba P plus, unicredit, daně, petr mach, miroslav kalousek, e-shopy, riziková strategie, odvětví, ING Commodity Enhanced, backtesting, ČLFA, floatingová hypotka, Kalifornie, crowdfunding, cloud, perioda

3AE0651, 4AU5382, 8B12900, 6B72551, 1T91057

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK