Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
18.02.2012 07:53, Vít Suchý
Dobrý den, pánové, promiňte, ale zahrnout stavební spoření do systému spoření na penzi má logiku pouze v případě, pokud by na sebe stavební spořitelny vzaly také závazek pro klienta - t.j. poskytování doživotní penze z naspořených peněz klienta. Převádět naspořené prostředky do penzijních fondů jakéhokoli druhu ? A teď perla - cituji p.Trávníčka :" Navíc neexistují žádné záruky, že peníze, které si do něj (doplňuji -penzijní fondy ve II.pilíři) bude člověk dvacet či třicet let posílat, v důchodu vůbec uvidí..." A jaké má klient záruky, že uvidí své peníze v nových typech penzijních fondů ve III pilíří ? Žádné jsem v zák. 427/2011Sb.nenalezl. A stávající systém penzijního připojištění ? Pseudogarance "černé nuly" je příliš málo. Jinou ochranu prostředků klient v penzijních fondech nenajde. Vklady nejsou pojištěny, klient nemá žádný závazek státu, že mu bude po celou dobu jeho spoření přispívat, klienti nemají žádné plusové garantované zhodnocení, natož doživotní důchod. A se změnou legislativy penzijních fondů (obou pilířů) se jasně vyprofilovalo, co jsou vlastně penzijní fondy ve své podstatě - investiční fondy, které vůči klientovi nemají absolutně žádný závazek, natož nějakou doživotní penzi... Pokud to pro snazší pochopení zjednoduším - klienti nově koncipovaných penzijních fondů si budou "bona fide" posílat své peníze do nějakých penzijních fondů, které s jejich prostředky budou hospodařit a na konci cyklu to, co tam zbyde (nikdo neví ani negarantuje kolik) si klient vezme a koupí si za to doživotní penzi u nějaké životní pojišťovny... Tohle je důchodová reforma ? Vyvázat toho, kdo hospodaří s prostředky klientů z odpovědnosti ? Kdyby penzijní fondy měly za povinnost vyplácet doživotní penzi klientům, asi by se do reformy nijak zvlášť nehrnuly... Co je to tedy z mého pohledu za systém ? Promiňte otevřenost - velmi dobře vylobbovaný byznys penzijních fondů, na kterém se nyní ještě chtějí přiživit stavební spořitelny...
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
19.04.2012 15:47, hejníček
...vidím, že se jedná o finanční poradkyni stavební spořitelny, jinak by jste nemohla mluvit o garancích a jistotách tímto způsobem. Otázka zní:" z jakých prostředků chcete hradit vklady klientů v případě, že vaše banka(stavební spořitelna)padne?" Snad ne z FONDU ZAJIŠTĚNÍ, kde není ani desetina vkladů průměrné banky v ČR? Nebo vám snad pan Kalousek uvolní stovky miliard k pokrytí uložených částek? V USA Před čtyřmi lety padlo 2000 bank,kde berete záruku, že se to samé nemůže stát zrovna vaší stavební spořitelně?Žijeme v 21.století...nějaké zkušenosti si mi věřitelé už máme možnost získat.Proč se neřídíme zkušeností z jiných zemí, kde fungující systém využívají? Proč se vše háže na představitele státu, jsme snad nesoběstačný?Začněme už přemýšlet a starat se o sebe více. Stát není dojná kráva a banky fungují jako překupníci. Proč ukládat peníze do tohoto systému, pak zjistit, že nás odřou o výnos a nám zbyde jen ten odpad? Lžou a drží v nevědomosti, viz úrok v reklamách.Kolik občanů se zamyslí, odečte inflaci, poplatky za vedení a založení účtu...výsledek je silný úrok pod nulou.Probuďte se a nevnucujte nám vaše představy. Díky!
Zobrazit komentovanou zprávu (Radmila Stříbrná 31. 03. 2012 10:29)
Další příspěvky v diskuzi (21 komentářů)
Přihlásit odběr komentářů
Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!
|Všechny materiály © 2000 - 2013 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.
02. 05. 2012 16:08 | Petr
Výše výnosu ze stavebního spoření může být záporná v prípadech, kdy je produkt špatně používán (například když klient založí smlouvu a předčasně - např. po roce - ji vypoví). Běžně se však dá dosáhnout čistého výnosu (tj. po zdanění) 3-4 % p.a.
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (hejníček 19. 04. 2012 15:47)Skrýt komentovanou zprávu (hejníček 19. 04. 2012 15:47)