Stavební spoření jako součást důchodového systému?

Stavební spoření po 6 letech vrací státu nemalé peníze do ekonomiky, koupením čehokoliv platíme DPH a firma odvádí daně. Dokládat státní příspěvek dejme tomu, převádět státní příspěvek do penzijní fondu III. pilíře je přípustné, ale dokládat účel na bydlení naspořených prostředků je kontraproduktivní.

Ten duvod je snad jasny. Duchodove fondy, budou z velke casti kupovat i statni dluhopsiy. Takze sporime na budoucnost, ale jenom proto aby ty prachy mohl za nizky urok rozfofrovat stat uz dneska.

Hezké. Najednou MF již stavebko nevadí, když potřebují fondům nasypat pilíře v důchodové reformě. Začíná vyplouvat na povrch skutečný účel důchodové reformy = vytáhnout z lidí a jejich stavebek a penzijek všechny volné prachy a předhodit je finančním žralokům pod hlavičkou jakési důchodové reformy. Fuj, hnus, velebnosti, vždyť je to do nebe volající!!!!

I bez moudra státu jsem SS použil jako spoření na důchod. Se státním příspěvkem 4,500 ročně a úrokem 4% p.a. jsem skousl i vstupní poplateček 3000 kč a roční výpalné 380 kč. Za současných podmínek je ovšem SS mrtvola.

Stavební spořitelny se teď budou snažit zuby nechty držet při životě systém, který jak se ukázalo, byl existenčně závislý na státní podpoře. Ta se nominálně výrazně snížila, reálně doslova scvrkla, takže lze čekat zrychlující se úbytek klientů a s tím spojený doposud bezproblémový zdroj nemalých poplatků.
Účelovost podpory není žádný problém, protože dotáhnout jednou za 6 let doklad na něco za 12tKč snad nemá nikdo u vlastního bydlení problém. A podobně přístup ostatních bank na tento (zmenšující se) trh. ZAse jde jen o podíl na trhu, rozuměj poplatcích.

Podle současných návrhů jsou zatím 3 důchodové pilíře a zřizovat další nemá žádný smysl. Takže tady jde vládě asi jen o to, jak se dostat k cca 420 miliardám Kč, což je třetina veškerých úspor českých domácností.

V podstatě ano.

Je to špatné od začátku. Tyhle "milodary" na stavební spoření, či penzijní připojištění jsou k ničemu. Takto se motivace neřeší.
Pokud bude chtít naše republika dále fungovat, tak musí především "umožnit" návrat k rodinné sounáležitosti. Do deseti let nám to ti, co to mají vžité, předvedou. Stačí pár státních bankrotů, či hyperinflací, které přijdou, aby lidé pochopili, že jsou jim, státem podporované, finanční produkty na nic.
Proto bych zrušil všechny státní podpory na penzijka, stavebka a vše řešil přes odpočty z daní. V rámci odpočtu bych ponechal pouze 2 parametry. Jeden s názvem bydlení a druhý s názvem penze. A to nikoliv absolutní částkou, ale pomocí výše daně.
Například takto, při dani z příjmů 15%:
1) Kdo uzavře s FÚ (se státem) dohodu o řešení své bytové situace, tak bude mít slevu na dani z příjmů 5%. Délka smlouvy může být časově omezena s tím, že poplatník pak předloží FÚ využití uspořených peněz. Například formou odkazu na zápis v katastru nemovitostí. V případě, že by dotyčný, v časovém limitu, prostředky použil jinak, tak by je, v plné výši, vrátil prostřednictvím následujícího přiznání k dani. Vše je lehce kontrolovatelné.
2) Kdo uzavře s FÚ (se státem) dohodu o řešení své budoucí penze, tak bude mít slevu na dani z příjmů 5%. Součástí této možnosti by byla klausule o tom, že dotyčný bere na vědomí skutečnost, že se tímto zříká části starobní penze a že pak bude dostávat jen důchodové minimum. A co se týče produktů, tak by to bylo věcí poplatníka, co zvolí. Zda finanční produkty, či zlato, víno, ženy, zpěv ..... nemovitosti atd.
Nebo-li v případě obou parametrů, by poplatník danil 5%.
Jaké to má výhody:
1) Motivační efekt - čím více vydělám, tím si více uspořím na bydlení a na penzi. 2) Nevýhodné pro "černé pasažéry", kteří už takto drancují státní pokladnu. 3) Omezení činnosti beztrestných bouchačů, jako nájemných dealerů finančních žraloků, ale boom skutečných rodinných poradců. 4) Další variantou může být % snížení odvodů na důchodové pojištění a výše procentní slevy dle úrovně hospodaření státu. 5) Podobně lze řešit zvýhodnění rodin s dětmi. Bylo to za bolševika, má to mnoho jiných států a mělo to smysl.
Zásada je, pokud něco někomu dát (podporovat), tak vždy formou slevy na daní, než složitou a drahou formou vrácení části z vybraných daní, s dalším nezbytným byrokratickým aparátem, kde se polovina z toho ztratí cestou.

omlouvám se za překlep odkazu. http://opona2009.zacit.cz/vypoved.html