Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Marek Dalík
lobbista a podnikatel
Petra Procházková
manažerka, Agrofert
0,00 %
z 5 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Očima expertů: Exekuce se utrhly ze řetězu. Kdo za to může?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
4. 2. 2012 22:57, Zdeněk Černý
Nejhorší hodnocení dostal právník galérky Sokol zrzavý
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
30. 3. 2012 1:26, anonymka.
Jsem notorický dlužník od roku 1995, kdy jsem spadla do druhotné platební neschopnosti. Z toho se člověk v téhle zemi už nedostane ani kdyby se udřel. Za celou dobu do dneška jsem se nesetkala z žádným exekutorem, který by mi chtěl něco zabavit neoprávněně nebo násilím jak často slýchám. Vždy se chovali slušně a korektně. Odmněny exekutorů jsou vysoké, ale ne tak vysoké jako třeba účet od zubaře a přitom se jedná o profesi se srovnatelným vzděláním. Rozdíl je v tom, že zubař si koupil z privatizace jednu starou vrtačku a nájem ordinace mu dost často dotuje obec, na plat sestry vydělá z třicetikorunových poplatků pacientů a vydělané peníze dá pod žebro. Exekutor musí vydělat na provoz firmy, zaměstnává vysokoškolsky vzdělané lidi, provozuje sklady se zabavenými věcmi a v neposlední řadě to zabavené musí prodat, aby mohl věřiteli vůbec nějakou částku vydat. Mnohdy mu taky různé zabavené krámy zůstanou na skladu, musí se platit inzerce, a lidi co to prodávají a místo, kde se to skladuje. Prostě má s tím provozem náklady.Kromě toho má dost velkou agendu lidí,od kterých žádné peníze nevymůže, ale administrativně to musí zpracovat. Tedy platí administrativní personál a nájem za kanceláře a nic z toho není výdělečné. Advokátní kanceláře a vymahačské společnosti co mrskají náklady jak Baťa kecky,(aspoň takovu já mám zkušenost s advokátní kanceláří pana Sokola ale i jinými subjekty právního vymáhání - záměrně jsem nepoužila titul -) žaloby podávají k místně nepříslušným soudům samozřejmě podle sídla podniku který zastupují, takže žalovaný se navíc díky doručovacímu zákonu a doručování fikcí o podané žalobě ani nedozví, páni advokáti si pak počkají a těsně před promlčecí lhůtou, to je téměř deset let od vzniku třeba malého dluhu, požádají o provedení exekuce. To už je tam penále a náklady jak bejk a exekutor s tím nic nenadělá. Ten je tady od toho, aby tu nehoráznou částku vymohl. Tak se ptejte, kdo nás vlastně ožebračuje, jsou to exekutoři, nebo ony vymahačské agentury a jejich vyčůraní advokáti? Ono takové penále VZP, nebo jiných pojišťoven taky je pořádně mastné a když člověk nemá práci, tak asi nebude mít ani na tu pojišťovnu, když pak práci má, tak se nestačí divit, cože to na něm pojišťovna chce a netrvá dlouho a je to na exekuci. pak nemohu říkat exekutor je lump, není, svinstvo je to penále od pojišťovny, které nám páni poslanci odsouhlasili a pojišťovny ho vymmáhají. Za dlužné nájemné je to totéž. Stačí jeden nezaplacený nájem a penále než na to z malého platu ušetříte, penále jde do tisíců. Každý věřitel co vymáhá tahle nehorázná penále, je lump, ne exekutor, ten to má soudem přikázáno a chová se zákonně. Ani soudy za to nemohou, soudí podle zákonů, které jim poslanci schválili. Řekla bych, že mezi exekutory jsou lemplové co dělají chyby, nebo jejich méně kvalifikovaný personál, a jsou i takový co svou profesy dělají dobře a na úrovni profíků. Nikdy neškodí víc než musí a chovají se korektně. Opravdu mi nikdy žádný exekutor nesebral nic, co jsem označila jako věc jiného vlastníka. - prošla jsem asi třiceti exekucemi - z toho dvanáct DP zastoupený panem Sokolem, kerý nepochybně si hraje na mediální hvězdu mnohem více, než krerýkoliv exekutor v zemi, ale nikde se nezmiňuje, jak dost vydělává jeho kancelář na dlužnících Dopravního podniku, to je masívní přísun bebranných klientů.Ale to je jen můj soukromý názor.
Když někomu exekutor sebere barák za třeba třiceti tisícový dluh a na vyúčtování má třeba náklady téměř 200 000,- tak to není pro exekutora, ale pro lichváře od kterého si dotyčný půjčil. Jedna nezaplacená splátka roztočí penále tak, že než to projde soudním řízením, navýší se to i o 300%, ten exekutor to ovšem pak zabavit musí a odměnu si samozřejmě naúčtuje. To by snad byl úplně blbý, kdyby dělal pro nějakou vydřidušskou banku zadarmo. Tak ještě jednou, do tohohle svrabu nás dostali páni poslanci co dělají zákony tak blbě, že každý zlatokop, co přišel do naší země po sametové revoluci v těch zákonech hned našel díru, aby nás obyčejné lidi mohl odřít. Exekutoři za ty blbý zákony, fakt nemohou.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 41 komentářů)
3. 2. 2012 17:09 | fg
A ja se ptam, proc u nas veritele nenesou stejnou miru odpovednosti? Vzdyt zadluzeni u financne negramotneho cloveka vznika prave tehdy, kdyz mu veritel NEZODPOVEDNE pujci.
Neni ozne dosahnout uspokojive urovne financniho vzdelani, ani kdyz se rozkrajite. To co je ucinne je to, aby veritele nesli vice odpovednosti za to, komu pujcuji.
3. 2. 2012 16:57 | Jasan
Měl by zde dále existovat nějaký institut, který by také mohl řešit ty nefér případy, kdy člověk na základě nějaké životní situace - dostane se do nemocnice kde bezmocně leží a není schopen vyřídit pohledávky - a dostane naúčtováno nechutné penále. Mělo by se rozlišovat. Proč trestat poctivého člověka, který vždy platí vzorně a pak se stane nějaká událost, kdy prostě nezaplatí, ne vlastní vinou, i když zaplatit chce, ale už se ozývají lidé vymáhající tučná penále?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 16:38 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 16:36 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 16:30 | josef
Presto stale plati, ze vymoci dluh je porad velmi obtizne. Verte, ze vim, o cem mluvim, najemnik nam dluzi jiz vice nez tri roky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 14:43 | Vlaďka
3. 2. 2012 14:33
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 13:29 | Michal Kára
Na tom, že najít dlužníka je složitější než najít majetek nevidím nic divného. Majetek se totiž moc nepřesunuje a už vůbec se vám úmyslně nevyhýbá :) Některý je i v registrech (katastr nemovitostí) atp.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 12:00 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 11:23 | Dan
3. 2. 2012 11:06 | Slávka
3. 2. 2012 10:56 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 10:13 | Matěj
3. 2. 2012 10:11 | Marek
http://prak.info/
3. 2. 2012 9:45 | Pijan
3. 2. 2012 9:28 | Michal Kára
1) Co je to "prokazatelně upozorní"? Stačí když pošle doporučený dopis na adresu trvalého bydliště a dlužník si ho nepřevezme? Nebo ho musí nahánět?
2) Doplnil bych ještě čtvrtý bod: Exekutoři jsou prakticky nepostižitelní ani za naprosto evidentní selhání.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 9:01 | Jasan
Je v pořádku, že dlužník platí sankce, pokud neplatí své závazky. V našem státě je ale velký problém: 1. sankce jsou neúměrně vysoké výši dluhu a Ti co v tom umí chodit, exekutoři, právníci, tak se mnohdy k dlužníkům chovají jako mafiáni "moderní" doby. 2. není postihováno chování věřitelů, kteří průkazně neupozorní dlužníka na dluh (dlužník může nechtěně zapomenout) a pak přijdou za x měsíců a účtují penále - to je vrchol nemravnosti, sprosťárny. Přece slušný věřitel nejdříve dlužníka upozorní průkazně (např. ve dvou intervalech) a pokud dlužník hraje mrtvého brouka, tak pak až důrazně zakročí 3. finanční negramotnost našeho národa, impulsivní a nerozmyšlené nákupy, primitivní hodnocení sebe sama podle toho, co vlastním je do nebe volající. Pokud nebudou jedinci umět hospodařit a budou se nesmyslně zadlužovat, jak může prosperovat naše společnost jako celek?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 8:00 | eďa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 7:35 | Kamil
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 6:52 | j. fišer, třebíč
Stránka 2/3