Krize jedna báseň

tak u toh ojsem se pobavil. Nicméně názor na půjčení je vskutku rozporuplný. Nikdo není vědma. Býti kněžnou Libuší, rozhodně bych se podíval do budoucna EU a pak se rozhodl. Jenže ono to tak nefunguje a na základě akce a reakce se uděje to, co sami připravíme. Rozhodně ať se zachováme tak, či onak, poneseme následky v každém případě.
Otázka je, jestli stupeň míry naší zadluženosti stoupne natolik, aby se půjčka vyplatila. A co si budeme povídat, nejprve se musí myslet na sebe a až pakna ostatní. Vždyť je to tak jasné, že když se máme dobře u nás, tak pak se mohou mít dobře i vedle. Chuďas ještě nikdy nezachránil bohatého....
Osobně jsem zvědav co se z toho vyvrbí, ale jedno vím. Když Řekům nepůjčíme, rozjede se mašina, která zlikviduje €. Evropská krize se prohloubí a ještě stoupne cena zlata.
Takže... nepujčíme, koupit zlato, půjčíme a kopit € :-)

No, pokud si mohu vybrat, pak raděj to zlato, páč euro je v řiti v každém případě, neboť nepředstavuje ekonomickou, ale ryze politickou realitu,viz tvé dilema půjčit nebo nepůjči, takže vlastně reprezentuje toliko vrabce na střeše. A zlato ? Má ještě jednu nespornou výhodu. Kdo ho má, může emitovat vlastní převodní jednotky - fin. deriváty a nakonec i bankovky kryté zlatem.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pijan 06.01.2012 08:25)

Můj názor je ten, že se mělo Řecko nechat padnout co nejdříve. Je to obdobné jako oddlužení fyzické osoby. Řecko rozjelo spirálu o které by vám kdejaký občan, který má insolvenci již za sebou (a není jich málo) mohl povyprávět, jak se dluhy pokoušeli řešit a co jediné jim pomohlo (a další půjčky to nebyly).

Co se týče přirovnání: jako nepomoci s hašením sousedova hořícího bytu!“ Naopak, hasiči pokud vědí, že požár je natolik silný, či dobře živený, nechají objekt celý vyhořet a drahocenou vodu použijí na ochranu (chlazení) okolních objektů. A přesně tohle se mělo udělat, protože požár se šíří dál.

Mě zaujala slovní hříčka místo Merkozy: Sarkom. Ty vystihuje jejich snažení naprosto přesně.