David Ondráčka: Kdo nemá „protikorupční aktivitu“, jako by nebyl

Je to smutné, ale je to přesně tak:-( Důležité instituce, které by měly být nezávislé, tu vůbec nefungují. Podléhají politickým tlakům, šéfové úřadů se kamarádíčkují s nejrůznějšíma kriminálníkama v pozadí politických stran. Jak ale z toho ven? Nečeká nás pěkná budoucnost!

Bohužel TI pláče na špatném hrobě. Tou prvním a nejdůležitější příčinou korupce, kterou TI nikde nezmiňuje, je velká moc státu. Když stát nebude nikomu zbytečně do života kecat, když nebude zbytečně investovat tam, kde je státní účast zbytečná, nebude důvod korumpovat. Všechna opatření navrhovaná TI vedou jen k vyšší korupci. Například zpřísnění kontrol znamená jen, že je třeba uplatit i toho kontrolora. Zvýšení nezávislosti orgánů povede jen k jejich snadnějšímu uplácení a zhoršení možnosti vyšetření korupce v nich. A tak dále. Někdy mám pocit, že si TI platí korupčníci ze svého, aby měli snadnější život.

Naopak si myslím že by bylo lépe, kdyby se do veřejných služeb cpalo mnohem míň soukromých firem. Proto je tam korupce, už ze samotného principu že se na tom dá vydělávat. Typický příklad, dříve údržbu zeleně dělaly městské technické služby, nyní soukromé firmy. Stejně tak svoz odpadů, atd. Co myslíte že bylo levnější ? Dělal jsem na úřadě a nepřeju vám vědět kolik stálo posekání parku nebo prořezání pár stromů od soukromé firmy. Kolik stojí soukromá skládka, hotový zlatý důl. Vtip je i v tom, že nyní by se na to dali poslat nezaměstnaní, ale na tom už by nikdo nemohl vydělat. Proto by se měl co nejvíce oddělit veřejný a soukromý sektor, zakázat deficitní rozpočty, koneckonců by pak nemuselo být ani tolik kontrolorů, že. Takhle za spoustu věcí nenese nikdo odpovědnost, už se několikrát zmrvila městu zakázka a ejhle ona ta firma co to dělala už neexistuje, nebo dělá mrtvého brouka.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 05.12.2011 08:03)

Špatně jste mě pochopil. Já nechci víc soukromých firem ve veřejných službách, já chci méně veřejných služeb (a i dalšího zasahování státu do života lidí mimo nezbytné minimum, tedy vnější obranu a vymáhání práva).

A ten váš příklad je toho přesnou ilustrací. Stát se s... do věcí, které by měly patřit do soukromého sektoru (svoz odpadu) a přitom nezvládá svou nejzákladnější funkci, zajištění a vymáhání práva (vaše stížnosti na firmy co něco zmrví a zruší se).

Nicméně nejsem si jistý, jestli jako úředník toto dokážete (či chcete) pochopit. Přišel byste o živobytí, že.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (KarelT 05.12.2011 21:43)