Národní špehounský registr. Co si o tom myslíte?

V souvislosti s tímto registrem se ukazuje jak nebezpečná je moc a kdyby se lidi rozkrájeli, ti nahoře si udělají to, co si předsevzali. Heger je z malé straničky, kterou snad volilo jen pár lidí v Praze a dělá zákony, které škodí deseti miliónům lidí a ti lidi jsou prostě v jeho rukou. Ten registr není o reformě, ten je o uchopení ještě větší moci nad lidmi.

mám zřízenou sms bránu a jednoho dne mi operátor volal s díky samozřejmě o využívání a pak za informace typu celého jména, adresy a data narození mi byl ochoten snést modré z nebe a tak vyvstává otázka, když se takováto informace zkompletuje o rodné číslo, sociální postavení (což má být také údaj v registru) zdravotní stav (i rodiny), co budou ochotni za toto dát jiní...

Podle méno názoru se tohle bude hodit třeba zaměstnavatelům nebo pojišťovnám, pěkně si uchazeče prolustrují, jestli nemá nějaké zdravotní problémy, nebo někdo z rodiny. Pokud by šlo jenom o přístup lékařům, neviděl bych takový problém, bohužel zpravidla informace u nás často jaksi "uniknou".

Naprosto nemíním doktorům sdělovat,jaký mám majetek a rodinnou situaci. Do toho jim naprosto nic není.Kde budou tedy shánět další informace?

Důležitost ochrany osobních údajů: čím je člověk mladší a pracovitější tím více mu na ochraně záleží.Méně na ní budou lpět lidé nemocní a důchodci. Pokud byl však někdo hospitalizován,jsou jeho osobní údaje stejně obsaženy v propouštěcí zprávě. Z toho asi vychází ministr zdravotnictví.Jsem zvědav jak tento problém vyřeší.

Nehodlám sdělovat údaje nepodstatné pro stanovení diagnosy. Jednoznačně je zákon utvořen pro potřebu Velkého bratra. Jde tím nádherně ovlivňovat jednotlivce i skupiny občanů. A tím nemyslím medializaci.
Nyní se běžná rodinná anamnesa odebírá s ohledem na diagnosu. Nikoliv na nyní žádané majetkové poměry a veškeré zneužitelné intimnosti osoby či rodiny. Rozhodně jako zdravotník nesouhlasím s tím, abych lustrovala pacienta a když to neudělám abych byla těžce finančně sankcionována.