Peníze a banky – jak ven z průšvihu?

"Je nasnadě, že kdyby stát měl emitovat ... peníze ..., emitoval by je především podle potřeb sebe sama a nejbližších kamarádů vládnoucí mafie." A centrální banky to snad dělají jinak? "Každá banka ví, že pokud se dostane do problémů, bude zachráněna státem. Tedy ...vzniká ideální prostředí pro různé excesy. Proč si nezariskovat, když můžeme zisky privatizovat a ztráty socializovat?" To je pravda! Je vidět, že autor nedělá jen propagandu, to cením. "Jenže kdyby všechny vlády zítra v televizi oznámily, že už nikdy žádnou banku nezachrání, mělo by to efekt zhruba srovnatelný s menší jadernou válkou. To nikdo riskovat nebude." Jinými slovy "too big to fail" - chápu, že důsledky by byly nedozírné, ale nechápu nutnost taktiky "too big to jail" - to už jen klientelismu a kamarádšoftech a ukazuje, kdo ve skutečnosti vládne. Bankéři, nikoliv volení politici. "Kdo by rozhodoval, které peníze jsou ještě virtuální, které už reálné a komu přesně mají banky poskytovat úvěry a komu ne ...?" Si děláte srandu? O tom nemusí nikdo rozhodovat. Virtuální peníze jsou ty, které mohou mávnutím kouzelného proutku zmizet, čili pokud má firma budovy, nebo např. bagr a zkrachuje, zbude něco, co lze zpeněžit - to jsou reálné peníze. Virtuální peníze jsou např. hodnota značky, cena akcií, různé dluhopisy, atd. protože po krachu nezbude nic. Takhle jednoduché to je :-) "Jenže to přinejmenším v krátkodobém horizontu omezí růst HDP" Jinými slovy, ekonomika roste "na sekeru", takže omezení úvěrů je opravdu třeba. A s HDP si nelamte hlavu - je to nesmysl. HDP zvyšuje korupce, drahá a neefektivní produkce, inflace a překupnictví. Levná a efektivní výroba bez spekulací HDP snižuje. HDP se vyjadřuje v penězích, čili kvalita produkce je irelevantní (to je taky špatně), zkrátka je to jen číslo, takže sere pes :-)

Kdypak se dočkáme dalšího dílu?

Temné síly dělají vše, co umí aby zastavily ono uvědomění, aby se nemohlo rozšiřovat.

Po přečtení tohodle článku si říkám, zda náhodu nežiju v jiném světě než autor tohoto článku.

Ad "omezení „časové transformace“ by znamenalo, že bychom neposkytli žádné dlouhodobé úvěry, žádné hypotéky" - zrovna hypotéky jsou často poskytovány z peněz získaných přes Hypoteční zástavní listy, které mají duraci odpovídající hypotéce.


Jinak chválím za článek, zvlášť poslední dva odstavce jsou velmi trefné.

Celkem pěkný článek, byť s výhradou ignorance multiplikačního efektu. Napsat, že banky přijímají krátkodobé vklady a z těchto zdrojů poskytují dlouhodobé úvěry je totálním nesmyslem. Všechny vklady jsou rezervami banky, (bankovnictví částečných rezerv), které se rozhodně nepůjčují, ale tvoří špičku (boží oko) pyramidy multiplikačního efektu.