Reality show: Nefunkční společenství vlastníků zruinuje vaši investici

Chtel bych pochvalit autora za vhodne zvolene tema clanku. Funkcni spolecenstvi vlastniku je pro kvalitu bydleni i psychickou pohodu opravdu dulezita vec a rada lidi si to uvedomi az kdyz uz je pozde.

Proto jsem vždy dávta přednost družstevnímu bydlení a byl jsem spokojený. Panelák s byty v OV je tragédie, obzvlášť, když pár dementních důchodců vetuje úplně všechno.

Ono je to jak kde. V panelaku s byty v OV je nejlepsi nejaky schopny dominantni predseda - osviceny diktator. S nikym se moc nebavi, vsechno si prosadi, nikdo se mu ani na schuzi netroufne odporovat, maximalne ho za rohem pomlouvaji. Tohle opravdu nekde funguje a fungue to casto dobre. Tomuhle modelu verim vic nez funkcni demokracii, kde se na schuzich vse vecne probira a hlasovani neni jen formalita - to jsem na urovni baraku nikde fungovat nevidel. Akorat holt ten diktator nesmi zacist moc krast, to je pak problem. Jinak s temi duchodci mate pravdu, to je (vetsinou) mor.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Petr 15.11.2011 12:36)

Společenství vlastníků... Soudruzi poslanci, pro které je Česko jenom Praha a maximálně ještě 4 krajská města, jaksi nepostřehli, že jsou vesnice, kde jsou mraky bytovek se 4 byty... A tam společenství vlastníků vůbec být nemusí, takže žádný fond oprav, žádné shromáždění... A když jsou poměry 2:2, tak je to chuťovka.

Pokud má někdo nápad byt v takovém domě koupit (4 lidi se přece domluví snadněji než nějakých 18 lidí v paneláku, že), tak mu to na základě vlastní zkušenosti silně nedoporučuji.

Jen ten předseda nesmí být ženská, málokterá to ustojí. Jsem toho příkladem, a je jedno, že jsem dům s téměř 70 byty dotáhla k privatizaci, úvěr se státní dotací ( celkem 3,2 mega dotací) na regeneraci a další na výtahy má minimální navýšení a dům ani byty nejsou v zástavě )záruka ČMZRB). Musela jsem utéct, skončila bych na psychině, byla jsem na to vlastně sama, když odešel můj jediný makající spolupracovník. Dnes se sice pár statečných snaží, ale moc tomu nehoví, pořád ještě konzultují se mnou. Štve mě to, jediný poškozený jsem já! Kdybych mohla věci vrátit... ale družstvo není řešením, jsem vlastník nevolník, i když se to předsedovi nelíbí - tam to jede ještě socialisticky, plať a drž ústa! Nikdo se o nic nestará, je stav bezvládí, do vzniku společenství chybí půl procenta a bohužel, tenhle dům nemá zrovna dobré vlastníky. Ideální řešení neexistuje, lidé neumějí nakládat se svým vlastnictvím, mají práva, ale nechtějí převzít povinnosti. Ten socializmus je zřejmě v mnoha z nich.Ovce, které raději nechají nakládat se svým majetkem jiné!!!

Zajímavé :)