Sedmdesátníci jdou do práce. Sci-fi, nebo realita?

Něco ve všech těch analýzách a hluboce učených soudech schází, včetně páně Bezděkova konstatování. Totiž účast, empatie. Nejde zdaleka jenom o to, že je stále zdůrazňováno "kolik nás ti důchodci stojí". Jaké tak asi jsou pocity lidí v důchodovém věku v dnešních časech? Ve společnosti byla vytvořena atmosféra "problému" - a to je vše. Jakmile se o ně někdo zajímá jako o lidi, nikoli jako o problém, je to marxista a bolševik navíc. V MHD slyší jízlivé poznámky, ale dopravní prostředky upravené pro jejich obtížnější pohyb nenajdeme. Stejně tak chybí služby, obchody vycházející vstříc těmto lidem. Je to přitom nejen necitlivé, je to i neprofesionální, vždyť oni představují stále rostoucí skupinu spotřebitelů. Řada z nich by mohla určitě pracovat v řadě profesí na zkrácený úvazek.
Problém přitom nevytvořili tito lidé, vytvořil si ho stát sám svou dlouhodobou neschopností. Existují snad demografické výhledy, analýzy. Copak nebylo dvacet let předem zřejmé, že tato skupina rychle narůstá? Že porodnost klesá? Nebylo možné dopředu vytvářet rezervy materiální i společenské? Toto selhání státu ovšem není jedin´é, nic nového... úředníci měli a mají jiné zájmy. Když se ekonomická situace horšila a horší, hledá se "problém", aby se dalo ukázat na "viníka". A v tomto smyslu je důchodová ale i zdravotní, daňová a další reformy asociální, i kdyby to pan Bezděk odmítal s vehemencí a cynismem sebevětším. Chybí už jen návrh vrátit se do roku 1927 a dosáhnout té "bezproblémové" úmrtnosti lidí v důchodovém věku...

Je hezké jak si pořád všichni stěžují. Ono je to ta nejjednodušší věc. Řešit něco sami, to jako národ moc nezvládáme. Proč nemají důchodci našetřeno z dob kdy v důchodu nebyli? Proč spoléhali na stát, když sami dobře věděli jak je stát nespolehlivý? Proč chtějí důchodci větší příjem než má kdejaká rodina s dětmi, která si ještě nestihla vytvořit zázemí, které mají mít důchodci dávno vytvořené? Pokud dnešní důchodci chtějí aby na ně někdo bral ohledy, měli by se zamyslet nad tím, jestli oni brali také ohledy na staré v době kdy mladí.

V Kanade je tento "problém" ošetrený nie dosiahnutým vekom, ale odpracovanými rokmi alebo dostatkom finančných prostriedkov na dôchodkovom účte (v tom prípade je možné poberať dôchodok po 25 odpracovaných rokoch, ale vzorec pre výpočet je značne nevýhodný), ak niekto mal malý príjem dôchodok môže poberať najskôr po 42 odpracovaných rokoch. Uvedenou zmenou je aspoň trochu zrovnoprávnený fakt, že do dôchodku v ČR ale aj u nás na slovensku ide v rovnakom veku človek ktorý celý život pracoval v bani, ako aj človek ktorý študoval do tyridsiatky (ktorému sa naviac aj náš baník skladal nejakých 12 rokov na štúdium). Takže baník odpracuje 52 rokov v fyzicky náročnej práci, vysokoškolák naproti tomu si nájde miestečko niekde v kancelárii a bavká sa s lajstrami až do dôchodkového veku. Je spravodlivé aby do dôchodku išli obaja súčasne?

chci jen něci málo napsat o důchodcích v roce 1927.
v těchto letech chodili do důchodu jenom ti muži a ženy,kteří byli tak zvaně " pod penzí",což znamená státní zaměstanec.Ostatní dělníci to měli až do smrti - což asi upoutalo naše chlebodárce.
a ještě taková perlička: moje prababička - pracovnice v tabákové továrně - čili státní zaměstanec,šla do důchodu ve 49 letech z důvodu péče o svého vnuka.
Bylo to bez problémů a důchod dostala,což dneska by neměla.
Ale myslím si,že snad ve třetím tisíciletí bychom se měli mít líp a ne se vracet do roku 1927.

Kdo s rozumovým myšlenkovým potenciálem je schopen zaručit přežití úspor v dnešní době?Kdo je schopen zaručit zdravotní způsobilost všech jedinců žijících z práce za mzdu trvale do vysokého věku? Predispozice dožití je dána mnoha faktory.Právě z tohoto důvodu chytré hlavy vymyslely zajištění státním důchodem.Šetřit může každý i tak a svůj či rodinný život nadlepšit.Nikdo nedovede predikovat,a zvláště v dnešní době bez zaručitelnosti čehokoliv,jak dlouho bude živ a mocen materálního zajištění.To neumí banky,pojišťovny, to dokáže jen dobře státem spravovaný sociální systém ze stejně dobře spravovaných a státem chráněných sdružených prostředků.Vše ostatní jsou kecy dutých hlav a alibistických zlodějů.

" Proč nemají důchodci našetřeno z dob kdy v důchodu nebyli? Proč spoléhali na stát, když sami dobře věděli jak je stát nespolehlivý? Proč chtějí důchodci větší příjem než má kdejaká rodina s dětmi, "
- pretože 35 rokov platili do statnej kasy 20% svojho hrubého platu. Ten dôchodok maju predplatený trojnasobne. Dôchodci NECHCÚ príjem od statu, chcu iba vratiť už zaplatene peniaze.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Ivano 12.11.2011 10:10)

Souhlasím s Ivanom! Jsme přese sociální stát! Ovšem zde největší radost z toho mají pojištovny, stát se s tím moc nesere.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (libertarian 13.11.2011 16:47)

Obávám, že tito lidé tento problém vytvořili. Prostě tím, že neměli děti. Jedna věc jsou peníze a druhá (ne)existence služeb, které si za ně můžete koupit.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Olda 11.11.2011 13:47)

Prodlužovat odchod do důchodu je nesmysl.Nechte věkovou hranici tak jak byla a kdo má odpracováno např. 35 let může se rozhodnout pokud má práci a stačí na ni, dále pracovat a pokud na ni nestačí nebo o ni přijde a nemůže nic najít,rozhodne se pro odchod do důchodu.V žádném přípradě neumožnit brát od státu důchod a ještě pracovat.Ubydou lidé na úřadu práce a možná se ušetří i ve zdravotnictví,protože starší člověk,který celý život pracoval a po padesátce ztratí práci a nemůže najít jinou, má zdravotní potíže způsobené stresem a strachem z budoucnosti.Zvýšení DPH také jen urychlí krach firem,lidé nebudou mít peníze na předraženou elektřinu,vodu,nájmy,potraviny aj.Poslala bych členy vlády pracovat např. na stavby za minimální mzdy,nastěhovala bych je do paneláku,přidat jim 1 dítě do mat.školky,1 do zákl.školy a 1 na střední a ať nám ukáží zázraky z dvou příjmů jak si stihnou ještě ušetřit rodiče na důchod a zabezpečit děti. Upozorňuji že na stavbu odjedou v 6,00 a vrátí se v 18.00.Brigáda se těžce shání a ani na ni nebudou mít čas a náladu.Vláda by měla vrátit na penzijní účet peníze,které si odtud vzala na jiné účely,když byl na důch.účtu přebytek a hlavně vyřešit korupční kauzy,potrestat viníky ne jen žalářem ale i vrátit miliony....ale to se nechce,proč asi?Vždyť by státní kasa byla plná.

Nevidim v tom problem, pokud pracovnik se nebude citit schopen zastavat soucasnou pozici ( narky na zednika na leseni s kyblem malty v 72 letech jsou nesmysl,tyto technologie se uz davno nebudou vyskytovat, nejsou skoro ani jiz nyni) muze se sam poohlednout po jinem,prihodnejsim zamestnani.Musi se na to ovsem pripravit rekvalifikaci povecerech,namisto navstev mitingu CSSD anebo nadavani po hospodach,jak je zatim obvykle.Ta nova generace bude jiz pracovitejsi, konkurencni prostredi maji jiz vzito. Zmizi ale to dnesni , ze pred duchodem musi mit kazdy nejvetsi plat ve svem zivote.Nejvyssi vydelky budou kole 45, pak to pujde dolu zcela prirozene a nakonec pri vypoctu duchodu v tech 72 letech se duchod matematicky a zcela nepoliticky vypocita. Bude to normalni a spravedlive, stejne jako to trvalo 20 let, nez se stalo koupit si byt, a vite, jak ti hujeri vyrvavali kdyz se to zacalo prodavat.Nejsem pesimista.Lide v 72 letech mohou jeste hodne udelat.

Pesimista nejste, trouba asi jo.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (benoit 02.01.2012 17:20)