Malé peníze: Investiční životní pojištění. Chytré „dva v jednom“?

V metodice je drobná chybička. Protože investiční životní pojištění se platí měsíčně, tak i nákupy fondů se konají měsíčně. Z grafů vidíme, že smíšený a akciový fond značně kolísají, takže investor = pojištěnec nakupovali v minulosti za nižší ceny. Tím došlo k naředění ceny a celková výnosnost může být o trochu vyšší než z výpočtu, který vykonal autor (konečná versus počáteční hodnota). U akciového fondu to bude v řádu jednotek procenta.
Se vším lze souhalsit, výrobná analýza produktu. Ale IŽP (nebo i KŽP) mají jednu výhodu - lidi jsou zvyklí je platit, zatímco u investic do fondů a podobných možností, zaplatí lidi první tři měsíce a pak jejich platební morálka upadá. Damoklův meč "přijdu o všechno" na většinu populace zabírá..

Vždycky mě pobaví, když si v odborném článku přečtu, že termínovaný vklady se pohybují kolem 1-2%. Pokud autor o dané věci nic neví, proč to do článku uvádí??? Současné sazby, termínovaných vkladů na 1 rok se pohybují kolem 3%. Při větší částce nebo delší fixaci se dá dostat i na 4-5%.

Poraď kde můžu mít termíňák 4-5%

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (praguerm 09.11.2011 11:26)

Mám za to, že p. a. úrok nad 3 procenta nedostanete (pokud se bavíme o uložení řekněme sta tisíc) na termíňáku ani v žádné kampeličce, které jsou dnes štědřejší než banky.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Lavor 09.11.2011 19:29)

Úrok nad 3% není až takový problém sehnat pokud máte alespoň 100 tis., viz:
http://www.metunion.eu /wp-content/uploads/urokovy_sa zebnik_od_201101011.pdf
Ter mínovanýjednoletý vklad při uložení min. 100 tis. mají s úrokem 3,6% p. a.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (gabriel.pleska 09.11.2011 20:24)

Můj poradce mi tvrdil, že mě vyjde IŽP levněji než kapitálové životní pojištění nebo čistě rizikové pojištění. Moc jsem mu nevěřil. Kamarádka pracující pro konkurenční poradenskou společnost se mi snažila sehnat levnější pojištění, nenašla ale nic levnějšího. Nejlepší co sehnala bylo asi tak 2x dražší. Hledala jak mezi rizikovým pojištěním tak kapitálovým a investičním životním.
--------------Případnýzisk na konci pojištění beru jen jako bonus navíc. Odpočet z daní beru jako další bonus. Počet smluv mám stejný jako kdybych měl rizikové životní pojištění, na investici do fondů mám stejně další smlouvu.
--------------
Výnosyfondů IŽP od ING jsem našel do minuty. Asi jsem jeden z těch Holmesů:))

Vážení, proč dávát prachy na termiňák když už na spořícím účtě můžete mít 3% úrok :D a máte je kdykoliv k dispozici :-D ale to byste se museli o finance trochu zajímat :D :D

Konečně si někdo všimnul a naplno napsal, že v současnosti je pro běžného člověka (nikoliv firmu) naprosto nevýhodné investovat do fondu peněžního trhu či dluhopisového. Oproti spořícímu účtu (samozřejmě u vhodné banky) je výnos menší a navíc investice není pojištěná. Hlavní důvody jsou dva: Poplatek za správu fondu činí typicky 0.5 - 1.5 % z majetku ročně a úrokové výnosy z kvalitních dluhopisů jsou velmi nízké. Velké firmy a bohatí lidé nedůvěřují bankám (pro velké sumy vklady pojištěné nejsou) a raději nakupují bezpečné státní dluhopisy (nemyslím řecké, italské, ...) bez ohledu na úrokový výnos, prostě preferují bezpečnost. Tedy prostor pro slušný výnos u fondu peněžního trhu není žádný a u dluhopisového fondu jen při dalším poklesu úroků z dluhopisů. Kam ale mají klesat, když jsou cca 2% ?

IŽP bych nezatracoval, může být výhodnější, pokud se riziko platí z kapitálové hodnoty. Jelikož s věkem riziko stoupá, tak se ze začátku strhává míň a postupně se stržená částka zvyšuje, zatímco u rizikovky platíte nějaký průměr, pořád stejně, takže když to časem změníte (pokud to vůbec jde), tak jste zamlada přepláceli. U IŽP si ten přebytek ale můžete vybrat (pravděpodobně totiž hypotéku splatíte dřív a nepotřebujete původně sjednanou vysokou pojistnou částku a ani v případě, že je klesající, tak nereflektuje, jak rychle to budete ve skutečnosti splácet mimořádnými splátkami). Čímž ale neobhajuju IŽP jako spoření. Jen tvrdím, že když vyjde nastejno nebo jen o málo dráž než rizikovka se stejným krytím, je lepší jít do IŽP, neboť když ho (velmi pravděpodobně) ukončíte/snížíte krytí dřív, tak vám aspoň něco zbyde.

vše tu je pravda,nejsem přitelem IŽP ale dost lidi zapomina na danovou ulevu,tim padem pokud je IŽP dobře nastavené a dobře využiji i danovou ulevu,tak je to velice dobra investice.Pokud samo mi nejaky střelec neprodá IŽP jen jako investici

Ježiš co těm lidem lžete!!! že se nestydíte

Nikdy více, jen vás oškubou!!!

Zdravím všechny. IZP jako investiční produkt je totální katastrofa! Osobně mám spravován kapitál zahraničním money managerem a jsem velice spokojený. NULOVÉ POPLATKY za správu. Pokud máte zájem o investice s ročním výnosem 30+ %, rád poskytnu více informací na pesek1299@seznam.cz.