Spotřebitelské úvěry: zkrotí zákonodárci rozhodčí doložku?

Petra Dlouhá | rubrika: Co se děje | 31. 10. 2011 | 16 komentářů
Než nastoupíte na hřiště, podepíšete bezpodmínečnou kapitulaci. A na konci zápasu se divíte, že do šatny odcházíte jako spráskaný pes. Tak se dá popsat fungování rozhodčí doložky – v jádru elegantního nástroje, který se v Česku trochu vymknul z ruky. Zkrotí ho novela, která leží na stole poslancům?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 10. 2011 14:40, Matěj

Rozhodčí doložka je možná dobře míněný nástroj. Ale tak šíleně zvýhodňuje jednu stranu sporu, že žádná dílčí novela nepomůže. Jediná šance je vznik komory rozhodců, kteří budou nezávislí, do sporů budou delegováni podle určitých příslušností (např. věcná, místní, hlavně nikoliv tím, že si je smluvní strany určí ve smlouvě), budou muset mít právnické vzdělání a pokud třeba spor bude přehodnocovat soud, bude jim moci být uložena nějaká výrazná sankce a také zákaz činnosti.

+8
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 16 komentářů)

12. 12. 2011 11:32 | Lojza

Valerie,Valerie pisete snuzku nesmyslu ktera nema hlavu ani patu.Zadny veritel vam NEMUZE UVER SESPLATNIT,KDYZ RADNE SPLACITE.Vas znamej proste a jednuduse nesplacel,tak bych to videl ja.Co rikate?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 11. 2011 21:56 | Valérie

DAvide,je to přesně tak,jak říkáte.Můj známý si vzal 800 000 kč s tím,že úvěr vyplatí dříve.přestože splácel dobře,navýšil věřitel dluh na 1500 000 kč,když si požádal klient o vyčíslení zůstatku dluhu k doplacení.Protože to odmítl,sesplatnil mu věřitel úvěr den ze dne a vyčíslení se vyšplhalo na 2 500 000 kč.Rozhodčí doložka hraje proti němu.Pokud by dlužník podal k rozhodci žalobu na věřitele,stálo by ho to 140 000 kč.Takže je to stopka,přes kterou se málokdo dostane.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 11. 2011 22:30 | David Ondrejkovič

...sokole nech toho.....!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 11. 2011 20:08 | Pepik

Největší gauneři nejsou rozhodci, ale naopak všeho schopní soudci.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 11. 2011 17:49 | Lojza

v podstate jde ciste o to, ze dluznici nesplaci sve zavazky a stat je musi chranit,nic jineho v tom neni.Rozhodce nerozhodne urcite spor v neprospech klienta,kde klient radne hradi splatky.Proto rovnou sepsat notarsky ci exe zapis,zastava na nemovitost,klient nezaplati splatku jedna vyzva 10 dnu splatnost,nezaplati dum hned dat do drazby beu jakyhokoliv pardonu.To je bic na dluzniky.Rozhodci dolozky v dnesni pravni dzungli kdy jsou judikaty vrchniho soudu navzajem proti sobe je do nebe volajici a pouzije je pouze naprosty blazen ci amater-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 11. 2011 16:21 | David Ondrejkovic

Nemáte pravdu - džungle, která panuje v pravidlech rozhodčího řízení umožnila v podstatě legalizovat loupež. Rozhodce může vůči vám vydat pravomocný exekuční titul, aniž by jste cokoli kdy podepsali a případný soud na zrušení rozhodčího nálezu musíte jednak zaplatit a jednak začne až dááááááááávno poté, co bude provedena rexekuce.
Na zneužití rozhodčího řízení jsou postaveny mnohé záměrné podvody bílých límečků - moderní výpalné organizované specializovanými advokátními kancelářemi. Pomocí mnoha různých sociotechnik a marketingové vědy jsou (zejména) spotřebitelé manipulováni k souhlasu se smlouvami, které jsou přímo postaveny na tom, že klient MUSÍ udělat chybu (jinak by předkladatel smlouvy nevydělal ani korunu, jak se při dodatečné hloubkové a odborné analýze prokáže).
Pokud namítnete, že vy všechny takovéto triky prohlédnete a nikdy by jste na takový lep nesedl, pak LŽETE a to VĚDOMĚ. Možná by jste v takovém případě byl v zajetí mylné představy o vlastní (nadbožské) sebedokonalosti a v tom případě bych Vám doporučil odbornou psychiatrickou pomoc.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 11. 2011 16:11 | David Ondrejkovic

Rozhodčí společnost Tomáše Sokola je NEJVĚTŠÍ v republice a podle jeho vlastních slov (na vlastní uši jsem je slyšel, když seděl proti mně osobně) rozhoduje cca 30 tisíc (!!!) sporů ročně. Má 24 rozhodců, což znamená, že každý z nich rozhoduje průměrně 3,7 sporu DENNĚ (!!!) a to včetně sobot, nedělí a svátků - reálně tedy tak 5 sporů každý pracovní den!
Každý z těch rozhodců má navíc svou advokátní praxi nebo jiné hlavní zaměstnání. Ani teoreticky tedy není schopen nic posuzovat a pouze bezmyšlenkovitě seká exekuční tituly jako Baťa cvičky.
Je tedy jen obtížně zpochybnitelné, že tyto spory budou rozhodnuty ve prospěch žalobce (šablonovitě) ANIŽ by se rozhodce vůbec seznámil s podstatou sporu a aniž by posuzoval, jestli chybu neudělal například žalobce (a kdyby ji náhodou udělal, tak stejně rozhodně v jeho prospěch).
Odtud pramení ony okopírované pouty za černé jízdy! Odtud pramení rezignace na kvalitu smluv a vztahu k zákazníkovi i u tzv. "seriózních společností".
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 11. 2011 14:56 | Pavel

No, ono někdy to neplnění nemusí být vaší vinou. Už se mi stalo, že banka poslala platbu se špatným variabilním symbolem (já ho zadal dobře, chyba byla opravdu u banky). Naštěstí to tenkrát nebylo nic důležitého, ale být to splátka úvěru společnosti čekající na každou chybu dlužníka, asi by to bylo dost nepříjemné.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 11. 2011 12:19 | Míra

Myslím si, že je to vše jen přehnaná hysterie ... pro ty kdo normálně přemýšlejí před podpisem smlouvy a plní své závazky ze smluvy kterou podepsali, tak je úplně jedno jaká je dohodnutá arbitrabilita. Vidím to zase jako zvýšení ochrany dlužníků a snížení vymahatelnosti práva.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 11. 2011 12:14 | mlůno

Rozhodčí řízení, jak zde zaznělo slouží k mimosoudnímu vypořádání. Mezi podnikateli je prý oblíbené. To je jasné, rozhodce si zvolí obě strany. A zvolí si takového, kterému věří. Co takle umožnit spotřebitelům, zvolit si svého rozhodce. Tj. prostě zakázat možnost zřeknout se této volby (dosud rozhodce volí splátková firma a jak to dopadne je jisté). Taky by se dalo udělat, že pokud by se strany nedohodli na rozhodci, šel by případ před normální soud. Druhá věc je písmo smluv. Já bych navrhoval, aby písmo smluv mohlo mít určitý rozsah velikostí, např. 1:2. To znamená, že pokud by největší písmo (nadpisy) mělo 10 milimetrů (30 bodů), pak by nejměnší (poznámky pod čarou, rozhodčí doložky....) písmo smělo být nejméně 5 milimetrů (15 bodů). Pokud by bylo ve smlouvě menší písmo, mohl by soud takovou část smlouvy označit za neplatnou, případně to udělat s celou smlouvou, pokud by taková část obsahovala něco zásadnějšího. Nebo prostě velikost písma omezit zdola určitou velikostí. Dnešní počítačová technika umožňuje tisknout rozličné velikosti písma, tak oproti době, kdy se smlouvy psaly na stroji, případně na předtištěný formulář, bychom si my spotřebitelé takovou ochranu zasloužili. Je totiž na nic, pokud rozhodčí doložka bude sice na zvláštním listě, ale bude to list hustě popsaný drobným (titěrným) písmem. To nikdo číst nebude, tak jako to nečte teď.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 11. 2011 21:42

Jak šéfem rozhodců? Je v jedné firmě, jedné z mnoha...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 11. 2011 21:28 | Michal

Sokol šéfem rozhodců - tak to je jasné proč to tak skončilo. Jeden z největších mafiánů a zlodějů si udělal byznys . Žijeme ve společnosti, která ty nejslabší ožebračuje tím nejsprostějším způsobem. Nejvyšší čas na revoluci takto jsme to přeci nechtěli , nebo snad ano? A vy mladší, nepište mi tu nic o tom, že se každý má starat sám o sebe!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 10. 2011 23:56 | js

Navrhujete nesmyslnou a nefunkční byrokracii.

Rozhodčí řízení je tradiční způsob řešení sporu mezi dvěma stranami "stejné váhové kategorie", typicky mezi obchodníky, nebo mezi investorem a dodavatelem. Žádná komora potřeba není, takové smluvní strany mají dost vlastního rozumu, své advokáty atd. V některých případech je vhodné, aby rozhodce měl vzdělání v neprávním oboru, třeba aby to byl zkušený stavař. Místní příslušnost rozhodců je úplný nesmysl, něco jako by byla místní příslušnost architektů.

Rozhodčí řízení je NAPROSTO NEVHODNÉ pro řešení spotřebitelských sporů, sporů mezi bankou a klientem atp.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 10. 2011 17:36 | Marek

A čemu se divíte, když Sokol vlastní rozhodcovskou firmu a zároveň je i podílníkem firmy, která provádí dražby majetku? Jen si hájí svůj chleba...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 10. 2011 16:27 | Bob

Zajímalo by mne kde pan Sokol vzal informaci, že média problém démonizují. Asi mu ty prasárny přijdou v pořádku. Souhlasím s panem Prouzou, novela má ještě řadu nedostatků.Měla by být mnohem více ve prospěch spotřebitelů. Nejlepší by bylo, kdyby rozhodčí doložky ze spotřebitelských smluv úplně zmizely, měly by být čistě nástrojem obchodních sporů podnikatelů.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 10. 2011 14:40 | Matěj

Rozhodčí doložka je možná dobře míněný nástroj. Ale tak šíleně zvýhodňuje jednu stranu sporu, že žádná dílčí novela nepomůže. Jediná šance je vznik komory rozhodců, kteří budou nezávislí, do sporů budou delegováni podle určitých příslušností (např. věcná, místní, hlavně nikoliv tím, že si je smluvní strany určí ve smlouvě), budou muset mít právnické vzdělání a pokud třeba spor bude přehodnocovat soud, bude jim moci být uložena nějaká výrazná sankce a také zákaz činnosti.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Švejnar

ekonom

Zdeněk Pohlreich

restauratér a podnikatel

Jan Švejnar
ÚSPĚŠNOST
80,00 %

z 5 duelů
×
Zdeněk Pohlreich
ÚSPĚŠNOST
80,00 %

z 5 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services