Splátky úvěru
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jan Švejnar
ekonom
Zdeněk Pohlreich
restauratér a podnikatel
80,00 %
z 5 duelů
80,00 %
z 5 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Spotřebitelské úvěry: zkrotí zákonodárci rozhodčí doložku?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
31. 10. 2011 14:40, Matěj
Rozhodčí doložka je možná dobře míněný nástroj. Ale tak šíleně zvýhodňuje jednu stranu sporu, že žádná dílčí novela nepomůže. Jediná šance je vznik komory rozhodců, kteří budou nezávislí, do sporů budou delegováni podle určitých příslušností (např. věcná, místní, hlavně nikoliv tím, že si je smluvní strany určí ve smlouvě), budou muset mít právnické vzdělání a pokud třeba spor bude přehodnocovat soud, bude jim moci být uložena nějaká výrazná sankce a také zákaz činnosti.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 16 komentářů)
12. 12. 2011 11:32 | Lojza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 11. 2011 21:56 | Valérie
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 11. 2011 22:30 | David Ondrejkovič
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 11. 2011 20:08 | Pepik
2. 11. 2011 17:49 | Lojza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 11. 2011 16:21 | David Ondrejkovic
Na zneužití rozhodčího řízení jsou postaveny mnohé záměrné podvody bílých límečků - moderní výpalné organizované specializovanými advokátními kancelářemi. Pomocí mnoha různých sociotechnik a marketingové vědy jsou (zejména) spotřebitelé manipulováni k souhlasu se smlouvami, které jsou přímo postaveny na tom, že klient MUSÍ udělat chybu (jinak by předkladatel smlouvy nevydělal ani korunu, jak se při dodatečné hloubkové a odborné analýze prokáže).
Pokud namítnete, že vy všechny takovéto triky prohlédnete a nikdy by jste na takový lep nesedl, pak LŽETE a to VĚDOMĚ. Možná by jste v takovém případě byl v zajetí mylné představy o vlastní (nadbožské) sebedokonalosti a v tom případě bych Vám doporučil odbornou psychiatrickou pomoc.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 11. 2011 16:11 | David Ondrejkovic
Každý z těch rozhodců má navíc svou advokátní praxi nebo jiné hlavní zaměstnání. Ani teoreticky tedy není schopen nic posuzovat a pouze bezmyšlenkovitě seká exekuční tituly jako Baťa cvičky.
Je tedy jen obtížně zpochybnitelné, že tyto spory budou rozhodnuty ve prospěch žalobce (šablonovitě) ANIŽ by se rozhodce vůbec seznámil s podstatou sporu a aniž by posuzoval, jestli chybu neudělal například žalobce (a kdyby ji náhodou udělal, tak stejně rozhodně v jeho prospěch).
Odtud pramení ony okopírované pouty za černé jízdy! Odtud pramení rezignace na kvalitu smluv a vztahu k zákazníkovi i u tzv. "seriózních společností".
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 11. 2011 14:56 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 11. 2011 12:19 | Míra
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 11. 2011 12:14 | mlůno
1. 11. 2011 21:42
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 11. 2011 21:28 | Michal
31. 10. 2011 23:56 | js
Rozhodčí řízení je tradiční způsob řešení sporu mezi dvěma stranami "stejné váhové kategorie", typicky mezi obchodníky, nebo mezi investorem a dodavatelem. Žádná komora potřeba není, takové smluvní strany mají dost vlastního rozumu, své advokáty atd. V některých případech je vhodné, aby rozhodce měl vzdělání v neprávním oboru, třeba aby to byl zkušený stavař. Místní příslušnost rozhodců je úplný nesmysl, něco jako by byla místní příslušnost architektů.
Rozhodčí řízení je NAPROSTO NEVHODNÉ pro řešení spotřebitelských sporů, sporů mezi bankou a klientem atp.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
31. 10. 2011 17:36 | Marek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
31. 10. 2011 16:27 | Bob
31. 10. 2011 14:40 | Matěj