Analýza: Kolik milionů potřebujete na penzi?

Děkuji za příspěvek, Snad tedy naposledy. Skutečně se dnes mám mnohem lépe,než bych s eměl tehdy. Ale ono je to relativní. To, že mám na léky na svoje těžké chorby ještě neznamená, že se mám lépe. Ono totiž alespoň u mně velkou roli hraje hraje stres, který nejenom u mě narůstá. A podle toho taky chátrá tělo. Takže tehdy jsem se měl lépe ve smyslu, že jsem s ničím neměl starosti. Stát se o mě postaral. Sehnal mi práci, staral se o mé zdraví a sehnal mi i důchod. Ať už budeme říkat o tomto všem cokoli, bylo a bude to vždycky lepší, než to, co je teď. Stát a potažmo vláda tuhle zemi ničí, rozkrádá se úplně všechno a venku jsme za chudáky, přestože schopnostmi jsme mnohdy daleko dál. TA frustrace z neblahého vývoje proniká celpou společností a je jenom otázkou času, kdy to většině lidí začne vadit. A taky jak s tímto pak naloží.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Fany 21.09.2011 06:25)

pekne napisané,.. tiež suhlasím s tým že život bol pohodlnejší,kludnejší, ludia zarábali pár korun ale spokojní.
Ziadna reklama v nich nevyrábala tužby po zbytočných veciach,exotických dovolenkách .,Ludia mali k sebe bližšie , pretože skutočne boli rovnejší., nikto sa nemusel na nič hrať,
Nebola honba za peniazmi a medzi ludmi bolo viac ľudskosti .
Všetko doležité bolo garantované - vzdelanie,práca,dochodky,zdrav otnástarostlivost, bývanie .
Problem bol že ludia si tieto veci prestali vážiť ...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 19.09.2011 23:27)

A řeky byly dvakrát špinavější než dneska, protože to všem bylo jedno a ozvat se proti tomu nešlo, natož hnát fabriky k soudu, zelenina byla napumpovaná pesticidy, protože každému bylo fuk, co se stane s půdou, která nebyla ničí, slavné garantované vzdělání bylo garantované jen pro děti spolehlivých (nespolehliví byli zejména ti, které stát dřív okradl nebo zavřel)... Nechci velebit dnešní zřízení, ale oproti schizofrenii reálného socialismu je to dneska zlaté.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (goro 23.09.2011 11:52)

Máte naprostou pravdu, tleskám!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 21.09.2011 17:33)

Nikdo přece netvrdí, že bylo všechno ideální. To není a nebude nikdy. Ale to, že se lidi chovali k sobě lidštěji, to, že normální člověk neměl existenční starosti jako má dneska a s tím spojené stresy to je fakt. Jsem přesvědčen o tom, že minulej režim si to zpackal hlavě stupidní propagandou, cenzurou, pronásledováním opozice, vázanností na SSSR atd. Základní myšlenka je ale podle mě správná - odstranit vykořisťování v jakékoli formě, tj. svět kde chudí dělají jen proto, aby se bohatí měli dobře. Je to jen pokročilejší forma poddanství co už tady taky byla. Stačí se podívat do historie a zjistíte, že vždycky tady byla nějaká úzká vrstva (šlechta) na kterou ostatní museli povinně makat. Dnešní kapitalismus není nic jiného jen v jiném balení a opět nám pravicová propaganda vtlouká do palice, že jinak to nejde a hájí vlastníky kapitálu. Určitě to jde. Chybou je, že se jiné myšlenky ztotožňují se vším negativním co tady bylo. Lidi na to ale musí teprve přijít a taky přijdou pokud to půjde takhle dál.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 23.09.2011 12:57)

Takhle to ale přece vůbec není. Nikdo nedělá jen proto, aby se měli bohatí dobře. Každý může dělat na sebe, každý může být podnikatel. Člověk si vybírá dobrovolně, že bude (nebo nebude) zaměstnanec. Tím pádem ani nikdo nikoho nevykořisťuje, je tu pouze nabídka práce a tu buďto přijmete nebo ne. Stejně tak možnost realizovat své myšlenky je nutnou součástí svobody, pokud jste proti podnikání, pak jste proti svobodě člověka. Kapitalismus není o vykořisťování a ani kapitálu (to vymyslel Marx), ale pouze a jedině o dobrovolném a svobodném uzavírání smluv mezi lidmi. Většina lidí si ani neuvědomuje, že jsme přežili ten socialismus tak dobře, jen proto že v jiných zemích byl kapitalismus, ze kterého jsme nakradli všechny technologie a proto že se znárodnila prosperující kapitalistická česká ekonomika. Kdyby se socialismus zavedl celosvětově, tak naše společnost vymře na nedostatek konkurence a svobody. A svoboda sice dokáže být krutá, ale je podmínkou prosperity.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (rem 23.09.2011 21:29)

Navíc i v tom socialismu lidi dělali povinně na šlechtu, která pak bůhvíjakým právem rozhodovala o životech lidí, co kdo může mít a může dělat. To je totiž skutečné vykořisťování - lidi na ty vykořisťovatele povinně pracovali, aby měli zdroje na řízení životů lidí, to žádný kapitalista nemůže.

A není to kapitalismus-svoboda, co lidi rozděluje, ale demokracie, kde je levice a pravice, kde se snaží obě strany přesvědčit své příznivce o tom, že jim ta druhá strana škodí, čímž se snaží lidi proti sobě rozeštvávat. (Faktem ovšem je, že jsme všichni jen lidi, všichni jsme součástí jedné společnosti a to jak podnikatelé tak i zaměstnanci a každý může patřit do skupiny, do které bude chtít - vše je jen o dobrovolné dohodě a rozhodování jednotlivce.) A to za socialismu nebylo (neexistovala opozice, pouze společný nepřítel - západ), proto se lidi k sobě chovali lépe.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (rem 23.09.2011 21:29)

Tak to právě je :-) Každý, ani zdaleka, nemůže být podnikatelem. Jistěže mu v tom nikdo formálně nebrání, ale o to vůbec nejde, to nikdo netvrdí. Kdyby skutečně měl být každý podnikatelem, tj. žít především z práce druhých (nebavím se o podnikatelích pracujících a nikoho nezaměstnávajících) tahle společnost by ekonomicky brzo skončila. Někdo to zkrátka vždycky musí odpracovat - na tom není nic v nepořádku, problém je v tom, že ten kdo to odporacuje nedostane v kapitalismu nikdy adekvátní protihodnotu - ta jde vždy více či méně do kapes vlastníků kapitálu a v tom je právě nespravedlnost, vykořisťování, chcete-li. Kdyby se produkt rozděloval podle skutečných zásluh na jeho dosažení, bylo by mnohem méně ultrabohatých a bohatých, kteří své bohactví k ničemu nepotřebují, nemohou je nikdy racionálně utratit (od toho se pak odvíjí jejich arogantní postoj k pracujícím, ale to je na jiné téma), a na druhou stranu by se obyčejní lidé memuseli kvůli tak základní potřebě jako je např. bydlení zadlužovat pomalu na několik generací dopředu, měli by na nájem a na důstojné přežití - to dnes spousta z nich nemá, přestože pracuje - tenhle deficit jde do kapes těch, kteří naopak žijí v neodůvodněném přebytku. Existují objektivní hranice (trhu, atd.) přes které se se svojí svobodou nikdy nedostanete. Kapitalismus je založen jen na vzrůstající spotřebě, na konzumu a nemilosrdně sežere všechno co se nedokáže vyrovnat s podmínkami trhu. Díky kapitalismu je sice rychlejší růst, ale vykoupený o to větší bídou když spotřeba růst přestane. Vámi proklamovaná svoboda je tedy jen svobodou formální, je pouhou iluzí. Svoboda, které se nenajíte je k ničemu.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Miki 26.09.2011 08:48)

Samozřejmě že bude vždycky dost lidí pracovat jako zaměstnanci a nebudou všichni podnikatelé a to už jen proto, že na to nemají všichni schopnosti, než začnete, tak to nějakou dobu trvá a taky je to o dost náročnější (proto si většina vybere zaměstnání). Myslím, že lidi nemají nejmenší tušení, co to znamená podnikat. Já bych se do toho nikdy nepouštěl, kdyby se na tom nedaly vydělat miliony (nejsem podnikatel - zatím, a doufám, že budu mít ještě možnost). Mzdu dostane zamětnanec spravedlivou, protože není stanovena centrální autoritou, ale nepřímo cenovým mechanismem (jednáním milionů lidí) a hlavně se jedná o dobrovolnou dohodu mezi dvěma lidmi (zde je zajímavé, že v malém to nikomu nevadí (např. prodavačka na tržnici + výpomoc) a ve velkém každému (např. majitel automobilky + zaměstnanci), přitom je princip stejný). Dále peníze nejsou bohatství společnosti, když mezi lidi rozdělíte zisky, tak vzroste poptávka a tím se zvýší ceny (bohatství je to, co se vyrobí a množství peněz spotřebitelů na tom nic nezmění). Další věc je, že mít na účtě miliardy (jakože je nikdo nemá - většinou jsou investovány), nutně neznamená, žít v přebytku. Díky tomu, že mají tolik peněz máme my (nejen oni) takové bohatství (děkujeme). Zkuste si představit, kdyby jediní lidé se schopnostmi podnikat, neměli dostatek peněz na realizaci svých projektů, to by znamenalo konec prosperity. A lidé dávají podnikatelům peníze dobrovolně. Systém je ale tak komplexní, že máme tendenci říct, že to tak není, ale představte si to na jednoduché ekonomice v "pravěku". Ve skutečnosti je totiž jen Země a na ní vy a je jen na vás, jak přežijete a budete žít (budete obchodovat nebo budete soběstačný). Není pravda, že se lidi musí zadlužovat, když se podíváte do historie, kdy existoval skoro čistý kapitalismus, tak to tak nebylo (důvody jsou jiné). A není taky pravda, že je kapit. založen na zvyšující se spotřebě, je naopak založen na akumulaci kapitálu, čehož dosáhnete jedině spořením (viz P. Schiff - Ekonomické bajky). Nutnost utrácet vytváří inflace, ta ale není součástí kapitalismu. A pokud tvrdíte, že kapitalismus přináší bídu, pak mi vysvětlete jak to, že nejúspěšnější a nejbohatší země světa byly vždy kapitalistické (třeba USA když tam kapit. byl) a oproti tomu je KLDR chudá. A právě tato svoboda vám umožňuje se najíst, máte nekonečné možnosti, jak toho dosáhnout. Dřív byste si musel jídlo ulovit a riskovat svůj život, to už dnes nemusíte. Nebo snad čekáte, že ostatní budou dělat a vy to pak dostanete pod nos? Pracovat, snažit se přežít a bojovat o přežití nás nutí život jako takový, ne kapitalismus. Co je ovšem nejhlavnější, je to, že soukromé vlastnictví vzniká přirozeně, všude, kde je nedostatek, vzniká trh, obchod, kapitalismus - přečtěte si třeba The not so wild, Wild West. (Mimochodem, rozdělování podle "skutečných" zásluh, tak jak si ho představujete vy, je utopie, protože to nelze změřit. Nejdokonalejším měřítkem proto je zatím stále to, že si předáváme peníze - když někdo prospěje hodně lidem, tak mu zaplatí hodně lidí, když málo lidem, tak dostane málo peněz.)