Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 23. 8. 2011 | 33 komentářů
Vyrazil jsem se svou motorkou z pracovní schůzky směrem k domovu. Cesta domů mi nakonec trvala přesně dva měsíce a nevrátil se z ní docela stejný člověk. To, že můžu svým klientům na osobním příkladu ukazovat, jak důležité je správné zajištění, tak docela nevyvažuje všechno, čím jsem musel projít.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

23. 8. 2011 13:55, benzin

Takze kdo za nehodu muze? Pokud soud dokaze ze motorkar, nebude plnit nikdo ani jeho pojistovna (pokud k urazu dojde porusenim zakona pojistovna nevyplaci) ani druhy ucastnik. Pokud soud rozhodne ze vinikem byl ridic auta, znamena to ze bude plnit pojitostna z jeho povinneho ruceni az do smrti poskozeneho. Je tu jedina treti moznost, nezavinil to nikdo a to je jedina chvile kdyz se urazove pojisteni vyplati.

Btw. i tak je to tak maximalne 1:100 kdy se clovek stane invalidni a dostal by plneni z urazove pojistky, ktere by potreboval. V drtive vetsine pripadu jde o invaliditu v dusledku nemoci, nebo zavinenou pracovnim urazem (plni zamestnavatel), jinou osobou (plni jina osoba), porusenim zakonu nebo vykonavanim prace na kterou nema clovek opravneni (strikne vam do oci barva pri malovani pokoju, aniz byste byl certifikovany malir pokoju) atd.

Tyhlety pribehy tu jsou jenom proto aby lidi nahaneli do naprosto nic neresicich a zbytecnych pojistek.

P.S.: Jestlize mate 300 tisic na zbytecnou motorku, mate i 500 tisic na zajisteni. (Btw. pokud jste motorkar, nebo se venujete riskatnim sportum bude vas pojistka stat vyrazne vic).

Reagovat

 

+5
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 8. 2011 8:24, Jan Novák

Hezký slohový cvičení, tuhle story jsem v různých obměnách četl už mnohokrát.

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (33 komentářů)

24. 8. 2011 22:38 | PatrikChrz

...tak nejen, že se mi to odeslalo dvakrát, ale ani se to neodeslalo pod mým jménem, přestože jsem byl přihlášen, tak aby bylo jasné, že se k tomu hlásím - Patrik Chrz
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

25. 8. 2011 11:21 | vasek

Kam může finanční poradce investovat? Co třeba PR,reklama, ono auto, kancelářské vybavení(PC vybavení, nábytek,..),oblečení,...
"většinou poradce chodí za klienty" - tak to si nemyslím. Co znám poradce, mají kancelář full time - náklad cca 5-10 tis měsíčně Co se týká výpovědi v kanceláři - nevím co si představujete pod pojmem jednoduché zrušení -v případě, že mám kancelář full time, tak mám v kontraktu s pronajímatelem zřejmě nějakou výpovědní dobu v řádu měsíců. Mohu ovšem také mít kancelář s dlouhodobým kontraktem, kde už to s předčasnou výpovědí nemusí být tak jednoduché, resp. se to může pěkně prodražit.
To s těmi auty a 200 tis. Kč - nesouhlasím, nechtěl bych trávit třeba 40 tis km ročně v autě typu Logan atd - nejsem sadomasochista. Vy možná ano... Také s Vámi nesdílím názor, že autor CHTĚL mít vše hned. Co když to hned POTŘEBOVAL?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 24. 08. 2011 22:36)

25. 8. 2011 12:20 | PatrikChrz

Nevim jak jinde, ale v Praze si lze zarizene kancelare pronajmout i na mesic, celkem bezne jsou najmy s 1 az 3 mesicni kauci s tim, ze kdyz prestane platit, tak autoomaticky zacne bezet vypoved a najem konci s vycerpanim aukce. Sice by tak prisel o jiz slozenou kauci, ale nemusel by jiz nic platit. Nabidka volnych kancelarskych prostor vyrazne prekracuje poptavku. Bez toho, aby nas autor nechal nahlednout pod poklicku svych financnich toku jde o akademickou debatu. Ale verim, ze s takto slusnym prijmem se slo bez zadluzeni obejit. Ano, nebylo by to tak prijemne a pohodlne (asi jako ta cesta s Loganem se da absolvovat, ale pozitek z jizdy to nebude). Autor proste zariskoval (a hned dvakrat, jednak vysokym zadluzenim a pak absenci pojisteni) a mel smulu, ze mu to nevyslo. Kdyby nemel tu nehodu, tak je spokojen, jak uz od zacatku si poridil vse, co chtel (nevim, kolik stala ta motorka, ale dle kolegu v praci odhaduji, ze nejmene 200 tisic, aspon tolik oni plati za lehce ojete solidni stroje). A kdyby naopak od zacatku jednal obezretne a nic se nestalo, tak by mozna litoval, ze do toho nesel vic po hlave). Jenze, jak se rika "kdyby byly nekde ryby, nemusely by byt rybniky".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

25. 8. 2011 14:35 | vasek

kanceláře - ona kauce už je ale přeci z pohledu podnikatele(tedy i poradce) investice.. ano, také tu debatu na základě Vámi zmíněného důvodu považuji za akademickou. To je ale právě ten důvod, proč nechápu, že autora označujete kvůli zadlužení za nezodpovědného, když nevíme, na co přesně/za jakým účelem do zadlužení šel... Co víme přesně je to, že autor zariskoval s pojištěním - a nevyplatilo se...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PatrikChrz 25. 08. 2011 12:20)

25. 8. 2011 20:34 | Markéta Höschlová

Promiňte Patriku, ale o leasingu a hypotéce si skutečně můj bratr (!) nemohl rozhodnout a ani není pravda, že chtěl všechno hned. Svojí kariéru si budoval velice dlouho a vložil do ní obrovské množství času a jeho pracovitost mu chválím dodnes. Jsem skutečně z vašeho "chytrolínství" naštvaná, jelikož neznáte situaci před ani po nehodě a přes to s nadhledem dokážete ostatní poučit o životě. Kdybyste zažil to co můj bratr a moje rodina včetně mě, vsadila bych se, že byste rychle změnil názor.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PatrikChrz 24. 08. 2011 14:13)

25. 8. 2011 20:49 | PatrikChrz

Nikde jsem nepsal, že by ty peníze byly nezasloužené, to Vasek mě obvinil, že někomu něco závidím. Jestli takto vydělával dlouhodobě, pak opravdu nechápu, že si při takovém vysoce nadstandardním příjmu nedokázal našetřit na auto a ta druhá věc - jak jako finanční poradce nemohl sám mít pojistku?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

26. 8. 2011 9:53 | PatrikChrz

..."prepaleni" rozjezdu firmy je nejcastejsi pricinou krachu zacinajicich podnikatelu. A je uplne jedno, jestli si uvery berou pro soukromou spotrebu, nebo investuji do firmy. Dostanou se tak do stavu, kdy je situace, kterou by jinak zvladli, polozi. Poslednim znamym pripadem byl pan Fischer. I zde muzeme jako pricinu krachu uvest pokles kurzu koruny a pokles prodeje zajezdu (spolu se stoupajici nabidkou, konkurenci a snizujicimi se marzemi). To, co mu ale opravdu zlomilo vaz bylo prilis velke dluhove zatizeni. Na druhou stranu se najdou jini, kdo zacinali (hlavne hned na zacatku) stejnym zpusobem a s odrenyma usima to zvladli. Proste meli stesti, on i uspech v podnikani castecne zalezi na stesti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

26. 8. 2011 13:15 | vasek

Patriku, co nechápete je to, že firmy( i tedy podnikatelé) ne vždy považují za ideální řešení pořízení investic z vlastních zdrojů. I když mají dostatek fin. prostředků, raději využijí zdrojů cizích(např. bankovních úvěrů,vystaví dluhopisy,...). Ne pokaždé se vyplatí kupovat věci za své... Prostě autorovi do "kuchyně"(vlastně účetnictví,podnikatelských záměrů..) nevidíte, tak nesuďte jeho finanční chování v parametrech jako je míra zadlužení a struktura cash-flow. O stavu jeho podnikání víte s prominutím prd,stejně jako my ostatní, tak nemluvte o nějakém přepálení rozjezdu firmy. Co můžete soudit je to, proč neměl pojistku...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PatrikChrz 25. 08. 2011 20:49)

26. 8. 2011 15:37 | benzin

No ale to je taky duvod proc existuje s.r.o. Proste kdyz Vas jakakoli situace polozi jednoduse nepolozi vas ale s.r.o. Pak kdyz se vam neco stane, protste prijdete o firmu a majetek v ni. Tot vse. Jestli ale nekdo diky problemum v podnikani se dostane do osobnich financnich problemu je to jenom kvuli podceneni rizik a vlastni neschopnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (vasek 26. 08. 2011 13:15)

26. 8. 2011 19:50 | vasek

autor tvrdí, že opravdovou ztrátou byl ušlý zisk. Tato ztráta by se generovala ať už v případě fyzické nebo právnické osoby. Takže nevím, proč zmiňujete založení s.r.o. Autor zároveň zmiňuje, že se z problémů dostal pomocí velkých finančních rezerv a rodiny... Opět nevím, jak by mu pomohlo mít s.r.o.
Tím nechci snižovat určité výhody s.r.o., ale to patří asi do jiné diskuze :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (benzin 26. 08. 2011 15:37)

27. 8. 2011 7:36

Moje první reakce pod článkem byla proto, že mě přišel nevyvážený. Snažil se vzbudit dojem, že pojištění je základ života a že nás ochrání téměř před čímkoliv. Jenže to samozřejmě není pravda. Pojištění je nám užitečné jen v případě, že v našem neštěstí máme zrovna to "štěstí", že se trefíme do pojistných podmínek pojišťovny tak, aby plnila (alespoň) to, co potřebujeme. V praxi tomu tak ale často není. Ať už proto, že máme sjednanou pojistku, která je lidově řečeno "vykradená" (tedy má spoustu výluk, kterými zrovna ta naše událost "propadne"), nebo proto, že daná situace pojistit nejde, podcenili jsme ji a nepojistili, nebo by pojistné na ni bylo tak vysoké, že bychom ho prostě neutáhli. Naproti tomu zodpovědný způsob přístupu k vlastním závazkům je mnohem levnější a často i spolehlivější - jinak řečeno "když nebudeme mít dluhy, tak tím výrazně omezíme rizika, která nás mohou potkat bez ohledu na to, zda se dají nebo nedají pojistit". Že financování z cizích zdrojů je jednodušší, rozjezd podnikání rychlejší a je to i často levnější to nepopírám, ale je to právě také mnohem rizikovější a na to se v kalkulaci nákladů často zapomíná. No a někomu riziko vyjde a někomu nikoliv. Škoda, že se autor v diskusi nevyjádřil a neuvedl např. proč nebyl pojištěn. U toho, kdo se pojištěním živí bych to očekával ani ne tak kvůli samotnému zajištění, ale jako prodejní argument (mnohem lépe se prodává pojistka, o které můžete říci, že jí máte také), čímž se výrazně zvýší úspěšnost prodeje (a tedy se bez problémů několikrát "zaplatí"). Také ten invalidní důchod mě vzhledem k uváděným příjmům přišel poměrně nízký, čekal bych tak o 2 tisíce vyšší. Ono v tomto případě sociální pojištění opravdu funguje jako pojištění s mnohem méně výlukami, než jsou ta komerční a na to se často zapomíná. Jak už jsem uvedl výše, vzhledem k uváděným příjmům mě přišla míra zadlužení jako příliš vysoká, ne že by to nebylo běžné, ale třeba já bych do takového závazku nešel.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (vasek 26. 08. 2011 13:15)

31. 8. 2011 11:07

Článek je o zajištění a rozhodně z něj neplyne, že pojištění je samospásné. Zajištěn můžete být i jinak. A to z článku taky naprosto jasně plyne: slušné rezervy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 27. 08. 2011 07:36)

12. 9. 2011 14:25 | Vladimír Švorba

Chrzi, vy jste děd vševěd a nebo jasnovidec, že tady zase házíte perly :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PatrikChrz 26. 08. 2011 09:53)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Václav Hrbek

podnikatel, Alpine Pro

Jiří Pospíšil

politik

Václav Hrbek
ÚSPĚŠNOST
54,84 %

z 62 duelů
×
Jiří Pospíšil
ÚSPĚŠNOST
82,30 %

z 113 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Zůstatek na účtu ze stavebního spoření, Reálný domácí produkt, Předpokládaná doba dožití, referendum, pavel kohout, unicredit, eet, jan bureš, kapitálový pilíř, hodnota investice, Kodaňský summit, náklady soudního řízení, ego, makléřská firma, korunový invstor, Bill Hunt, malus, pozůstalostní důchody

2J57559, 3A00000, 3E63117, 3SA7434, 4P45884

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK