Škola finanční gramotnosti: pojišťovácká hantýrka

Pokud se baví sami mezi sebou,nechť.Horší je,že těžko srozumitelné výrazy jsou součástí mnoha písemností a smluv určených veřejnosti a snadno uvádějí lidi v omyl,na který často doplácí doživotně.

Dobrý den,
chtěl bych upravit Vaše vysvětlení karenční doby. V článku je to chybně vysvětleno tak, že pokud je karenční doba 15 dní a člověk léčí úraz 25 dní, tak dostane proplaceno 10 dní.
Není to tak, klient běžně po uplynutí karenční doby dostane proplaceno i těch prvních 15 dní, takže v součtu všech 25 dní. Jde o to, aby člověk nenárokoval úrazy, které léčí krátkou dobu. Je na něm, aby vybral pojišťovnu a produkt, který má karenční dobu třeba pouze 7 dní. Tam by mu už proplatili např. 12-denní úraz,kdežto u výše uvedené možnosti min.doby léčení 15 dnů nikoliv. Ale v článku je už opět správně poznamenáno, že kratší karenční dobu si zase samozřejmě nechá pojištovna zaplatit. To je vše. Hezký den

Nemáte pravdu, je možné, že některá pojišťovna postupuje tak, jak říkáte, ale obecně to platí tak, jak píšeme v článku.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Martini 23.08.2011 13:08)

Co jste tu popsal, je opravdu možné a poslední dobou se to často používá. V pojišťovácké hantýrce se to nazývá "zpětné plnění" (pokud léčbou přesáhnete karenční dobu, tak vám plní i předchozí dny). Většinou je dohledatelné v pojistných podmínkách.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Martini 23.08.2011 13:08)

Není to nějaké zmatené? Jak poznáte do kterého fondu, při KŽP, ukládá pojišťovna peníze? Nemotáte to s IŽP? Jak to, že IŽP je jen pro mladší ročníky? Pokud vím, tak většina pojišťoven má ve své nabídce fondy od méně rizikových, jako jsou fondy peněžního trhu a dluhopisové, nebo-li více konzervativní a na druhé straně akciové.
Pak se dopouštíte stále stejné chyby, jako většina bouchačů. Tedy že KŽP je dobré pojištění a zároveň dobré spoření, kde často naivní človíček, po uplynutí pojistné doby, dostane více, než tam vložil. Tady vždy platí nepřímá úměra. Čím vyšší pojistné krytí, tím méně spoření a tady bych chtěl vidět nějakou uskutečněnou smlouvu, kde je návratnost plusová. O hybridu IŽP raději ani nemluvím, neboť to je všechno možné, jen ne rozumné pojištění a investice.
A co se týče výrazů, tak jsem ještě někde slyšel "flexík", nebo-li flexibilní životní pojištění a "důchodka" asi důchodové životní pojištění.

Dovolím si reagovat na terminologii, kdy uvádíte jak u KŽP, tak u IŽP , že je obojí neodbornou veřejností nazýváno jako pojištění se spořením...Ba právě naopak - odbornou veřejností ( a všemi možnými reklamními kanály)je vůči klientům životní pojištění prezentováno jako "takové lepší spoření"... - viz průzkum ČAP z prosince 2009, kdy se "s hrůzou " zjistilo, že 75% prostředků v životních pojistkách je mylně chápáno jako že na spoření... A kdopak to oněm klientům prodal ? Sami si koupili ? nene, finanční poradci to s láskou zařídili ...

Pak si možná říkají finanční poradci, ale nejsou odborníci. Dále viz redakční příspěvek do slovníčku.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Vít Suchý 23.08.2011 22:59)

Důchodové pojištění je ta skupina pojistek, kde by klient měl mít garantováno, že dostane na konci víc, jak vloží, to si lze jednoduše spočíst před podpisem smlouvy.

Jenže je jich na trhu jako šafránu, u fin. poradců jsou nepopulární nízkou provizí a raději prodávají penzijní fondy s nulovou garancí a nejistotou státních příspěvků....A propos - kvalitní důchodové pojistky musí klientům garantovat již při podpisu smlouvy doživotní penzi....

A oproti autorovi si nemyslím, že to je nějaká zkostnatělá forma produktu pro staříky, v Německu tyto pojistky tradičně tvoří více jak 24% objemu peněz, ukládaných na stáří ( oproti 7% prostředků v invest. fondech )...

Možná je to tím, že tam již mají generace lidí zkušenost s typy a funkcemi finančních produktů a vědí, co je bublina a co ( byť konzervativní) jistota? Nebo jsou Němci pos...vé a na nás, Čecháčky-rychlokvašené investiční odborníky nemají ??? Že bychom zase Evropě jednou ukázali ???

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Fany 23.08.2011 16:57)

Němci byli vždy dost konzervativní. Opakem jsou obyvatelé v USA, kde má velká část lidí akcie, či akciové fondy a také s tím mají mnohaletou zkušenost.
V rámci důchodového pojištění sice můžete dostat více, než jste tam dal, ale co inflace? Toto pojištění se našincům může vyplatit jen snad tehdy, pokud mu na to přispívá zaměstnavatel a jinou formou by to nedostal (třeba zvýšením platu).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Vít Suchý 23.08.2011 23:09)

Jestli je IŽP hrozný hybrid, tak mi napište jak byste řešil případ, kdy někdo živí rodinu a třeba má i hypotéku a jako živitel rodiny se chce zabezpečit, kdyby se mu něco stalo, aby jeho rodina nepřišla o příjmy a tudíž i o dům či byt? Díval jste se na to kolik stojí rizikovky bez investiční složky? Je to měsíčně možná tak o 200 korun levnější a za ta léta z toho nic nevypadne. A člověk ani nemusí mít rodinu a uvědomuje si, že kdyby se mu stal úraz s doživotními následky, po celý život bude odkázán na pomoc státu, takže na almužnu. Fakt mě zajímá jak byste řešil zajištění, když tady kritizujete KŽP a IŽP, buďte trochu konstruktivní.
Mezi špatnými produkty existují i produkty, které jsou dobré a kde je plusová hodnota při zachování odpovídajícího pojištění. To, že tyto produkty neznáte, znamená jen to, že potřebujete dobrého finačního poradce, který vám poradí.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Fany 23.08.2011 16:57)