Očima expertů: Měly by se živnostníkům snížit daňové paušály?

živnostník paušál vítá. vůči zaměstnancům je to trochu nespravedlivé. živnostník je naštvaný, že zaplatí dejme tomu 5-6 tisíc měsíčně na sociální a zdravotní (což je také daň), ale nic za to nedostává. ani nemocenskou, ani důchod,zdravotní péči nekokmentuji, když už ji nevyhnutně potřebuje, tak většinou zaplatí plnou cenu. A tak vítá, že na DPFO nezaplatí nic, nebo se mu ještě něco málo vrátí. Je to nespravedlivé vůči zaměstnancům, ale motivuje to lidi pracovat na živnost pokud to jde. Zaměstnanec dostane půlku toho co vydělá. živnostník si ponechá 60- 70 % toho co utrží. Náklady ve skutečnosti nejsou 60%, ale třeba jen 20% plus to sociální a zdravotní. Daň můžeme zapomenout u lidí s příjmem pod 400 000 ročně s děckama a hypotékou. Ti co mají víc, už daním neutečou. Tady ještě funguje progresivita. Daňení paušálem je dobré. Ti co výnosy přiznávat nemusí, je přiznávat nebudou tak ani tak, ale přizpůsobí je výsledku. Ti co je přiznávají, by zaplatili o dost víc a asi by je to naštvalo. Lidé počítají s tím, co berou, a nechtějí se dostat do problémů. Zase by něco vymysleli.

Paušál pro živnostníka je to, proč ještě OSVČ platí sociální a zdravotní pojištění. Daně po odečtění úlevy někteří živnostníci neplatí. Stále je lepší, když platí alespoň ty nepřímé daně. Protože to je SKUTEČNÝ příjem do státního rozpočtu. Od státních zaměstnanců nejsou ani daně, ani nepřímé daně SKUTEČNÝM příjmem. Prostě stát platí zaměstnance a ten pouze VRACÍ část do státního rozpočtu. To platí i pro pana Kalouska - ten nevzdělanec (v oblasti ekonomiky) ani toto neví a proto chce likvidovat motivaci OSVČ k placení alespoň nepřímých daní, které jsou SKUTEČNÝM příjmem státu. Pochopitelně, pokud stát neplatí zakázku, na které OSVČ participuje. takže prakticky do státního rozpočtu přispívají ti, co udělají něco pro obyvatele, kteří to zaplatí. Anebo pro stát, obec či firmu, která z díla pak následně platí státu daň. Pan Kalousek byl oceněn jako nejlepší finanční ministr (kdesi v jakési anketě) a to proto, že finančníci jsou na tom dnes dle pořekadla: "nejhloupější sedlák má největší brambory" A to je ppan kalousek, který nikdy neví ani jak, ale nějak se finance a výhled "růstu" vždy vyvine. Tak proboha, ať ten Kalousek raději nic nedělá - alespoň nic nepokazí (tak jak u Bilaka bylo: Nepouštět na saka, tak u Kalouska -nepouštět k účtům a zákonům)