Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Lidé, kteří platí vyšší sociální pojištění, budou dostávat vyšší důchod! To je jedna z podstatných změn, které přinese takzvaná „malá důchodová reforma“. Pro většinu lidí však bude znamenat snížení penze, polepší si jen bohatí.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 7. 2011 6:21, nel

Je to přece jasné - je to sociální daň, aby bylo zaručeno, že v situaci, kdy si již nemohu obstarat prostředky pro obživu, občané tohoto státu mne nenechají na holičkách. Stáří se týká každého z nás, našich dětí, přátel, rodičů...Kde je dáno, že pokud mám já vysoký plat, budou ho mít i mí nejbližší? Starám se o ně tím, že kumuluji majetek, ale o majetek mohu přijít (ne třeba vlastní vinou, ale změnami systému).
Důchodový fond je založen na stejné bázi, jak fond zdravotní - je solidární pro ty, co neměli takové štěstí, jako já, nebylo jim dáno tolik kreativity, inteligence...Všichni máme právo na život - bez dělníka by nebyl manager - co by řídil? Takže rozsudek ústavního soudu považuji za chybný a popírající princip. V případě, že bych s ním souhlasila, pak posílám celé skupiny lidí do fatální sociální nejistoty a říkám, že ten kdo vydělává, má větší právo na život, stáří a nemoc.

Reagovat

 

+14
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 7. 2011 21:12

Citace - Martin / 22.07.2011 20:48

Souhlasím s Panem Okamurou jeho náhled na věci se mi líbí. Fandím mu:)


Pan Okamura mluví za zloděje a ťulpasy - milionářům on by důchody nedal, ale s vybíráním sociálního pojištění od nich, to on problém nemá...
Fuj Okamurovi!

Reagovat

 

-6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin 22. 07. 2011 20:48)

Další příspěvky v diskuzi (19 komentářů)

22. 7. 2011 6:11 | olly

Pokud stát vyloučí v důchodové reformě sociálno, pak nechápu, proč by se měl nadále o důchody občanů starat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 6:21 | nel

Je to přece jasné - je to sociální daň, aby bylo zaručeno, že v situaci, kdy si již nemohu obstarat prostředky pro obživu, občané tohoto státu mne nenechají na holičkách. Stáří se týká každého z nás, našich dětí, přátel, rodičů...Kde je dáno, že pokud mám já vysoký plat, budou ho mít i mí nejbližší? Starám se o ně tím, že kumuluji majetek, ale o majetek mohu přijít (ne třeba vlastní vinou, ale změnami systému). Důchodový fond je založen na stejné bázi, jak fond zdravotní - je solidární pro ty, co neměli takové štěstí, jako já, nebylo jim dáno tolik kreativity, inteligence...Všichni máme právo na život - bez dělníka by nebyl manager - co by řídil? Takže rozsudek ústavního soudu považuji za chybný a popírající princip. V případě, že bych s ním souhlasila, pak posílám celé skupiny lidí do fatální sociální nejistoty a říkám, že ten kdo vydělává, má větší právo na život, stáří a nemoc.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 8:11 | Michal Kára

Koukám, Okamura se evidentně připravuje na vstup do politiky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 8:36 | eďa

Další důvod, proč zrušit Ústavní soud, je protilidový, protisolidární a nadržuje vysokopříjmovým spoluobčanům co se týče důchodové problematiky. Vrána k vráně sedá. Soudce US by měla být ryze čestná funkce bez finanční náhrady. Lépe by totiž pochopil solidaritu a soc. soudržnost z Ústavy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 8:40 | rejpal

ON ho uplně nevyloučí, ale upraví podle nálezu US. Jinak se přikláním k eďovi, že US občanům vyloženě škodí v posledních 10 ti letech.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (olly 22. 07. 2011 06:11)

22. 7. 2011 9:55 | olly

To si o něm myslím už déle, ale co se týče chápání připravované důchodové reformy mu dávám za pravdu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 22. 07. 2011 08:11)

22. 7. 2011 11:28 | Slávka

Zcela se ztotožňuji snázory,že důchod má být základní berlička pro zajištění v stáří.Dneska je problém důchody v dané vyši profinancovat.Jak může někdo dnes předpokládat,že důchody ve výši několika desítek tisíc v budoucnu bude stát schopen ufinancovat ze základního pilíře,který je závislý na ekonmické situaci i populačním vývoji. Zavedení progresivní daně by mohlo být částečně vykompenzováno snížením důchodového pojištění.Jinak vše jasně a logicky vysvětluje p.Okamura.Pevně doufám,že do politiky nevstoupí a jasnou mysl si i nadále zachová.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 15:15 | Pavel

Uz nazev clanku je naprosto tendencni. A stejne tak prispevky operujici milionari a milardari to uz je cisty populismus nehodny jakehokoliv "experta". Je bohatsi ten kdo se vzorne stara o svoji rodinu a treba vice deti, plati hypoteku na maly rodinny dum za Prahou dojizdi do prace v mezinarodni firme na 10-12 hodin denne, investuje do vzdelani sveho i svych deti, plati mozna nizke prime dane ale vysoke neprime (DPH, benzin na dojizdeni) a ukrutne vysoke socialni a nemocenske dane (nebot se o zadne pojisteni nejedna a na stropy nedosahne), nebo singlista nejlepe v regulovanem najmu ktery obsas pracuje a obcas nikoli a ktery pri temer nulovem prispevku do duchodoveho systemu, pilne maka v sede nezdanene zone, nebo jeste lepe jako OSVC a stat mu jeho ddisponibilni prijem prakticky nepostihne zadnou dani? Jaky ma v CR nahradovy pomer clovek s prijmem 4000euro? Jaky ma nahradovy pomer clovek se stejnym prijmem v okolnich zemich? Opravdu chceme aby se ti z jejchz dani a pojisteni tady vsichni zijeme zvedli a odesli pracovat do Nemecka ci na Slovensko? Ani to nemusi delat primo, staci kdyz si tohoto vsimne dostatecne prislusny investor, ktery levne montovny bude smerovat do Cech (jeste chvili nez mu v kalkulaci vyjde Cina/Vietnam... levneji) a sofistikovane obory s velkou pridanou hodnotou do mist kde se bude jeho spickovym zamesnancum darit (i danove) lepe...
Nez system kde je pri 5tinasobnem vkladu do systemu povazovana za solidarne spravedlivou vyplata ve vysi 1.5 tinasobku, to uz radeji priznejme ze je to socialni a nespravedlivy system a platme vsem stejne vysoke duchody pri zastropovani nekde tam, kde to ma treba Nemecko (do 2nasobku prumeru).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 15:16 | Ruprdt

No předně by účast ve státním průběžném ponziho letalne měla být DOBROVOLNÁ. Násilné donucení je zcela nelegitimní a jediné co zaslouží, je odpor.
No a pak si je potřeba uvědomit, co je přirozené. Přirozené je, že člověk si ve stáří užívá příjmu podle toho, kolik, jak dlouho a jak chytře spořil/investoval. A také podle toho, jak dlouho tu penzi chce čerpat. Pokud je někdo žena a v penzi dle statistiky stráví 20 let, tak se jí ty úspory musí adekvátně rozložit. Pokud je někdo muž a v penzi stráví 10 let, měl by při stejných úložkách mít dvojnásobnou penzi.
Jinak pokud už se stát do penzí chce montovat, tak opravdu coby garant minima. Ať je státní rovný důchod na holé přežití, a na něj rovný příspěvek. Nechť tedy měsíčně KAŽDÝ platí pětikilo a pak ať má penzi třeba 5000. Ale až třeba od 73 let. Dejme tomu na prvních 5 let penze ať si každý naspoří sám. Každý bude vědět, na jakou dobu si musí naspořit. A teprve když se nepředpokládaně dožije vyššího věku, nastane pojistná událost a dostane od státu. Tím se omezí nejistota (nevím, na jak dlouho si spořím) a lidé budou moct plánovat.
Pojišťovat se proti něčemu, co lze předpokládat, že nastane, je NESMYSL. Že v penzi strávím aspoň 5 let, je statisticky docela pravděpodobné, tak se na to musím připravit sám.
A jestli Okamura, nebo někdo jiný chce dobrovolně přispívat na penze ostatním, tak samozřejmě může, charita je chválihodná.
Každopádně plkat si může kdo chce co chce, navrhovat všelijaké reformy systému, nicméně komu je dnes 50 a méně, tak se státní penze stejně nedožije, neb stát (celá EU, USA, JP) zkrachuje, nekryté měny skončí hyperinflačním kolapsem a kdo nebude mít naspořeno Au/Ag v penzi umře hlady.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 15:28 | černá ruka

nedělejte si iluze, že by se dnešní mládež, které se nepodaří nashromáždit dostatečný majetek, mohla spolehnout na tu důchodovou almužnu, co jí bude čekat! důchodové reforma, která se tu plánuje, je naprosto k smíchu! do té doby se tu navíc rozkrade ještě víc než dosud, takže se máme opravdu na co těšit! našim dětem rozhodně nezávidím
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 20:48 | Martin

Souhlasím s Panem Okamurou jeho náhled na věci se mi líbí. Fandím mu:)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 21:09 | ivostanislav

U nás hold nejde nic jednoduše. Sociální a zdravotní pojištění, důchodové a já nevím jaké ještě pojištění či danění by se vyřešilo pevnou procentní sazbou s příjmu. A hotovo. Pak by se dalo hovořit i o sociálním systému. Třeba zedník, kdyby dělal 24 hodin denně, nikdy nevydělá co ty mudrcové v tomto článku. Ale to že je zedník, není žádný důvod k tomu aby měl příjmy mnohonásobně menší než třeba politik. Obzvlášť, uvážíme-li že po zedníkovi tu zůstane dílo třeba na sto let a po politikovi dluhy na sto let.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2011 21:27 | Luboš

Je třeba si uvědomit, že soudci a další byrokraté dostali obrovské platy schválené poslanci údajně z důvodu, aby byli nepodplatitelní !! Tato hanebná byrokracie se navzájem podporuje a chrání. Výsledkem mají být platy poslanců 230 OOO Kč za měsíc, Rychetský ze zbytečného ÚS má 155 000 Kč, ombudsmané mají 250 000 Kč a já důchodce mám 6600 Kč. V tomto státě vládnou zločinci !
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

24. 7. 2011 21:02 | Petr S.

Lidé s vysokými příjmy (a sakra povinným sociálním pojištěním) dnes dostávají nespravedlivě směšně nízké důchody, které neodpovídají výši jejich příspěvku do důchodového systému.
Přidalo se jim nespravedlivě málo, měli by dostat mnohem víc - podle svých skutečných zásluh!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

24. 7. 2011 21:06 | Petr S.

Citace - olly / 22.07.2011 06:11

Pokud stát vyloučí v důchodové reformě sociálno, pak nechápu, proč by se měl nadále o důchody občanů starat.

Pletete si, madam, sociálno se sprostou loupeží. Pracovití a úspěšní lidé jsou v Česku okrádáni, a to jak v produkčním, tak i poprodukčním životě...
V zemi, která nemá opravdu bohaté občany, jsou všichni lidé chudí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (olly 22. 07. 2011 06:11)

24. 7. 2011 21:12

Citace - Martin / 22.07.2011 20:48

Souhlasím s Panem Okamurou jeho náhled na věci se mi líbí. Fandím mu:)

Pan Okamura mluví za zloděje a ťulpasy - milionářům on by důchody nedal, ale s vybíráním sociálního pojištění od nich, to on problém nemá... Fuj Okamurovi!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin 22. 07. 2011 20:48)

29. 7. 2011 10:28

Nic
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

29. 7. 2011 10:34 | Jana

Vcelku s panem Okamurou souhlasím. Až na pasáž o přídavcích na dítě. Myslím si, že při příjmu pětičlenné rodiny 27 792 Kč, by nebyla žádná ostuda dostat přídavek na dítě. Asi by si pan Okamura měl spočítat, kolik stojí tříleté dítě, jeden středoškolák a vysokoškolák. ( obzvláště po reformách). Jana
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

25. 8. 2011 21:55

Nikdo si přece důchod nepředplácí nebo nespoří na něj - to jsou daně. Daně do průběžného systému. Daně jsou pro každého určeny procenty, podle daných pravidel. A má to tak být pro všechny stejné. Nelíbí se mi výrok ÚS.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Teplý

ekonom

Jan Hrušínský

herec a podnikatel

Petr Teplý
ÚSPĚŠNOST
91,30 %

z 23 duelů
×
Jan Hrušínský
ÚSPĚŠNOST
25,00 %

z 76 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Pojistné plnění, Reálná hodnota, Čisté obchodní jmění fondu, referendum, daň z příjmů, eet, ministerstvo financí, zdravotně postižení, Ivan Gašparovič, Nejisté pojištění, příměstský tábor, zoot, konvergence, úmrtní list, Martin Žabka, mimořádná pomoc, podnikatelská strategie, osamělá matka

000LMCAR, 2SZ4144, 5E33363, 5E33364, 5E33362

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK