Očima expertů: Mají bohatí dostávat vyšší důchod?

Lidé, kteří platí vyšší sociální pojištění, budou dostávat vyšší důchod! To je jedna z podstatných změn, které přinese takzvaná „malá důchodová reforma“. Pro většinu lidí však bude znamenat snížení penze, polepší si jen bohatí.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 7. 2011 6:21, nel

Je to přece jasné - je to sociální daň, aby bylo zaručeno, že v situaci, kdy si již nemohu obstarat prostředky pro obživu, občané tohoto státu mne nenechají na holičkách. Stáří se týká každého z nás, našich dětí, přátel, rodičů...Kde je dáno, že pokud mám já vysoký plat, budou ho mít i mí nejbližší? Starám se o ně tím, že kumuluji majetek, ale o majetek mohu přijít (ne třeba vlastní vinou, ale změnami systému).
Důchodový fond je založen na stejné bázi, jak fond zdravotní - je solidární pro ty, co neměli takové štěstí, jako já, nebylo jim dáno tolik kreativity, inteligence...Všichni máme právo na život - bez dělníka by nebyl manager - co by řídil? Takže rozsudek ústavního soudu považuji za chybný a popírající princip. V případě, že bych s ním souhlasila, pak posílám celé skupiny lidí do fatální sociální nejistoty a říkám, že ten kdo vydělává, má větší právo na život, stáří a nemoc.

+14
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 7. 2011 21:12

Citace - Martin / 22.07.2011 20:48

Souhlasím s Panem Okamurou jeho náhled na věci se mi líbí. Fandím mu:)


Pan Okamura mluví za zloděje a ťulpasy - milionářům on by důchody nedal, ale s vybíráním sociálního pojištění od nich, to on problém nemá...
Fuj Okamurovi!

Zobrazit celé vlákno

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 19 komentářů)

25. 8. 2011 21:55

Nikdo si přece důchod nepředplácí nebo nespoří na něj - to jsou daně. Daně do průběžného systému. Daně jsou pro každého určeny procenty, podle daných pravidel. A má to tak být pro všechny stejné. Nelíbí se mi výrok ÚS.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 7. 2011 10:34 | Jana

Vcelku s panem Okamurou souhlasím. Až na pasáž o přídavcích na dítě. Myslím si, že při příjmu pětičlenné rodiny 27 792 Kč, by nebyla žádná ostuda dostat přídavek na dítě. Asi by si pan Okamura měl spočítat, kolik stojí tříleté dítě, jeden středoškolák a vysokoškolák. ( obzvláště po reformách). Jana
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 7. 2011 10:28

Nic
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 7. 2011 21:12

Citace - Martin / 22.07.2011 20:48

Souhlasím s Panem Okamurou jeho náhled na věci se mi líbí. Fandím mu:)

Pan Okamura mluví za zloděje a ťulpasy - milionářům on by důchody nedal, ale s vybíráním sociálního pojištění od nich, to on problém nemá... Fuj Okamurovi!
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 7. 2011 21:06 | Petr S.

Citace - olly / 22.07.2011 06:11

Pokud stát vyloučí v důchodové reformě sociálno, pak nechápu, proč by se měl nadále o důchody občanů starat.

Pletete si, madam, sociálno se sprostou loupeží. Pracovití a úspěšní lidé jsou v Česku okrádáni, a to jak v produkčním, tak i poprodukčním životě...
V zemi, která nemá opravdu bohaté občany, jsou všichni lidé chudí.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 7. 2011 21:02 | Petr S.

Lidé s vysokými příjmy (a sakra povinným sociálním pojištěním) dnes dostávají nespravedlivě směšně nízké důchody, které neodpovídají výši jejich příspěvku do důchodového systému.
Přidalo se jim nespravedlivě málo, měli by dostat mnohem víc - podle svých skutečných zásluh!
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 21:27 | Luboš

Je třeba si uvědomit, že soudci a další byrokraté dostali obrovské platy schválené poslanci údajně z důvodu, aby byli nepodplatitelní !! Tato hanebná byrokracie se navzájem podporuje a chrání. Výsledkem mají být platy poslanců 230 OOO Kč za měsíc, Rychetský ze zbytečného ÚS má 155 000 Kč, ombudsmané mají 250 000 Kč a já důchodce mám 6600 Kč. V tomto státě vládnou zločinci !
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 21:09 | ivostanislav

U nás hold nejde nic jednoduše. Sociální a zdravotní pojištění, důchodové a já nevím jaké ještě pojištění či danění by se vyřešilo pevnou procentní sazbou s příjmu. A hotovo. Pak by se dalo hovořit i o sociálním systému. Třeba zedník, kdyby dělal 24 hodin denně, nikdy nevydělá co ty mudrcové v tomto článku. Ale to že je zedník, není žádný důvod k tomu aby měl příjmy mnohonásobně menší než třeba politik. Obzvlášť, uvážíme-li že po zedníkovi tu zůstane dílo třeba na sto let a po politikovi dluhy na sto let.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 20:48 | Martin

Souhlasím s Panem Okamurou jeho náhled na věci se mi líbí. Fandím mu:)
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 15:28 | černá ruka

nedělejte si iluze, že by se dnešní mládež, které se nepodaří nashromáždit dostatečný majetek, mohla spolehnout na tu důchodovou almužnu, co jí bude čekat! důchodové reforma, která se tu plánuje, je naprosto k smíchu! do té doby se tu navíc rozkrade ještě víc než dosud, takže se máme opravdu na co těšit! našim dětem rozhodně nezávidím
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 11:28 | Slávka

Zcela se ztotožňuji snázory,že důchod má být základní berlička pro zajištění v stáří.Dneska je problém důchody v dané vyši profinancovat.Jak může někdo dnes předpokládat,že důchody ve výši několika desítek tisíc v budoucnu bude stát schopen ufinancovat ze základního pilíře,který je závislý na ekonmické situaci i populačním vývoji. Zavedení progresivní daně by mohlo být částečně vykompenzováno snížením důchodového pojištění.Jinak vše jasně a logicky vysvětluje p.Okamura.Pevně doufám,že do politiky nevstoupí a jasnou mysl si i nadále zachová.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 9:55 | olly

To si o něm myslím už déle, ale co se týče chápání připravované důchodové reformy mu dávám za pravdu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 7. 2011 8:40 | rejpal

ON ho uplně nevyloučí, ale upraví podle nálezu US. Jinak se přikláním k eďovi, že US občanům vyloženě škodí v posledních 10 ti letech.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 7. 2011 15:16 | Ruprdt

No předně by účast ve státním průběžném ponziho letalne měla být DOBROVOLNÁ. Násilné donucení je zcela nelegitimní a jediné co zaslouží, je odpor.
No a pak si je potřeba uvědomit, co je přirozené. Přirozené je, že člověk si ve stáří užívá příjmu podle toho, kolik, jak dlouho a jak chytře spořil/investoval. A také podle toho, jak dlouho tu penzi chce čerpat. Pokud je někdo žena a v penzi dle statistiky stráví 20 let, tak se jí ty úspory musí adekvátně rozložit. Pokud je někdo muž a v penzi stráví 10 let, měl by při stejných úložkách mít dvojnásobnou penzi.
Jinak pokud už se stát do penzí chce montovat, tak opravdu coby garant minima. Ať je státní rovný důchod na holé přežití, a na něj rovný příspěvek. Nechť tedy měsíčně KAŽDÝ platí pětikilo a pak ať má penzi třeba 5000. Ale až třeba od 73 let. Dejme tomu na prvních 5 let penze ať si každý naspoří sám. Každý bude vědět, na jakou dobu si musí naspořit. A teprve když se nepředpokládaně dožije vyššího věku, nastane pojistná událost a dostane od státu. Tím se omezí nejistota (nevím, na jak dlouho si spořím) a lidé budou moct plánovat.
Pojišťovat se proti něčemu, co lze předpokládat, že nastane, je NESMYSL. Že v penzi strávím aspoň 5 let, je statisticky docela pravděpodobné, tak se na to musím připravit sám.
A jestli Okamura, nebo někdo jiný chce dobrovolně přispívat na penze ostatním, tak samozřejmě může, charita je chválihodná.
Každopádně plkat si může kdo chce co chce, navrhovat všelijaké reformy systému, nicméně komu je dnes 50 a méně, tak se státní penze stejně nedožije, neb stát (celá EU, USA, JP) zkrachuje, nekryté měny skončí hyperinflačním kolapsem a kdo nebude mít naspořeno Au/Ag v penzi umře hlady.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 15:15 | Pavel

Uz nazev clanku je naprosto tendencni. A stejne tak prispevky operujici milionari a milardari to uz je cisty populismus nehodny jakehokoliv "experta". Je bohatsi ten kdo se vzorne stara o svoji rodinu a treba vice deti, plati hypoteku na maly rodinny dum za Prahou dojizdi do prace v mezinarodni firme na 10-12 hodin denne, investuje do vzdelani sveho i svych deti, plati mozna nizke prime dane ale vysoke neprime (DPH, benzin na dojizdeni) a ukrutne vysoke socialni a nemocenske dane (nebot se o zadne pojisteni nejedna a na stropy nedosahne), nebo singlista nejlepe v regulovanem najmu ktery obsas pracuje a obcas nikoli a ktery pri temer nulovem prispevku do duchodoveho systemu, pilne maka v sede nezdanene zone, nebo jeste lepe jako OSVC a stat mu jeho ddisponibilni prijem prakticky nepostihne zadnou dani? Jaky ma v CR nahradovy pomer clovek s prijmem 4000euro? Jaky ma nahradovy pomer clovek se stejnym prijmem v okolnich zemich? Opravdu chceme aby se ti z jejchz dani a pojisteni tady vsichni zijeme zvedli a odesli pracovat do Nemecka ci na Slovensko? Ani to nemusi delat primo, staci kdyz si tohoto vsimne dostatecne prislusny investor, ktery levne montovny bude smerovat do Cech (jeste chvili nez mu v kalkulaci vyjde Cina/Vietnam... levneji) a sofistikovane obory s velkou pridanou hodnotou do mist kde se bude jeho spickovym zamesnancum darit (i danove) lepe...
Nez system kde je pri 5tinasobnem vkladu do systemu povazovana za solidarne spravedlivou vyplata ve vysi 1.5 tinasobku, to uz radeji priznejme ze je to socialni a nespravedlivy system a platme vsem stejne vysoke duchody pri zastropovani nekde tam, kde to ma treba Nemecko (do 2nasobku prumeru).
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 8:36 | eďa

Další důvod, proč zrušit Ústavní soud, je protilidový, protisolidární a nadržuje vysokopříjmovým spoluobčanům co se týče důchodové problematiky. Vrána k vráně sedá. Soudce US by měla být ryze čestná funkce bez finanční náhrady. Lépe by totiž pochopil solidaritu a soc. soudržnost z Ústavy.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 8:11 | Michal Kára

Koukám, Okamura se evidentně připravuje na vstup do politiky.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 6:21 | nel

Je to přece jasné - je to sociální daň, aby bylo zaručeno, že v situaci, kdy si již nemohu obstarat prostředky pro obživu, občané tohoto státu mne nenechají na holičkách. Stáří se týká každého z nás, našich dětí, přátel, rodičů...Kde je dáno, že pokud mám já vysoký plat, budou ho mít i mí nejbližší? Starám se o ně tím, že kumuluji majetek, ale o majetek mohu přijít (ne třeba vlastní vinou, ale změnami systému). Důchodový fond je založen na stejné bázi, jak fond zdravotní - je solidární pro ty, co neměli takové štěstí, jako já, nebylo jim dáno tolik kreativity, inteligence...Všichni máme právo na život - bez dělníka by nebyl manager - co by řídil? Takže rozsudek ústavního soudu považuji za chybný a popírající princip. V případě, že bych s ním souhlasila, pak posílám celé skupiny lidí do fatální sociální nejistoty a říkám, že ten kdo vydělává, má větší právo na život, stáří a nemoc.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 7. 2011 6:11 | olly

Pokud stát vyloučí v důchodové reformě sociálno, pak nechápu, proč by se měl nadále o důchody občanů starat.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zbyněk Frolik

podnikatel, Linet

Josef Jeleček

podnikatel, Tedom

Zbyněk Frolik
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů
×
Josef Jeleček
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services