Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Komentář | 24. 6. 2011 | 14 komentářů
Buď ve sněmovně sedí 138 natvrdlých, nebo 138 loutek majitelů kasin a loterií. Moc dalších možností schválení novely zákona o loteriích nedává. Stát bude dál hazard podporovat víc než jiné druhy podnikání.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 6. 2011 6:20, žalobníček

Ale to je přeci běžný jev,že poslanci hlasují podle zájmů příslušné lobby a výše odměny z jejich strany.Já se s tím už setkal kdysi,když mi zástupce konkurenční firmy klidně řekl - Není problém uplatit polovinu poslanců,aby byl přijat zákon v náš prospěch.

Reagovat

 

+6
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

26. 6. 2011 2:12, Jaroslav Rázl

Nejde o problematiku "již" patologických hráčů. Pro ně je jediná, a velni malá nadějě - ústavní léčba. Souhlasím s Vámi - Ti si vždy nějak poradí a ne každý má na to, aby si, jako jedem můj známý, koupil automat domů a tam v soukromí podléhal své neukojitelné vášni. Jde o to, aby se snížilo riziko vzniku nových patologických hráčů, t.j. hráčů, kteří svou "potřebu hrát" nejsou sami svou vůlí schopni korigovat, podobně jako třeba skutečně notoričtí alkoholici. Neumím si představit absolutní odstranění hazardu, ale umím si představit jeho účinné zdanění a omezení. V tom s autorem souhlasím.

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ro 25. 06. 2011 11:04)

Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

24. 6. 2011 6:20 | žalobníček

Ale to je přeci běžný jev,že poslanci hlasují podle zájmů příslušné lobby a výše odměny z jejich strany.Já se s tím už setkal kdysi,když mi zástupce konkurenční firmy klidně řekl - Není problém uplatit polovinu poslanců,aby byl přijat zákon v náš prospěch.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

24. 6. 2011 6:57 | ppetr1

moralka totalne upada a podle toho to taky vypada.na poslance bude platit pouze bankrot a exekutor. sami si pod sebou rezou vetev !!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

24. 6. 2011 9:56 | benzin

Dost dobre si nedokazu predstavit jak by je media rozcupovala, kdyby tento "protihazardni" zakon (jak ho oznacuji media) poslanci odmitli. Je to totiz tezke posledne takhle domitli Pecinuv "protikorupcni", ktery vykazoval stejny boj proti korupci, jako tenhle vykazuje proti hazardu. A media za to poslance cupuji jeste doted.
Holt tam kde strazni psi demokracie stekaji strazi hazard a korupci, jen tezko muzeme cekat, ze se neco zmeni.
Btw. proc tu tenhle clanek nebyl uz pred nekolika mesici? Copak ta novela se obevila ze dne na den?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (žalobníček 24. 06. 2011 06:20)

24. 6. 2011 12:04 | Škodolibka (ne)přející politikům

Vsadím se, že kdyby Češi začali "stávkovat" (myšleno bez zbytečných odborů, prostě jen jako lidé/osobnosti) a odmítli sázet, tak vláda padne již po druhém dni nesázení, vše bude ujednáno během pár hodin...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

24. 6. 2011 12:23 | Gabriel Pleska

Jednu z odpovědí najdete v tomhle článku: http://www.penize.cz/ekonomika... – vypíchnu z něj jen to, že máme zákony, které se za dvacet let změnily stokrát. „Usledovat“ všechny změny, které projdou, je prakticky nemožné. Uhlídat i ty, které nakonec zůstanou jen v návrhu, je práce pro Clarka Kenta. Proto se velice často stane, že se (a to platí nejen pro Peníze.cz, které jsou poměrn+ malý web) o změnách v zákonech začne víc mluvit až v okamžiku, kdy se jejich šance na přežití rapidně zvýší třeba tím, že se o nich hlasuje v Parlamentu. Samozřejmě by se o tom dalo rozmlouvat důkladněji, nejsem si jistý, že tahle odpověď vás uspokojí, toto ale asi není úplně nejlepší místo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (benzin 24. 06. 2011 09:56)

24. 6. 2011 12:33 | Pavel

Je třeba si uvědomit, že zrušením hazardu se problém patologických hráčů nevyřeší, jen se přesune jinam. Patologičtí hráči totiž patří k lidem, kteří mají sklon snadno podlehnout závislosti (v podstatě libovolné) a že je to zrovna u nich gamplerství je víceméně náhoda. Pokud nebudou mít příležitost k hraní, najdou si jinou závislost (pro jejich okolí stejně devastující). Takže z těch argumentů proti hazardu jich je většina irelevantních.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

24. 6. 2011 12:49 | Slávka

Souhlasím,že zákazem hazardu se nevyřeší problém patologických hráčů.Ale zamezí se stát se patologickým hráčem mnoha dlaším a hlavně: nebude tato patologie pod ochranou státu.Stát by měl zaujímat jasné stanovisko i k morálním problémům společnosti. Těžko to ale požadovat po našich vládách,které jsou právě z lidí bez morálky složeny.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

24. 6. 2011 12:59 | Bouček Antonín

Pokud jsou v Irsku hazardní hry zcela zakázány (jak tvrdí autor), proč je podle studie senátora Novotného v Irsku nejvyšší poměr prohraných peněz (Gross Gaming Revenue, tj. vklady mínus vyplacené výhry, str. 12 studie) na obyvatele v Evropě?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

24. 6. 2011 13:58 | lední brtník

opravdu tady musí přispívat každý hlupák?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Škodolibka (ne)přející politikům 24. 06. 2011 12:04)

25. 6. 2011 10:11 | franc

Naši politici jsou prodejné krysy!! Je nejvyšší čas na důkladnou deratizaci!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

25. 6. 2011 11:04 | Ro

Dle vaší teorie potom není nutné ani zakazovat třeba drogy. Jejich zakázáním se nám taky nevyřeší problém patologických uživatelů. Ti si s tou situací také poradí. Argumenty jsou relevantní. Nechápete, že je nutné zabránit tomu, aby se z malého problémku nestal obrovský problém!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 24. 06. 2011 12:33)

25. 6. 2011 19:47 | Pavel

Nesprávně jste mě pochopil. Uvědomte si, že v populaci je prostě jisté procento lidí náchylných k závislosti. A je v podstatě jedno, na jakou závislost ve svém životě narazí, jestli to jsou drogy, hazard, nějaká sekta, atd. Zakazování příležitostí k závislosti se počet těch lidí nesníží, jen budou zbytečně kriminalizováni a bude to pro ně ještě horší. Když zmiňujete drogy, tak si uvědomte, že zkušenost s drogami má podle průzkumů většina lidí, ale jen malá část se stane závislými - jen ti, co jsou k tomu náchylní. Podobně nějakou korunu do bedny hodil skoro každý, ale jen ti náchylní se stanou gamblery. Proto tvrdím, že argumenty vyčíslující počet gamblerů jsou irelevantní - pokud by si nečuchli k automatu, čuchli by si k něčemu jinému a závislí by stejně byli, jen na něčem jiném.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ro 25. 06. 2011 11:04)

26. 6. 2011 2:12 | Jaroslav Rázl

Nejde o problematiku "již" patologických hráčů. Pro ně je jediná, a velni malá nadějě - ústavní léčba. Souhlasím s Vámi - Ti si vždy nějak poradí a ne každý má na to, aby si, jako jedem můj známý, koupil automat domů a tam v soukromí podléhal své neukojitelné vášni. Jde o to, aby se snížilo riziko vzniku nových patologických hráčů, t.j. hráčů, kteří svou "potřebu hrát" nejsou sami svou vůlí schopni korigovat, podobně jako třeba skutečně notoričtí alkoholici. Neumím si představit absolutní odstranění hazardu, ale umím si představit jeho účinné zdanění a omezení. V tom s autorem souhlasím.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ro 25. 06. 2011 11:04)

1. 7. 2011 13:41 | josef.janicek

Mnohým uniká,že problém není v hazardu,ale v lidech. Patalogické hráče je třeba za peníze získané odvody z hazardu léčit, nic víc nic méně. Dále je potřeba nastavit i pro hazard plně konkurenční prostředí,aby se vyrovnaly zisky každému běžnému podnikaní. Pak přestanou mít monopolní sázkové firmy nadbytečné prostředky na uplácení politiků. Způsob, jak je k sázkovým hrám přistupováno umožní jen další mnohem větší akumulaci zisků u zmenšeného počtu velkých sázkových firem, korupci politiků, kteří rozhodují povolení. Prostě česká cesta. A spoluobčanům, kteří si libují v zákazech /nejlépe zákony/ čechokoliv, zejména toho co se nelíbí jim, ale líbí se někomu jinému, přeji hodně dlouhý život v jimi vytvořeném policejním státě, kde j nadlidmi budou politici, policajti a advokáti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Matějček

podnikatel, Miton

Petr Dvořák

ředitel České televize

Tomáš Matějček
ÚSPĚŠNOST
62,50 %

z 24 duelů
×
Petr Dvořák
ÚSPĚŠNOST
17,12 %

z 146 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Pasivum, Deetatizace, Depozitář fondu, doplňkové penzijní spoření, státní podpora, třetí pilíř, penzijní fondy, penzijní připojištění, Diskontování, Blanka, systém pro výplatu dávek, odpisová sazba, Vladimíra Dvořáková, penzička, český stát, Henry Ford, akciové společnosti, veřejné umístění akcií

3P64946, 3AI3206, 4AN8298, 4AN8288, 6T77957

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK