Každému jeho lichváře. Chcete změnu? Pošlete exekutory k úředníkům domů

Výborný článek a super nápad. Jen škoda, že to nejde zrealizovat...

Vysolovím jednu asi kacířskou myšlenku - kde jsou podmínky pro lichvu, tam se ji prostě vymýtit nepodaří. Co byste navrhli člověkovi, kterému z jakéhokoliv důvodu banka nepůjčí a on cítí potřebu řešit situaci půjčkou peněz? Jakou alternativu má takový člověk mimo lichváře? A nemylte se, žádný zákon lichvu nevykoření. Pokud se začnou trestat lichvářské úroky či rozhodčí doložky, zase se najde řešení. Např. když bude potřebovat 100 000, no tak podepíše, že přijal 150 000 s úrokem 5 % a všichni se budou tetelit blahem, jak fantastický úrok získal. Rozhodčí doložky? Nenechte se mýlit. Případy, které řeší rozhodce by skončily se stejným výsledekm i u soudu, ovšem později. Stačí se podívat, jaké případy rozhodce řeší - v 99 % procentech případů je to porušení splátkového kalendáře dlužníkem. Nebo si někdo myslí, že soudce rozhodne, že dlužník nemusí půjčku vrátit? No a k tomu přistupuje (viz článek vedle) o tom, že za průtahy u soudu se bude vyplácet odškodné, takže možná už ani ta rozhodčí doložka nebude potřeba. Pokud někdo myslíte, že nebankovními půjčkami s vysokým úrokem jsou dlužníci podváděni, zkuste se sami postavit do role věřitelů, nebo si alespoň tuto situaci představit. Chtěl bych vidět většinu z Vás jak byste si ošetřili smlouvu při půjčce lidem, jimž banky odmítají půjčit.

Hlavně by se mělo udělat to že tam kde je jeden dlužník,jeden věřitel a vše vymáhá jeden exekutor tak tam by mělo být povinné aby exekutor sloučil všechny exekuce do jedné.A né že např. za 10 pokut u Dopravního podniku si jeden exekutor který to vymáhá (např.exek. p.Podkonický)účtuje 10x odměnu a 10 x náklady za výkon exekuce.
Takto se vyrábí ještě větší dlužníci ale to nikoho nezajímá ,každý jen neměl jezdit na černo jasně, ale tady píšu jak exekutor vydělalá na dlužníku to lichva není.???? To zákon dovoluje proč???

O největším problému se nepíše.Azylové domy plné matek s dětmi.Bývalých manželek.Když máte v tomto státě hloupý nápad se vdát,pak máte děti a považujete to za běžné uspořádání,může to jednou dopadnout jako u mě.Ve schránce najdete výpis kreditní karty s astronomickou částkou,na jméno partnera.Začnete s ním jednat,zjistíte,že karta není jediná,píšete denně výdaje rodiny,vidíte,že se to matematicky řešit nedá..Ale - partner nechce požádat o konsolidaci půjček (jistě,je finanční analfabet).Dohady se stupňují až do násilí a následuje rozvod.Teď bonbonek - banky mi odmítají říct ex-manželovy fin.závazky - tvrdí,že je to "bankovní tajemství".Ze stejných bank mi pak chodí výhružné telefony,ať zaplatím splátku,se kt je ex-manžel ve zpoždění..8měsíců kličkuju a vyloženě bojuju o jídlo pro 2malé děti.Protože - "za dluhy v manželství jsou zodpovědni oba".Tj - já nic nepodepsala,ale platit budu do smrti.U oltáře jsem ale nepodepisovala,že se vzdávám svéprávnosti!! Zdá se vám to nereálné? O svém partnerovi jsem to nevěděla a vůbec takový život nečekala.Jistě,platí i obráceně - rodinu může fin.zruinovat žena.A jak tedy prosím mám žádat Majetkové vyrovnání,když funguje "bankovní tajemství" ale nefunguje základ - ty podepíšeš,ty splácíš.Nebo - chtějí-li banky a nebanky něco po mně,viděly přece na OP kolonku ženatý.Měly ze zákona chtít můj podpis,NE ?? Děkuji za absurdní zákon na úrovni loupeživých bankovních rytířů,můj drahý státe.

vyměňte právníka. za dluhy je zodpovědný pouze ten kdo je nasekal, platí i v manželství. navíc většina závazků nad rámec "obvyklého" hospodaření rodiny, uzavřená jen jedním partnerem, je aopriori neplatná.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (alexandra 14.06.2011 11:10)

Mate k tomuhle tvrzeni nejake zdroje (judikate, zakony)? Skutecne mne to zajima, protoze tohle je jeden z duvodu proc se nechci zenit, aby pri problemech mne (resp. partnerky) nebyla potopena cela rodina.

P.S.: Plati to i pro exekuci? Napr. kdyz dluh vznikl beznym provozem rodiny.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jezevec 14.06.2011 17:44)

taky by mě zajímalo, o co se ve svém tvrzení opíráte ( o jaký § zákona ) naší zaměstnankyni musíme srážet a odvádět ze mzdy exekuce na dluhy jejího manžela, takže s tím máme dokonce náklady i my jako firma. Vaši radu bych velmi uvítala.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jezevec 14.06.2011 17:44)

Problem je uplne jinde. Kde existuje poptavka, tam bude vzdy i nabidka. Dokud budou existovat hloupi lide, kteri si neumi precist podminky uverove smlouvy a dobrovolne pristupuji na smesne vysoke uroky, budou existovat i ti, kteri jim za techto podminek pujci.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 14.06.2011 08:19)

Je to jednoznačně největší lumpárna ,podporovaná státem a lichva která zde existuje je propracovaná až k dokonalosti ! Zákon o lichvě zrušili naši ,,zákonodárci",protože lichvaří hlavně státní instituce, VZP atd.!

http://facebook.c om/alex.aralakis

Na mě byla také uvalena exekuce kvůli manželovým dluhům. Po počátečním šoku jsem hledala na internetu a našla, že exekuce je podle současné judikatury nepřípustná, stejně jako je nepřípustné zablokování mého bankovního účtu. Napsala jsem okamžitě odvolání a exekuce byla okamžitě zrušena. Páni exekutoři moc dobře vědí, že je to nezákonné, pokud bych se včas neodvolala, tak bych měla smůlu. Ale majetek ve SJM zabavit může, radím vše psát na cizí spolehlivou osobu nebo na dospělé děti. To, že si půjčku může vzít jeden z manželů bez souhlasu druhého je velmi špatný zákon, který je třeba změnit, určitě mě trápí víc, než nafukování balonků malými dětmi.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jana 22.06.2011 19:32)