Španělé se vzbouřili proti tunelování státu. Česko míří podobným směrem

Z pomocí komunálních, senátních a a jinných voleb bylo tisíce rodin vtaženo aktivně do politiky. A TO CHCETE , ABY NAPŘ. DOBROVOL. HASIČ BOJOVAL PROTI KORUPCI A POLITIKUM? VŽDYŤ BY JEHO ORGANIZACE MOHLA JÍT V DANÉM MÍSTĚ DO HÁJE! BEZ PRACHŮ DNES VÁM NIKDO BLBNOUT Z HADICEMA NEBUDE, IKDYŽ někteří myslí, že vše stále AKCE Z - prachy se sypou tajnými kanály - JEN PACHOLCI SE O TOM NESMÍ DOZVĚDĚT! - PROTOŽE PAK BY PŘESTALI BÝT PACHOLKY!§§

Pro změnu systému? Právě naopak, proti změně systému přesně jak píšu ve svém prvním příspěvku. Zde cituji: "V prohlášení Koalice dopravních odborových svazů pak jako důvod stávky uvedl, že vládní reformy ještě více zadluží zemi, poškodí občany a způsobí privatizaci veřejných služeb." Tohle je nádherné populistické prohlášení pro tupé masy. To, že část o zadlužení je totální nesmysl přece většina lidí ani nebude přemýšlet. To, že na to každý doplatí je zřejmé a logické, ale nikdo to konkrétně u sebe nechce (zase jsme zpět u toho) a privatizace veřejných služeb? Pokud je lze dělat tržně, tak trh je udělá zaručeně levněji než stát.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 10.06.2011 13:51)

Pořád nechápu tu nesmyslnou personalizaci. Janota byl normální zaměstnanec, placený za to, aby sestavoval rozpočet v těch mantinelech, jaké dostal od ministra, ten od vlády, s posvěcením parlamentu. A vše z velké části vázáno na zákony, systém státní správy, školství, dopravy, obrany atd. Nic víc, nic míň. Totéž Kalousek. Pracuje v omezených mantinelech a ve chvíli, kdy chce zvýšit příjmy nebo snížit výdaje se to někoho prostě přímo dotkne, protože všechny peníze jsou vázány na konci na určité lidi - zaměstnance, podnikatele, majitele firem, důchodce apod. A každý z nich se bude dle svých možností bránit.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 10.06.2011 13:59)

vždy jde o personalizaci - jenom tedy budeme muset to klubko rozmotávat z druhého konce - kdo o těch mantinelech rozhodl? Tady je ta personalizace. Máte to jako za komoušů - každý jednal v nějakých mantinelech. Pouze pár odvážných řeklo ne a ukázali, že je něco špatně a že by to mělo být jinak. Janota rozhodně nebyl z těch, kdo by hrdinně vystoupili a odmítli sestavit schodkový státní rozpočet. Ano, jsou určitě lidé, kteří na tom nesou větší vinu než Janota, to ovšem neznamená, že Janota byl jedním (a ne zrnovna nedůležitým) kolečkem v tom zadlužovacím soukolí. No a třeba kdyby toto kolečko zaskřípalo, třeba by bylo vše jinak. Ovšem ale Janota nebyl předmět mého příspěvku, na což jsem upozornil.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (TVK 10.06.2011 14:20)

Blbost, důvody ke stávce jsou v zásadě dva:


1) ČSSD vychází ve volebních průzkumech pěkná čísla a ráda by shodila vládu a vyvolala předčasné volby (a spojení ČSSD a odborů je snad každému jasné).


2) Kalousek chce stopnout ohromný tunel ze státního rozpočtu do stravenkových společností.


Když se podíváte, tak i mezi samotnými odboráři má stávka mizivou podporu.
To je taky důvod blokády - vzhledem k mizivé podpoře stávky by se její standardní průběh nijak neprojevil.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 10.06.2011 13:51)

gaktem je,že stát se topí v dluzích.Dalším faktem je,že jsme jako občané s tichým remcáním nečinně přihlíželi,jak se na tehdejší dobu stát s nejvyspělejší ekonomikou východní Evropy zcela otevřeně rozkrádá.Teď neseme následky.Slušné by bylo,abychom je nesli všichni.Ať už přímí lumpové a rozkradači nebo jejich tiší přisluhovači s klapkami na očích.To se ale neděje. Všichni zůstávájí u svých koryt,na koho se nedostane,tomu se vytvoří nové.Tváří se,že se jich to netýká.Co berou druhým,sami sobě nechávají (vysoké příjmy i za nicnedělání,plné náhrady za nemoc,dotovaná strava a nápoje,příplatky za uměle vytvořené parlamentní funkce,přispěvky na dopravu,bydlení aj. aj.)To je hlavní podstata nespokojenosti.Místo konstruktivní práce a snahy situaci promyšlenými reformami zlepšit,jen prázdné pojmy a hesla,viditelná bezradnost a zatím nepodložená tvrzení,že zvýšením daní i cen se kasa naplní. Přesto se dluh v letošním roce ani trochu nemenší,ba naopak.Plná kasa se stala jediným cílem vlády.Veškeré ostatní hodnoty jdou stranou a to vede k morálnímu rozkladu společnosti.
Ani po dvaceti letech nevíme co s demokracií.Neumíme vládnout,ani protestovat.Musí být ještě o hodně hůř,aby se lidé dokázali dát dohromady,poslouchali ty správné hlasy a řekli si,že to takhle dál nejde.Přišli na to Islanďané,Irové,Španělé.Máme dlouhé vedení,ale musíme se k tomu také jednou dopracovat.První vlaštovky jsou.

Článek je výborně napsaný a hlavně je potřebný a užitečný, protože obrovský průšvih desítek milionů Španělů je pro Čechy jistě důležitější, než několik desítek průjmem usmrcených Němců.

Nemohu ale přijmout výrok "Mizerně hospodařící politik si pravděpodobně zaslouží horší trest, než je nezvolení po několika letech drancování vlastní země."

Politik totiž hospodaří tak, jak byl zmocněn voličem. Konzervativní a spořivé politiky typu Miroslava Kalouska totiž jižanská a potažmo česká veřejnost nenávidí a - nevolí.

Španělé, Řekové, Portugalci, Islanďané etc. CHTĚLI A VOLILI tento typ politiků, kteří rozhazují vypůjčené peníze.

Teď sklízí jen to, co zaseli. A dlužníci jim vypůjčené peníze jistě nedarují.

Tato mantra už se téměř stává (v některých hlavách) pravdou. Je to však nesmysl. Trh takhle funguje možná pár let po startu hry. Hra však jede už dost dlouho, krystalizují soukromí hráči, kteří trhu diktují a mohou trh ždímat díky síle svého postavení. Tvrzení, že tzv. trh ZARUČENě zajistí veřejné služby levněji a kvalitněji, je co do demagogie na stejné úrovni jako komunistické bláboly.

Trh je jen válka o přežití jinými prostředky než klacky/naváděnými raketami. Otázka je, kdy si někteří hráči uvědomí, že nemá smysl soupeřit s hráči kteří sedí na hromadě hracích žetonů a prostě stůl převrhnou. A hrát se začne jinde a jinak. Podstatou je totiž aby se hra hrála. Nedej Bůh aby někdo vyhrál.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (TVK 10.06.2011 14:11)

Skutečně vidíte problémy těch řidičů, hroníků, učitelů, zdravotních sester apod. v tom, že ve sněmovně leží návrh na odbourání stravenek? Pokud chce Kalousek stopnout nějaký ohromný tunel, potom tento bych viděl jako jeden z těch nejméně významných - co třeba takový švarc systém, registrační pokladny apod., pokud už odhlédneme od tunelů typu loupeže státních peněz. Vážený, stravenky jsou jen jakýsi bonus zaměstnancům. Před pár dny byl tuším na iDnes článek o tom, jaké stravenky berou ve Švédsku, Francii, a dalších demokratických kapitalistických zemích - tam to není tunel? Zdá se, že obsah pojmu tunel se začíná měnit - podle nejnovějších verzí je tunel to, co by se ještě dalo zaměstnancům sebrat. A propojení ČSSD a odborů? Co je divného na tom, že mají tyto dvě organizace stejné či podobné zájmy? Pokud vím, tak volby vyhrála ČSSD, ale světe div se, vládne trojkoalice, která upekla takovou koaliční smlouvu, že v této zemi není člověka, který by mohl říct, že hlasoval pro program trojkoalice. Takže o jaké demokracii mluvíme? Vládnou nám lidé, jejichž program prakticky nikdo nevolil.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Michal Kára 10.06.2011 14:32)

Nevidím v tom problém zaměstnanců, ale zejména stravenkových společností. Zaměstnanci jsou irelevantní, tahle stávka je organizována shora. A jinak, objem tohoto tunelu je řádově v jednotkách miliard korun ročně, to není zanedbatelná částka. Neznám detailně podmínky stravenek v jiných zemích, ale větší či menší tunel to bude, předpokládám, všude.


Tunel registračních pokladen se naštěstí podařilo stopnout.


O "švarcsystému" můžeme debatovat - uznávám, že současné paušální náklady jsou poměrně vysoké, ale žádný jednoduchý recept na postihnutí švarcsystému a nepostihnutí opravdových živnostníků nevidím.


Nemyslím jen společný postup ČSSD a odborů, ale i personální propojení (bývalý předseda odborů dostal teplé místečko ve sněmovně...).


Kdyby ČSSD vyhrála volby, tak by vládla. Protože je ale nevyhrála (ani nikdo jiný) - neměla přes 50% hlasů - tak došlo na sestavování koalice. Argument "pro koaliční program nikdo nehlasoval" je laciný - takový lze uplatnit proti každé koalici.


Když už jsme u té demokracie - v odborech je u nás registrováno cca 6% voličů. Stávky se zúčastní zhruba 2% voličů a to je ještě otázka, kolik z nich nedobrovolně, jen kvůli tlaku okolí. To vám připadá demokratické, že 2% občanů mají mít moc rozhodovat o tom kdo vládne?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 14.06.2011 07:49)

Bohatí až příliš často nepoužívají mozek (ve smyslu chytrých nápadů v kombinaci s vůlí a pílí), ale své ostré lokte, plnou šrajtofli na úplatky a hromadu zkorumpovaných kamarádů na různých úrovních politiky pro snadnější dosažení svých cílů.
Čest výjimkám, ale to jsou opravdu výjimky. Případ Česka, kde se za 90. léta rozkradlo majetku za 500 mld. až 1 bilion, je toho názorným dokladem.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (ppetr1 10.06.2011 10:39)