Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jitka Hurábová
podnikatelka, LD Seating
Dušan Kunovský
podnikatel, Central Group
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Ertrag und Sicherheit: výnos a solidní nejistota
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
25. 12. 2012 22:27, Ondřej Hašek
Autor článku se dotýká problematiky ceny investičních produktů (fondů Franklin Templeton) a tvrdí, že fondy distribuované ES jsou dražší než od Conseq a Atlantik (Partners jsou distributoři Conseq a Atlantik). K tomuto závěru došel porovnáním vstupních poplatků (distributorovi) a ážií (jsou to vstupní poplatky fondu).
Poplatková struktura u Conseq a Atlantik je mnohem složitější, nejenže tam máme vstupní poplatky, ale také poplatky za správu a další poplatky. Je tomu tak proto, že se nejedná jako u ES o přímou investici, ale o polopřímou. Klient posílá peníze společnosti Conseq, nebo Atlantik, a ty to přeposílají na sběrný účet u investiční společnosti. Průběžně si odečítají poplatky z peněz, které vybrali od klientů, ale i z naspořených prostředků. Mohou tak činit, protože majiteli těchto sběrných účtů jsou ony.
Problematika ážia je mnohem složitější. Ážio je vstupní poplatek fondu, který platí každý investor přímo fondu. Nejedná se o poplatek distributorovi. Na druhou stranu je pravda, že ážio fondů zprostředovaných ES je vyšší. Je tomu tak proto, že ES na základě exkluzivní spolupráce s Franklin Templeton se také podílí na řízení investice (poradenstvím a administrativou) a za to jí náleží odměna. Proto část ážia vyplácí společnosti ES.
Takže u ES je to tak, že klient zaplatí vstupní poplatek (poplatek za otevření depozita a poradenství) předem a dál, protože je to přímá investice, kromě poplatků fondu nic neplatí. Mezi poplatky fondu řadíme zmíněné ážio a TER, jehož součástí je i manažerský poplatek.
Aby to nebylo jednoduché, každý fond je rozdělen do podfondů. Poznáme je podle koncovky. ES zprostředkovává podfondy určené pro fyzické osoby (koncovka A acc), které mají lepší podmínky (zhodnocení). Conseq i Atlantik musí využívat podfondy pro korporace, které nemají toto zvýhodnění.
Porovnáme-li celkovou nákladovost investice, vychází nám i přes vyšší vstupní poplatek ES výrazně levnější než zmíněná konkurence (tento rozdíl se v čase prohlubuje).
Cena za službu ale není pro klienta hlavní kritérium, nejdůležitější je výnos, který klient může dosáhnout. A to hlavně záleží na kvalitě poradenství a šíři doprovodných služeb (možností) té které zprostředkovatelské firmy.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
24. 10. 2013 14:27, Petr Kovář
Dobrý den,
všem potencionálním zájemcům o investování u ES, tedy potažmo JUNG a tedy potažmo Franklin Templeton to DŮRAZNĚ nedoporučuji. Moje osobní zkušenost je strašná.V červenci jsem zaslal celkem nemalou investiční částku, uhradil nemalou částku na poplatcích nenažraných zprostředkovatelů a dnes na pokraji listopadu i přes všemožné urgence nemám přístup ke svým penězům, nevím, co se s penězi děje a slyším jen samé výmluvy a nezájem. Tak takhle se chová ES, JUNF a FT vážení- zaplať a dál už neotravuj! Ruce od těchto společností pryč.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 221 komentářů)
24. 5. 2011 10:47 | Monzar
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 5. 2011 10:00 | poradce
Takže ještě jednou, abyste to pochopil i vy:
poplatky kohokoliv jiného na trhu: - vstupní poplatek - TER fondu
poplatky E+S: - vstupní poplatek - TER fondu - 51 KAPŘÍKŮ NA DŘEVO
Najděte rozdíl:)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 5. 2011 7:55 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 5. 2011 7:01 | Kuky
A na tokovém argumentu stavět pomlouvání konkurence. Ještě že spousta lidí už se zajímá o finanční produkty a studuje jejich mechanizmy a hlavně jejích kvalitu. A tak jsou lidé, kteří kupují "Trabanty" a jiní šáhnou po "BMW". A nemyslím si, že by prodejce Trabantů psal o prodejci BMW, že je jsou nebezpečné, protože jsou ... chtěl jsem napsat drahé, ale to v našem případě není pravda (naopak) ... ale protože mají jiný model úhrady za zprostředkování. Zda je to drahý jak píše PARTNERS, nebo naopak nejlevnější a nejbezpečnější způsob, nechte prosím na klientech a přestaňte jim vymývat mozky, navážet se do konkurence a tvrdit o ní bludy a lži.
Možná jste si nevšiml, ale celou dobu se snažím být korektní a nehodnotím žádný produkt ani poradce. Zkuste to tak taky dělat a pakliže vám konkurence šlape na paty (no spíš už asi na krk), koukněte se co děláte špatně a nemlaťte kolem sebe jak malé děcko. Omlouvám se ale s touto diskuzí končím. Pakliže někdo bude chtít, rád napíšu článek o poplatcích a tam pak můžeme dále diskutovat, ale jelikož neplatím na tomto serveru reklamu moji analýzu zde nenajdete.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 23:27 | Monzar
Zdravím, Vladimír
23. 5. 2011 22:59 | poradce
Váš argument zní zhruba takto: "Pes je to samé jako kočka. Můžete namítnout, že pes nemňouká ale není to tak jednoduché."
Ukazatel tank se vypočítává z nákladovosti produktu - chcete snad tvrdit že klienti E+S neplatí management fondů? Samozřejmě, že platí. Některé fondy jsou dražší některé levnější, ale pointa je, že fondy s nižšími management fee si můžu koupit kdekoliv, aniž bych za to platil 50 tisíc navíc.
Plácáním o TANKu jen potvrzujete to, co se píše v článku - systematicky lžete :)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 22:30 | Kuky
Příklad A spoření 1500, příklad B spoření 5000, příklad C spoření 10000 a to po dobu 30 let, akciový fond
1. E a S A,21 000,- + 28 350,- ze vstupních poplatků fondu B,51 000,- + 94 500,- ze vstupních poplatků fondu C,51 000,- + 189 000,- ze vstupních poplatků fondu
2. CP Invest, program Partner. Jelikož poplatky nepřiznávají otevřeně všechny vycházím z nezávislého propočtu T-A-N-K 30 (u tohoto produktu 46,3%): A, 235 440,- B, 784 800,- C, 1 569 600,- Pravda je že to tak ale nejde přesně spočítat, protože tank předpokládá investování pouze 1000 a je možné, že při větších investicích některé poplatky nejsou "lineární" a tak celkové náklady můžou být nižší, ale asi ne významně.
3. Conseq - vybírám program Horizont, ne že by byl srovnatelný, ale jiný v přehledu TANK není - T-A-N-K 30 = 36%
A, 194 400,- B, 648 000,- C, 1 296 000,- Připomínka k výpočtu stejná jako v předchozím bodu.
Ještě Vám to přijde tak jednoznačně hrozné, že si ti lumpové z E a S berou dvoje poplatky?
Ano, odpovídat mi, že se nedá takto porovnávat, že nemám tank E a S, že .... Vždyť jsem to psal, není to jednoduché a můžeme tu o tom psát celý článek. To by pro analytika byla ta správná výzva a byl by to zajímavý článek. To by bylo ale těžší, než napsat, že konkurence je nejistá :) a pak psát o poplatcích.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 22:30 | JIří Hlavinka
23. 5. 2011 20:35 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 19:57 | Kuky
Jak je vidět, snaží se prodejci všelijakých finančních produktů ovlivňovat názor již tak málo vzdělaných mas ve finančních produktech v ČR. A ani se za to nestydí ...
Copak Škodovka píše o BMW, Swarovski o Preciose nebo DELL o ASUSU? NE!!!! Vzniká samozřejmě spoustu porovnání a testů, ale takovouto formou jako to podáváte vy a další společnosti, to nedělá nikdo.
Ocenil bych výběr 5-ti (nejlépe nejvíce prodávaných, nejznámějších nebo jinak "nezávisle" vybraných produktů) a jejich rozebrání a porovnání, pakliže porovnat jdou, ale takovéto tlachání patří opravdu do hospody a ne na "seriózní" WEB.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 18:04 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 15:05 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 14:17 | Kuky
23. 5. 2011 13:21 | DPH - VAT
23. 5. 2011 11:42 | kolemjdoucí
Agio zní vznešeně, 99% investorů se těší na produkt s agiem, 0% má rádo produkty se dvěma poplatky....
Pane Tluchoř, odkdy agentům EaS dělá ČP Invest návrhy smluv?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 11:26 | No jo.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 5. 2011 11:11 | Ivo
23. 5. 2011 10:22 | Richard Neugebauer
23. 5. 2011 9:09 | chk
23. 5. 2011 9:06 | chk
Stránka 11/12