Poučení z Hušáka? Financování sportu se musí změnit

Do amaterskeho sportu jde hodne penez. Kazda vesnice ma sve fotbalove hriste. V kazde vetsi vesnici je nejaka telovychovna jednota, jako treba Sokol a mivaji treba i bezecke ovaly, nejakou telocvicnu a i hriste. A nic z toho se nepouziva na vrcholovy sport. Teda pokud nepovazujete za vrcholovy sport pralesni ligu fotbalu. V prubehu sveho zivota sem navstevol a navstevuji ruzne takove sportovni zarizeni, bud to provozoval Tatran a nebo Sokol. Jedno treba v Opave, kde provozuje Tyrsuv stadion a k nekolik budov k nemu prilehlych s telocvicnama. Pak v Haji ve Slezku je sokol, ktery tam ma jak tenis, tak fotbal tak i sachy a prostory k tomu urcene. Ostrava na smycce tam je taky sokol se dvema krytyma telocvicnama a bezeckym ovalem. No a ted po prestehovani do Prahy navstevuji aerobick na Kralovskych Vinohradech tam maji neklik hodne telocivecen (celou budouvu sem neprosel, tkaze netusim kolik, ale urcite vic nez ctyri) a i bazen. No a obcas zajdu i do Prazskeoh sokola (kousel od I.P.Pavlova, ten ma taky nekolik telocvicen) no a nebo do Tyrsova Domu na male strane, ten je taky dost velky.

To jsou jenom sportovni zarizeni ktery ja, obezni clovek navstevuji bud zcela pravidelne, nebo nekolikrat rocne. Nicmene soutezne sem se dostal do velkeho mnozstvi jinych sportovnich zarizeni, ktere se sice cas od casu pouzivaji i k vrcholovemu sportu, ale 99% slouzi pro normalni ametersky sport. Btw. vsichni ti vrcholovy sportovci se nahoru prokousavaji nejprve jako amateri.

A tohle vsechno stoji strasnou spoustu penez. To ze pak nejsou ciste penize primo pro pomoc uz jednotlivym klubum (a ty pak treba dostavaji jenom onu vyse zminovanou almuznu) je pak uz docela logicke, kdyz si uvedomite ze takovy klub vyuziva sportoviste bud zcela zadarmo, nebo za nejakou spise symbolickou castku.

Neni pravda, ze statni dotace jdou pouze na vrcholovy sport. Jedna se z nich stavi a opravuji normalni sportoviste a koneckoncu posledni dotace od Kalouska (vyrovnavajici propad DPH u SAZKY) sla sportovnim svazum. Na oddil ma cca 30 clenu, takze ten maximalni prispevek byl asi tak ctvrtina naseho rozpoctu. To neni malo.

Nerozumím - psal jsem, že státní dotace jdou výhradně do vrcholového sportu a Vy píšete že je to úplná blbost a na druhou stranu přiznáváte, že Váš oddíl nedostává prakticky nic. Kam tedy ty dotace na sport jdou, když nejdou dle Vás ani na vrcholový, ani na amatérský sport? Neřeším sponzoring soukromých firem, to je věc těch firem. Já jsem řešil dotace do sportu ze státního rozpočtu (potažmo Sazky).

tohle je samozrejme ale uplna blbost a lez neinformovaneho cloveka. Vrcholovy sport by z te almuzny nevyzil. Jen kluby fotbalove ligy maji v souctu rozpocty vyrazne prevysujici to, co SAZKA davala na sport v nejlepsich letech. A znam ucty naseho oddilu, jsme clenove CSTV a dostavali jsme prispevek na cinnost. Kdysi cca 5 tis., ted uz jen 1700. Pristi rok zrejme nic :-( Na druhou stranu je pravda, ze funkcionari dokazali SAZKU dobre podojit, rocne urcite pres 100mega.

jak už přede mnou reagoval Pavel, ten zdravý sport, který nepochybně utužuje zdraví, ten z toho finančního koláče moc neukousne. Neznám pěkné travnaté hřiště na kterém by mohli kluci jen tak čutat, neznám volně přístupný tenisový kurt, snad možná nějaká ta organizovaná sportovní hodina v tělocvičně. Nejvíc peněz ukousne sport, který je vidět, tj., reprezentace. A o tom že vrcholový sport upevní zdraví, tak o tom silně pochybuji (úrazy, následky trvalého přetížení organizmu, ....). Mimochodem tento argument zhola nevyvrací můj argument nekoncepčnosti - pokud chápeme sport jako investici pro svoje zdraví, potom si jej také plaťme stejně jako vitamíny. Pokud někdo shledá, že do svého zdraví investovat nechce, že mu nevadí že nebude pobírat důchod kdovíjak dlouho, proč je nucen ze svých daní platit někoho jiného, který potom bere důchod do sta let a ožebračuje tak státní rozpočet? Takový sportovec potom vysává státní kasu dvakrát - nejprve dotace do sportu a potom v důchodu každý měsíc důchod. Ano, nemýlíte se, je to ironie, ovšem pro pochopení to někdy zabírá.

No jo, jenže tyto peníze šly VÝHRADNĚ do vrcholového sportu. Když jsem hledal možnost sportovního vyžití pro mého syna, jedná možnost byla drezůra třikrát týdně v pět ráno + víkendy, nějaké normální sportování pro zlepšení zdraví není k mání.
A tohle ničení zdraví se ještě platí z našich daní a presentuje se jako prospěšná činnost.

CSTV je neco jako stat. Stat take nema konkretniho vlastnika. Stat urcuje vedeni firem, ktere vlastni, pripadne kde ma rozhodujici pravomoc. A takove vedeni se pak vetsinou neciti odpovedno statu jako takovemu, ale spise politikovi, ktery jej tam prosadil. Uplne stejne na nizsi urovni - kraje, obce (a tam to neni tolik videt, viz treba Hulinsky a jeho "odmeny" ze statutarnich organu, ktere o dva rady prevysuji platy nekterych lidi - tj. pro nematematiky - jsou az stonasobne.)

Moc nerozumim prerodu CSTV na akciovku. To jako dite, ktere bude chtit zacit delat nejaky sport bude muset nejprve koupit nejake akcie CSTV, nebo jak to chcete udelat?
Mimochodem, pry golfiste jsou druhy nejvetsi sport v ramci CSTV, tedy pobiraji druhou nejvetsi dotaci. Neni to absurdni, kdy je zrejme, ze deti od cca 6 do cca 14 asi nebudou ti nejpocetnejsi golfiste?

je vseobecne znamo, ze investice do sportu (ovsem ne vrcholoveho) se vyrazne vice vraci v podobe snizenych nakladu na zdravotni peci.

Aniž bych jakkoliv chtěla znevážit prospěšnost sportu jako takového, ptám se pana ministra Kalouska: není to nesystémové aby dotace do sportu využívala jen jedna (aktivně sportující) část obyvatel? Vlastně se všichni skládáme na to, aby část obyvatel mohla provozovat svůj koníček. Stejnou filozofii přece předvádí pan minsitr u stavebního spoření. Takže navrhuji dotace do sportu výrazně snížit či rovnou jako nesystémové zrušit.