Důchodový věk poroste. Kdo zaměstná šedesátníky?

Jak mohou být 55letí a vyššho předdůchodového věku odkázáni na podpory, když tyto v nezaměstnanosti se vyplácejí jen max rok? Navíc jsme rozprodali podniky, jak k tomu obyčejní lidé přijdou, kteří tyto věci nerozhodují? Máme největší DPH, nejnižší platy,nikdo nemládne, tak musme dát práci mladému i starému a přestat si hrát na mladé kolektivy, které jsou jen skrytou věkovou dskriminací. Kdybychom líp zacházeli s čtyřicátníky a padesátníky, bylo by víc dětí a méně starostí, kdo bude na ty důchodce dělat. A tohle je taky divné. Důchodci zas předtím dělali na jiné, jinak by si důchod nezaslouili. Proč jinde tohle plně chápou, a u nás jsme 100 let za jinými zeměmi?

Stando, říkáte to jako politik, nepracoval byste v ní, protože myslíte v mnoha důležitých i faktických souvislostech, je to tak, že lidé nad 50 let jsou již babičkami a často hlídají svým pracujícím dětem celodenně zapřaženým maličké děti, které si zaslouží, aby nevymetaly jen klektvní zařízení. Za tohle jsme kritizovali minulé éry a nyní se k tomu zas vracíme.To je paradox. A jako by si lidé nad 50 nezasloužili si vnoučátka užít.

Máš nějaké zcestné myšlení. Proč si bereš hypotéku a jezdíš autem. Do práce můžeš jezdit taky dopravou. Je to pohodlnější.Do důchodu mám ještě par let. Ovšem to co tady píšeš Rado, tak asi jsi spadl z jahody naznak.
Asi nemáš nikoho z rodiny důchodcem.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Rada 26.05.2011 18:26)

Hypotéku nemáme a autem do práce nejezdím. Auto máme kvůli dítěti. Zkuste si s malým dítětem jet zašpiněným vlakem. Všechno osahá, ocucá. Možná si tím zvýší imunitu, možná onemocní. To se nikdy nedá dopředu vědět. Důchodce nic neocucává a tak může vlakem cestovat v pohodě (samozřejmě je-li dostatečně pohyblivý). Má na to navíc spoustu času a to je často značná výhoda.
Znám několik důchodců a když odečtu naše vyšší náklady na bydlení (na rozdíl od nich jsme si nemohli koupit byt za zlomek tržní ceny), mají na hlavu vyšší příjem než my. K tomu spoustu úspor, které jsem už zmínil.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (meda 03.06.2011 23:12)

Neříkám, že nejsou důchodci trpící nouzí. Jsou to zpravidla ti s nízkým důchodem a ti, kteří nebyli schopni a hlavně ochotni postarat se o sebe a bydlí dodnes v bytě s regulovaným nájmem a s každým zvýšením nájmu si stěžují (i když ho pořád mají až o 60% levnější než ti co bydlí v tržním). Osobně znám jen důchodce, kteří z důchodu spoří a část úspor dávají dětem a vnoučatům. Ale jak už jsem zmínil, netvrdím, že jsou na tom tak všichni. Každopádně je nesmysl strašit tím, že budeme potřebovat v důchodu tolik co v produktivním věku! Jen tím, že v důchodu nebudu (snad:) živit děti ušetřím několik tisíc měsíčně.

Mimochodem - i když důchodce nutně potřebuje auto (důvod nedovedu vymyslet ale dejme tomu, že nějaký má), stačí mu podstatně menší auto než rodině a menší auto je samozřejmě výrazně levnější na provoz.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (meda 03.06.2011 23:12)

Mimochodem co jste myslel tím proč si beru hypotéku? Co by bylo divného na tom kdybych si jí vzal? Bydlet někde musím a na výběr mám jen tržní nájem a hypotéku. Bohužel jsem neměl šanci koupit si byt za zlomek tržní ceny ani jsem neměl možnost bydlet dlouhá léta v regulovaném nájmu a našetřit si.

Ježdění do práce dopravou pohodlnější není (je levnější a proto tak jezdím). Viset na opatlané tyči nebo sedět na špinavém sedadle (někdy je to tak nechutné, že radši stojím i když je volné místo), na tom nevidím nic pohodlného. V létě k tomu přibudou zapáchající spolucestující. A ono i jindy se občas nějaký smraďoch najde.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (meda 03.06.2011 23:12)

Myslím si ,že si spadl přímo na palici kde byl beton,mám rodiče berou dohromady 17.OOO za byt 1+3 platí včetně elektr.8900 Kč a teď K TVÉ CHYTRÉ HLAVIČCE nemusi mít inter.kab.televizi ani mobil a auto stačí Babeta a oškubané tepláky za jejich celoživotní práci a ještě k tomu bytu novodobý kapitalisti by poradili vyměňte ho a zkuste dnes aspoň u nás vyměnit byt za 2+o při dnešních nájmech a tzo můžou být rádi ,že nebydlí u nějakého restituenta kde by je škubal za 13.ooo 3x fuj dnešní době kdy obyč.člověk protu kapitalistickou chátru nic neznamená asi zapoměli proč vznikali revoluce zač. Francií a.t.d.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Rada 04.06.2011 09:37)

To, že si Vaši rodiče nedokázali za celý život zajistit vlastní bydlení je jejich problém. Většina lidí to dokázala. Buď si postavili svépomocí dům nebo později odkoupili byt ve kterém bydleli za zlomek tržní ceny (většinou se byty prodávaly za pětinu až čtvrtinu tržní ceny...daly se koupit i pomocí spotřebitelského úvěru). Např. moje babička platí za 2+1 cca 3 tis. měsíčně (včetně fondu oprav a energií). Důchod má 12 tis. (vč. vdovského). Která rodina s dětmi má dnes po odečtení nákladů na bydlení na osobu 9 tis. (12-3)? Rodina s dětmi, která platí za byt 12 tis., by musela vydělávat 48 tis. (9*4+12) čistého. Takový příjem většina rodin nemá. Většina důchodců se má velice dobře. Schválně si všimněte kolik jich jezdí do Penny a Lidlu v autě, které vypadá jako kdyby právě opustilo autosalon (podle modelů se jedná o max. 4 roky stará auta).
A s tou celoživotní prací jděte k šípku. Já taky budu dřít celý život (na rozdíl od dnešních důchodců ovšem o 10-13 let déle) a dostanu za to pár drobáků. Horentní sumy, které teď platím, spotřebují současní důchodci.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 06.06.2011 16:47)

A ono 3+1 pro dva důchodce, to je fakt luxus. Znám rodinu co bydlela s dítětem v garsonce. Znám rodinu, která bydlela s dítětem v 1+1. Dvěma starším lidem by 2+1 mohlo stačit. A 2+1 se dnes dá koupit i za částku, kterou mohou dostat za prodej dekretu (prodej dekretu je sice nemorální a asi i nezákonný nicméně zcela běžný). Samozřejmě to nebude byt v Praze. Levný byt v Praze mohli mít, to by se ale museli přičinit. Místo toho to vypadá (podle toho co píšete), že mnoho let parazitovali na ostatních tím, že platili směšně nízký regulovaný nájem, který jim nyní zvyšují a oni jsou z toho rozčarovaní. O deregulaci se mluví nejméně 10 let (možná i 15), za tu dobu se na to mohli všichni připravit.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 06.06.2011 16:47)

Na to mohu jen parafrázovat.
I vymačkaný citron se dá ještě použít.

Já se na to dívám tak, že jsme stádo ovcí, které jen beká a nic neudělá. Když si představím, že já budu dalších 22 let pracovat jako dosud, tak to vidím na invalidní vozík za deset let. Pracuji jako skladní v marketu, jsem žena, je mi 43 let, mám bolesti kloubů, zad a svalů, denně složím 5-6 dvoumetrových palet vod a piva ručně. No myslíte, že do 65 to zvládnu.???? H...o!!! To nejsem jen já, ale spousta jiných pracujících, ne těh co lžou, tunelují a smějí se nám do očí za naše daně!!!!!

Ale vždyť je to nesmysl, tyhle reformy! Na co dělat reformu, která se projeví nejdřív za dvacet let, když nedostatek peněz na důchody je teď?
V první řadě je nutno zamyslet se nad tím, PROČ ten nedostatek je: protože se státní kasa dojí, jak nejvíc to jde - úplatky, předražené státní zakázky, chybná rozhodnutí politiků a státních zaměstnanců... Nejdřív je třeba zamezit úniku peněz (pořádný zákon o státních zakázkách, přímá volba a odvolatelnost politiků a hlavně jejich zodpovědnost za škody, způsobené ve funkci, a moc krásné by bylo, kdyby museli prokázat původ svého majetku, tak 15 let zpětně, co neprokážou, z toho by jim berňák dopočítal daň i s úrokama, ó, to by byla krása!!! a pak by se možná s překvapením zjistilo, že vlastně není třeba důchodovou reformu dělat.

Co takhle podat podání k Nejvyššímu soudu, proč právě největší skupina lidí se "středními" příjmy je okrádána na úkor malé skupiny nejbohatších, kteří si mohli na důchod uspořit jinde a určitě tak udělali? Jak to bude asi zdůvodněno?
Není lepší snažit se jen o minimální důchod, nejlépe vůbec nedělat /nic neodvádět do státního a někde bokem si šetřit na stáří?
Proč se musí na "rozjezd" soukromých fondů vyvádět peníze ze státního rozpočtu? Pokud fondy nemají své peníze na založení této činnosti, ať se do toho vůbec nehlásí!